{我国以小部分印方主张实控区域的巡逻权交换印三处巡逻权}
欧洲哨兵的天南河谷11月4日的卫星图出来了。上面清晰地显示了我方冰莲山、鸡蛋山及其南边的哨所，以及西大沟的乳头关哨所。从印方布尔察哨所到我方冰莲山、乳头关哨所之间没有军事建筑存在。
冰莲山建筑
鸡蛋山建筑
鸡蛋山南部建筑
西大沟乳头关建筑
《印刷报》（The Print）11月4日和5日报道，印军实现首次“恢复巡逻”，但主张的5个巡逻点，只能到1个。（India carries out 1st patrol in Depsang since disengagement with China, to take things ‘slow’, 2024.11.4；Indian Army successfully conducts patrolling of key point in eastern Ladakh’s Depsang，2024.11.5）
在此基础上，可以判断，第一，我方放开的是近200平方公里地区的“交叉巡逻”，约占印方要求的五分之一；印方主张的5个巡逻点，同样只“恢复”五分之一。第二，这种巡逻事先需要与我国协商、事中接受我方监督监测，是一种受控的模式。这些，都体现了我方尽可能在维护我方的实控成果。
印媒也称，我方可能同步恢复了对天南河口的巡逻，而河口东北岸我国国界外的印度哨所尚在，也许那里就是我们的巡逻终点。这样，就基本与去年中印在第18轮军长级会谈时被印媒曝光的我方方案类似；可能区别在于是禁止巡逻还是交叉巡逻的“缓冲模式”。
而典角曲的11月卫图，由于帐篷太小，无法分辨。但是《印刷报》上述报道明确提到恰尔丁山口无法巡逻，意味着上游我们保住了。
综合一周多以来印媒的各种信息，提到了东章地区、阿相比拉和苏班西里河（我方称甲曲俄，即阿相比拉-都仁错康-玉麦河口一带）两处；加上天南河口，我方将在这些印度设哨所的区域进行所谓的“护送巡逻”（escorted patrolling），会受到印度的“监督”。
为什么是这三处，因为这是新世纪以来侵占的。我方不承认这种对实控的改变，坚持在东章和甲曲俄进行年复一年的巡逻冲击。而藏南其他的，例如墨脱娘姆错和察隅洞嘎弄巴、甲然弄巴等，则本属于交叉巡逻地区，不需要和印度“协商”。
总之，汇总印媒和卫图信息下来，一句话：本次关于中印西段边境的天南河谷和典角曲的脱离接触协议，让印度历史上首次在谈判下同意将自己已建立哨所的几个区域放开给我方巡逻，尤其是东章地区是中印近年在藏南的标杆性争夺点；而我方则是部分地同意了印方坚持了四年多的要求。双方各自进行了妥协。这是七十余年里两国对实控线控制权和常态化管理的激烈争夺战的延续。
而更为重要的是，今年以来，中印出于本国各自利益，希望打破四年多来的僵局，缓和两国关系，为更多地牟取其他利益而腾出资源。我国不希望印度过于倒向美国给我国造成不必要的压力；希望两国关系能保持基本正常的来往和沟通。这些属于策略性的问题。
至于战略上，两国仍将对对方保持高度警惕，尤其是印度，仍将在战略上视我国为“阻碍印度崛起”的力量，视美西方的产业链转移的“中国+1”为“发达印度、制造业强国”梦的历史机遇。
边境上，军事降级和常态化管理，甚至关于“主权”的恢复谈判，都还任重而道远。
再次强调，本次是关于中印西段边境的天南河谷和典角曲的脱离军事接触的协议，并不涉及到藏南地区（整个）实控权，更不涉及领土主权归属。中印边界包括东、中、西段和锡金段，从未划定。
本文完。转载和转图请注明出处。
