中印司长级别的对话机制——边境事务磋商和协调工作机制（WMCC）第31次会议8月29日在京举行。
中方新闻稿与1个月前第30次会议的不同，在于多了“进一步缩小了分歧，扩大了共识”；印方的稿子则是“to narrow down the differences and find early resolution of the outstanding issues“。一个是完成时，一个是将来式。
与印方新闻稿的不同，还是一样，我国的强调“共同推动边境局势早日翻篇”，印度的强调“恢复和平与安宁、尊重实控线是双边关系恢复正常的重要基础。”但是比起1个月前的会议新闻稿，我方的这句话前置了，印方的那句话后置了。似乎说明我方的立场占了上风，印方希望局面能有所改善。
结论就是，双方立场可能有所走近，就具体问题达成了一些成果。但是着地的重点仍然是“维护现状、加强对话”这两条。
当然，能否解决这个“边境剩余问题”的关键，掌控权还是在新德里和北京。如果莫迪及其中国问题幕僚仍然坚持原有立场，那么这些对话也仅仅是能“有所推进”，在某些容易解决的具体问题上有所收获，却难以改变大局。
前文讨论过，观察印度的立场就是如下角度：
印度会不会放弃联美抗中？会不会放弃坚决摆脱对华经济依赖以培植自身制造业？会不会放弃边境问题是恢复其他关系的前提？会不会放弃中国必须让出天南河谷和典角曲并撤离非常驻部队的要求？会不会放弃加强对华军事部署、军事和基础建设？又会不会放弃中国“入侵印度和破坏边界协定”是僵局根源的叙事？
本篇完。转载请注明。
更多关于中印边境和南亚涉及我国的动态及其分析请点击本人主页。↓
更多关于每日最专业的南亚动态新闻编译请点击↓
