本文1464字，阅读只需2分钟，试着读完：）
我第一次看《角斗士》的时候还在学校上学，在北三环的电影院里跟两个同学一起看完，其中一个妹子出电影院的时候说："我以为他会带着大军杀回罗马。"
我知道她的遗憾——我也认为，如果角斗士马西莫斯将军可以从牢狱逃出，并成功召回旧部，然后大举杀回罗马城一举歼灭暴君，会是个令所有观众直呼"快哉"的爽剧。只可惜如果是这样，就拿不到奥斯卡奖了。
是的，悲剧更有效果。
所以，虽然马西莫斯大将军圆满完成了心愿：即刺杀了仇敌暴君，又遵照凯撒遗嘱，把权力交给了元老院，"还权与民"，可是毕竟自己也死了，算跟暴君同归于尽了，这就不够爽了——这么牛逼的人，一定要死吗？
另外，为什么凯撒死之前，并不把王位留给儿子，而是试图交给"元老院"？这确实有违人性——正常人不都是把辛辛苦苦打下的江山，拱手捧给孩子吗？
牛逼的人当然也会死。而且真实的情况：牛逼的人也是要把钱留给儿子的。
前天股神巴菲特发布了一年一度的致股东信——但通篇看上去像是公开的"遗言"，里面提到，04年他的第一任妻子苏西去世的时候，留下了30亿美金的遗产，但只给三个孩子每人1000万美金的份额，其他的都捐给了自己的慈善基金。为什么？巴老写到：
这些遗产反映了我们的一种信念：极其富有的父母应给孩子留下足够的财富，让他们可以有所作为，但不应该多到让他们无所事事。
所以1000万美金是巴老认为的那个"限额"，可以"有所作为"，但又不能"无所事事"。
可惜巴菲特现在改主意了。他觉得孩子们大了，成熟了，足够可以管理财富了，所以打算把资产份额都留给他们"分配"，而不是捐给比尔·盖茨的基金。原话是这样的：
如今，孩子们已经远远超出了我们的期望。在我去世后，他们将完全负责逐步分配我所有的伯克希尔股份。这些股份目前占我总财富的99.5%。
我查了查股神现在的财富大概有1500亿美金，所以一个孩子可以"分配"500亿美金——因为孩子们成熟了，"远远超过了期望"。我又查了查"孩子们"：一个66岁，一个69岁，一个71岁。。。。。。
怎么讲？
人到最后，还是希望把钱留给孩子的。即使是股神也区别不大。
都是人嘛！
《角斗士》2 在时隔24年后重出江湖，同一个罗马，同一个导演，我还在犹豫要不要去看，毕竟狗尾续貂的续作太多了，经典，经不住续拍。另外不知为何，总感觉这一任的"角斗士"总是不如前任顺眼，你们看看这"新角斗士"：
“Gladiator”确实是指“角斗士”，这个词来源于拉丁语的“gladiator”，其词根“gladius”意为“剑”。在古罗马，gladiator 就是指那些在竞技场中进行生死搏斗的剑手或战士，他们的表演为观众带来刺激和娱乐。因此，gladiator 的字面意思就是“持剑的人”或“剑斗士”。
至于单词开头的“glad”部分，虽然它在现代英语中是“高兴”的意思，但它和“gladiator”没有直接联系。英语中的“glad”来自古英语词“glæd”，意思是“光亮、愉快”，而“gladiator”来自拉丁词根，是剑术的象征。可以说，虽然角斗士们的表演确实具有娱乐性，但“glad”与“gladiator”在词源上并无直接关联。
可见又长了学问。
不过古罗马谚语所述，只要给人民"面包和马戏"，就足够做好统治，而角斗士恰恰就是"马戏"，只是会一直死人的马戏罢了。很残酷，可是又很真实——所幸的是，现在的"奶头乐"大概率是不需要死人了。
凯撒的儿子在知道自己老爹没把江山留给自己后，伤心欲绝，然后抱着老爹痛哭流涕，然后就。。。把老爹掐死了——这个倒算"通人性"了。
