昨天晚上，喜欢吃政治瓜的朋友们好好享受了一翻：贺锦丽对决特朗普的首场电视辩论。
通过对最近美国民主党和共和党的一系列活动的观察，我们很容易看到，现代政治家几乎不需要如阿道夫·希特勒那样歇斯底里地叫嚷和煽情，需要的是娓娓道来，需要很清晰地阐述自己的观点，同时利用对手的逻辑漏洞快速组织语言攻击，同时还要注意不要用力过猛。
魁北克省Cegep阶段有一门法语课，就是专门教授辩论技巧的，其中给人印象最深刻的就是如何快速发现对手的“诡辩”，介绍了“诡辩”的若干种表现形式，非常有趣。
贺锦丽和特朗普的这场辩论，如果没有系统学习过类似我说的这门课程，很可能看不到其中的奥妙。毕竟，这种辩论的表面没有抑扬顿挫的朗诵，也没有慷慨激昂的煽动，更没有衔桌子拳打脚踢的刺激。
贺锦丽和特朗普都毕业于美国名校，两个人都是文科生。贺锦丽的专业是法律，特朗普的专业是金融。两个人的口头表达能力都超强，都对演讲和辩论玩得炉火纯青。所以，如果单从辩论技巧上看，这两位半斤八两，都是厉害角色。
就各自努力维护的价值观的难度而言，贺锦丽要比特朗普轻松太多，毕竟西方价值观的核心是基督教世界的普世价值，也就是很多人强调的爱：爱自己、爱陌生人，甚至爱敌人。
当然，基督教世界也不是没有分歧，要不然就没有那么多的教派了。但是，不论如何，上帝的归上帝，凯撒的归凯撒，现代政治的价值观还是和古老宗教的价值观有着天壤之别。
我们回头再聊贺锦丽和特朗普的首场电视辩论。
首先我们来看看双方在经济议题上的纠纷，要知道，这可是商科出身、又在商场混迹了一辈子的特朗普的专长。
当被问及改善经济的计划时，贺锦丽表示，她将延长对有孩子的家庭的减税和对小企业的税收减免，同时抨击特朗普对外国进口商征收广泛关税的计划，称这是对日常用品征收的“销售税”，而这些税最终将由美国人民来支付。
特朗普批评拜登政府的高通胀和不断上涨的生活成本，并声称关税反而会给美国带来更多资金，从而提振美国经济。
特朗普还反驳了贺锦丽关于他在疫情期间的处置导致了经济衰退的说法，称拜登政府所谓恢复的就业岗位是自己种的树结出来的果实而已。
但是，贺锦丽立刻就反驳说特朗普留给拜登的都是些烂尾工程，民主党政府不得不为前任政府的鲁莽行为擦屁股。
在自己的专长领域，特朗普没有说出自己的具体想法，甚至连想要达到的目标也没有进行表达。
后来，在讨论医疗保健时，特朗普也没有说他将如何改进《平价医疗法案》或用其他什么计划取而代之。他只是强调自己不是现任总统，有些更好的想法也无能为力。
这是一个很明显的逻辑错误：话题是未来如果掌权如何做得更好，而特朗普却强调说自己不是现任总统，难道未来的总统他也不想当吗？显然不是。
这也正是特朗普的为难之处。他要做的，不是让更多的人获得医疗保障，而是让更多的人没有医疗保障，他的价值观不允许他“博爱”......所以，他根本就不需要《平价医疗法案》这个东西。
接下来，两位辩手就女性堕胎权、加沙和乌克兰战争、2021年1月份的国会暴动案、边境安全、枪支管理等议题舌尖唇枪，进行了非常激烈的辩论。
当然，作为看客，我们也不能遗漏特朗普和贺锦丽两个人相互之间的人身攻击，这也许对他们各自来说不见得就是加分项，却增加了辩论的观赏性，毕竟大伙儿都喜欢八卦。
当然，在这方面，这两位也都不大可能玩得太夸张，辩论主办方也会通过各种技术手段进行一些管控。
尽管在轮到主持人发言之前麦克风被静音，但特朗普经常打断主持人的发言，并能够在大多数话题上发表意见。
有一次，当贺锦丽试图回应他时，特朗普对她说“请安静”。“我正在说话，听起来很熟悉吗？”他对另一个插话说道，这让人想起贺锦丽在 2020 年的一场辩论中阻止时任副总统迈克·彭斯打断发言的那一刻。
当被问及他质疑身为黑人和南亚裔的贺锦丽是否“变成黑人”的言论时，特朗普结结巴巴地回答道，他“一点也不在乎”她的种族身份：“无论她想成为什么，我都同意。”
贺锦丽回应称，“悲剧的是，我们有一个想当总统的人，在他的职业生涯中，一直试图利用种族问题来分裂美国人民。”
有一次，贺锦丽转向特朗普说，作为副总统，她曾与外国领导人交谈，“他们说你是个耻辱。”
贺锦丽还说，一些参加他集会的人“因为疲惫和无聊”在集会结束前就离开了。
这一次，贺锦丽终于成功激怒了特朗普，他提高声调反驳说：“人们不会离开我的集会，我们的集会规模最大，是政治史上最令人难以置信的集会。”
特朗普一度对拜登发起攻击，质疑他的精神敏锐度，声称拜登“甚至不知道自己还活着”。
对于这一点，贺锦丽化解得相当轻松，只是淡淡地说：“我认为有必要提醒前总统，你不是在与乔·拜登竞争，你是在与我竞争。”
看完整个辩论过程，似乎给人一种错觉：法学背景的贺锦丽似乎成了经济师，而经济学背景的特朗普似乎成了律师。贺锦丽提出自己的观点，阐述自己的道理，维护自己的立场；然而，特朗普似乎没有自己的观点，只是不停地重复说贺锦丽说得不对。
尽管特朗普的发言占用时长似乎比贺锦丽多一些，抢了对手不少时间，但是，仍然给人一种“捧哏”的感觉，似乎只是贺锦丽这朵红花下面的绿叶，因为他几乎没有自己对未来施政规划的描述。
那么，实事求是说，特朗普难道真没有对未来的施政规划吗？肯定不是这么回事。
那么，特朗普的施政规划是什么呢？这就要提到传说中的“2025计划”。
“2025 计划”共 920 页，是传统基金会的创意，这是一个拥有 50 年历史的保守派智库，被描述为华盛顿和美国其他地区最有影响力的“右翼组织”之一。
这个计划辞藻华丽，很有煽动性，可以说是一个古老基督教价值观控制世俗生活的纲领，计划的“中心思想”，是让美国退回到200年以前的形态。
《新共和（The New Republic）》将 2025 计划视为“将美国变成法西斯天堂的非常详细的指南”。该杂志解释说，该项目的核心文件概述了“基督教民族主义对美国的愿景”。
该杂志称，该治理计划反映了极右势力对美国生活的可怕愿景，但“2025计划”最令人不安的是特朗普第二任期前180天的证据。
该计划在提到前 6 个月时表示，“时间很短，州长们需要一个快速的计划。180 天指南将为新政府执政期间应采取的行动制定指南，以迅速缓解遭受左翼破坏性政策之苦的美国人。”
观察人士称，该指南提出了许多令人不安的建议，其中一项详细计划是将清理美国国家行政机构中数万名员工，转而雇用那些遵守 2025 计划保守原则的人。
而这些，只能拿到权力之后强力推行，是不适合在选前的电视辩论现场来说，要不然，对于特朗普团队来说，后果将是灾难性的：不但会失去总统选举，国会两院选举也可能大溃败。这几乎就等于我们在中学课本中学过的袁世凯称帝和张勋复辟。
在本文的最后，我们也来聊聊北美华人参政。
不论在美国还是在加拿大，华人大学校长、市长、州长、国会议员、部长等相当少，跟非裔、印度裔、犹太裔、阿拉伯裔等都有着相当大的差距。
之所以如此，其实并不是因为华人不太关心政治，不愿意进入各种权力核心；也并非因为华人智商赶不上，想不出服务社会的好办法；更不是华人的语言表达能力不济，有好点子说不出来......
那么，问题出在哪里呢？我想，最重要的障碍还是所谓“忠诚度”问题。
加拿大也好，美国也好，人们选谁进入权力核心，希望这个人能和自己一条心。对于华人候选人而言，如果打出“维护华人利益”的旗帜，注定不会有什么结果。
华人利益，在北美几乎就是一个只存在于华人社区的概念，美国和加拿大各级政府在各种书面和口头表达中都从来不曾出现过这个概念。
所以，不论角逐联邦、省级还是市级议会席位，如果想成功，只能如贺锦丽一样玩“博爱”，尽量回避自己的身份背景，因为你要代表的是你所在选区区民众，而不是自己所属的黑人、阿拉伯人、南美人、犹太人、马来人、华人、日本人等族裔为特点的群体，甚至遥远的所谓“祖先之国”。
在这方面，犹太人表现得最优秀。几十年前，第四次中东战争期间，以基辛格为代表的美国犹太精英坚决维护美国的利益，强压以色列让出包括西奈半岛在内的大片占领区，以结束战争。现在的国务卿布林肯也一样，从来不强调自己是犹太人这回事儿，也从来没提起过维护犹太人利益。
同样，不论何时何地发表任何言论，印度裔的贺锦丽也只是一再强调为全体美国人服务，效忠美国，而不是只服务散居在美国各州的印度裔，更不是效忠那个遥远的巴拉特（印度）。
另外，如果华人想在北美的“仕途”稍微顺利一些，在充分表达对所要服务的国民百分之百忠诚的同时，还要毫不隐晦地表明要薅马斯克、扎腾伯格、特朗普等巨富的羊毛（实际上也只是九牛一毛），补贴工薪族、小生意业主、少数族裔等相对弱势的群体，也给弱势群体活路。
正如在《圣经》马太福音19章23、24节表述的那样——耶稣对门徒说：“我实在告诉你们，财主进天国是难的。我又告诉你们，骆驼穿过针的眼，比财主进神的国还容易呢！”
那么，财主也想进天国，咋办？唯一的办法，就是散财！这也正是财主们热衷慈善事业的根本原因，是基督教价值观中的“博爱”。所以，进入权力核心，利用好资源帮助财主们散财，实际上也是在度化他们上天堂。
如果有华人希望在共和党这样的右翼政党里面混，尽管其的价值观也许和右翼民众的价值观高度吻合，但是，请相信我：这样的华人永远也不会成功当选！
华人的少数族裔背景，也许参选的华人自己认为共和党人不在乎，可是保守派选区内的民众却很在乎。要知道，肤色、血统、宗教信仰等，是右翼民众的核心价值观之所在。
当然，如果选民对参选华人的忠诚度产生怀疑，不论左派右派还是中间派，华人都不可能赢得选举，任何层级的选举都不会有华人想要的结果。
今天就先聊到这里吧！欢迎关注“安妮信息港”微信公众号，以便更及时获得有关加拿大财经和文化生活资讯。如果您有房屋买卖需求、求租房屋、或者出租房屋找优质租客，欢迎联系我，加我的微信ca_annie。
