俞朝晖
■ 政府顾问团队执业律师
■ 手机：183 4553 0355
■ 微信：wg28730626
“打输住院，打赢坐牢”，这一标语简洁而有力地向人们传达了一个残酷的真相：打架，从来不存在胜利者。然而，现实生活中，总有部分人虽深知此理，却在纠纷来临之际，被情绪的洪流冲垮理智的堤坝，选择以武力来解决矛盾，只为逞一时之快，最终却给自己和他人都带来了难以磨灭的巨大伤害。
真实案例
案例一：烧烤店琐事引发的集体互殴与行政拘留
2024年4月的成都，在一家路边烧烤店内，饶某某、张某、龚某某等人正享受着烧烤的美味。然而，店员巫某却因觉得饶某某等人说话声音过大，影响了其他客人用餐，从而与他们发生了激烈的争吵。这本是可以通过沟通化解的小问题，可争吵却如星火燎原般迅速升级，最终引发了饶某某、龚某某、张某与巫某、烧烤店老板巫某某、黄某某之间的互殴。公安机关介入调查后发现，这些人的行为已构成结伙殴打他人。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，上述人员均被处以行政拘留十二日，并同时被罚款七百元的处罚。
案例二：行车擦挂纠纷导致的冲动殴打与处罚
时间来到2024年5月，在成都的某路边停车处，涂某的车停在那里。此时，李某某驾车经过这条狭窄的道路，不慎与涂某的车发生了轻微擦挂。这本是一起常见的交通小事故，只需双方心平气和地协商责任和赔偿问题即可。然而，两人却因这一问题陷入了激烈的争吵。在争吵过程中，涂某情绪失控，冲动地对李某某头部进行殴打。公安机关经详细调查后认定，涂某的行为构成殴打他人。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，涂某受到了行政拘留三日的处罚。
案例三：邻里矛盾激化而成的互殴与行政罚款
2024年6月，在成都的某小区里，车某某对邻居刘某某长期在共用通道堆放垃圾的行为积怨已久，因为这严重影响了他的进出。双方就此问题产生纠纷后，矛盾迅速激化，最终演变成了互殴。公安机关经过调查后确定，二人的行为构成殴打他人。鉴于情节较轻，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，车某某和刘某某分别被处以行政罚款一百元的处罚。
相关法条
根据《治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
同时，打架斗殴构成故意伤害罪的、构成寻衅滋事罪的、构成聚众斗殴罪的，都将根据《刑法》相关规定进行处罚。
律师分析
在上述三个案例中，当事人的行为都被认定为违反了《治安管理处罚法》中关于殴打他人的规定。无论是多人参与的烧烤店互殴、因交通擦挂引发的殴打还是邻里间的冲突，只要存在故意对他人身体实施暴力打击的行为，都符合该条款的基本行为模式。三个案例均依据《治安管理处罚法》第四十三条进行处理。这表明该条款在处理一般殴打他人案件中的基础性和广泛性。此条款根据不同的情节严重程度，设定了不同的处罚幅度，以适应各种类型的殴打他人案件，确保法律的公平和合理适用。
在社会生活的大舞台上，因生活琐事引发口角在所难免。但在冲突面前，我们应多一份理智，少一份冲动。因为冲动打架的结果必然是两败俱伤。故意殴打、伤害他人，最轻的后果是受到治安管理处罚，严重的则要承担刑事责任。这种损人不利己的行为，实在是愚蠢至极。当与他人发生冲突时，我们应竭尽全力保持冷静和理智，尝试通过平和的方式沟通解决问题，或者寻求法律武器依法维护自身权益。切莫因一时冲动而诉诸暴力，最终害人害己，酿成无法挽回的大错。
律师简介
作者：俞朝晖，贵州民族大学法学学士，黑龙江海天庆城律师事务所政府法律事务团队执业律师，主要执业领域为行政诉讼、房地产开发、房屋买卖、破产业务等法律事务。自2013年加入海天庆城事务所，一直担任大庆市房产管理局、大庆市国土资源局、大庆市城市管理委员会、大庆市规划局、大庆市建设局等的常年法律顾问。
The End
品牌宣传部
