---点击下方▶按钮收看鞠强教授音频讲座：
---点击下方▶按钮收看鞠强教授视频讲座：
各位朋友好，今天我从人本主义经济学角度来谈谈一个经济学的话题，叫“罗斯福凯恩斯的措施何时有用”。
人本主义经济学是带有浓重的心理学痕迹和影响的经济学。那么当下社会高喊要搞罗斯福凯恩斯措施的声音很响亮，就是加大财务支出。
那么有人可能会对于什么是罗斯福的经济措施，什么是凯恩斯的经济思想有着很大的争议——这个人认为这才是，那个人认为那才是。那是学术上的事，我们就不参与这个争议。我们就假定罗斯福凯恩斯的措施就是扩大公共支出。
在历史上罗斯福采用扩大公共支出的办法把美利坚从经济下滑中挽救过来了。那么罗斯福凯恩斯的这种措施是否有用呢？当然历史证明它在美曾经起到作用，在德也起到很大的作用，在英法都有作用，但是并不是任何时候都有用的。
凯恩斯罗斯福的这一类型的措施后面就形成了一个滞胀的局面，就是经济仍旧不行但通货膨胀加剧，失业率还是高升。
那么为什么罗斯福当时的措施是有用的呢？这有一个前提，这个前提就是公共需求的方向判断比较容易的时候，这种扩大公共支出的措施才是有用的。
在罗斯福之前，美利坚没有采用扩大公共支出的措施，公共需求到处都有缺口，它的需求判断非常的容易。朝这个地方把生产要素投下去一定能够满足社会需求，比如做一条铁路做下去，这条铁路收的路费是一定能够覆盖成本的，于是整个项目进入了良性循环。
由于那时候公共需求到处都是缺口，这种公共投资的方向判断就很容易，就像在做高铁的时候首先做上海到广州的高铁，上海到北京的高铁，北京到广州的高铁，那当然这个项目的效益肯定是好的。但是成都到拉萨的高铁支出的成本能不能从需求满足中收回，这个就不好说了。
因为公共投资的目的是为了满足公共需求，理论上讲你每增加一元钱的公共投资正好要对准所有的公共需求中最缺的那一个单位，这是最好的。当然这个目标可望不可及。
那么公共投资的效益的多少就看你和需求的吻合度的高低，完全吻合是不可能的。如果要是你投入的资源不是对准了第一位的需求，第二位的需求，而是对准了第1000位的需求，我们就说这种投资创造的幸福总值不够大，因而这个投资是低效率的。
那么当你投入资源——资源它本身可以满足其他的需求，你投入一个亿的资源进去就意味着本来可以满足一个亿需求的其他方面被压缩了——投到这里，减少了世界上其他地方可以满足一个亿单位的需求。
如果你只能创造出5000万个单位的需求满足，对整个社会而言是亏本的，对社会而言是福利下降的。那么只有当这个公共投入创造的需求满足大于由于投资减少的需求满足，整个社会福利才是增加的。
那么我们就明白了，当公共需求很缺乏的时候，在初级阶段由于投资方向很容易判别，所以它是有效的。
到了后期——一个社会已经长期进行了大量的公共投资以后，你再采用扩大公共支出的办法来挽救经济下滑是不行的，它常常造成的是一个糟糕的局面。
这是从理论上讲清楚本质问题——当然这一讲是比较费解的。公共管理有个特点，现象跟本质永远是分离的。
鞠强教授简介
鞠强教授，自筹巨资科研，管理心理学家、心身问题干预专家。
北理本科复旦硕士，早年武汉大学、北京理工大学、上海财经大学、河北医科大学附属二医院特聘教授、兼职或客座教授，曾管理咨询扭亏54家企业，学术实战俱行，善投资和自办企业。
专著12本，十一本复旦大学出版社出版，一本《社会稳定-领导者管理心理学深层解读》，鞠门学术体系创始人。
