Graves Value Theory（格雷夫斯价值理论），是美国心理学家克莱尔·W·格雷夫斯（Clare W. Graves）提出的一个心理发展理论，也称为“螺旋动力理论（Spiral Dynamics）”。该理论旨在解释人类个人和社会如何在价值观、意识和行为模式上随时间发展和演化。
核心观点
Graves价值理论认为，人类的价值观和意识是随着环境和社会的变化而逐步演化的。这种演化过程是动态的，呈螺旋式上升的，每个阶段都会形成不同的“价值系统”（value systems），这些系统影响着人们如何思考、决策和行动。
格雷夫斯将人类的价值系统划分为多个层次，每个层次代表一种特定的意识状态和价值观。他用颜色标记这些层次（后来由Beck和Cowen在螺旋动力理论中扩展）。以下是常见的层次划分及其中文解释：
层次 | 颜色 | 核心价值观/特征 | 说明 |
1. 生存导向 | 米色 | 生存本能 | 关注满足最基本的生理需求，如食物、避难和安全。 |
2. 部落导向 | 紫色 | 部落归属 | 以安全感和归属感为核心，依赖传统、习俗和家族。 |
3. 权力导向 | 红色 | 权力与冲突 | 强调个人力量、自我表现，追求支配和控制。 |
4. 秩序导向 | 蓝色 | 规则与秩序 | 追求结构化、权威和道德秩序，信奉“一种更高的力量”（如宗教）。 |
5. 成就导向 | 橙色 | 成功与竞争 | 强调个人成就、物质财富和科技创新，注重实用性。 |
6. 社群导向 | 绿色 | 社会平等与共情 | 追求平等、包容、合作，强调社会和谐与生态保护。 |
7. 整体导向 | 黄色 | 系统思维与自主性 | 强调系统性思考、个体自由和知识整合。 |
8. 全球导向 | 青绿色 | 全球意识与精神觉醒 | 关注整体生态平衡和全球意识，强调共生与统一。 |
演化逻辑
1. 逐步满足需求，推动演化
每一个价值系统的形成和升级都与以下因素密切相关：
环境挑战：人类在面临新的环境压力或需求时，会寻求新的思维模式和行为方式来适应。
需求满足：当某一层次的需求得到较好满足后，个体或社会会开始追求更高层次的目标。
例如：在红色（权力导向）阶段，人们专注于追求力量和自我表现；当红色阶段的混乱和冲突被蓝色（秩序导向）阶段的规则和道德秩序所取代，人们的价值观就会进化到蓝色层次。
2. 平衡变化的双重动力
演化逻辑由两种核心动力平衡推动：
个体主义（I-oriented）：以满足个人需求、彰显个性为核心的阶段（如红色、橙色、黄色）。
集体主义（We-oriented）：以社会合作、集体归属为核心的阶段（如紫色、蓝色、绿色）。
演化过程在“个体主义”与“集体主义”之间交替进行：
红色（个体）→ 蓝色（集体）→ 橙色（个体）→ 绿色（集体）→ 黄色（个体）→ 青绿色（集体）。
这种交替模式使得人类社会和个体能够在自我发展与集体和谐之间找到动态平衡。
3. 环境适配驱动演化
价值观的演化与人类应对环境的能力密切相关：
当现有价值系统能够有效应对环境问题时，人们会保持稳定；
当环境发生巨大变化，现有价值系统无法解决问题时，人类会发展出新的、更复杂的系统。
示例：在资源匮乏和生存威胁的环境中，人类倾向于处于米色（生存导向）层次；在社会变得更加复杂、需要创新和竞争时，橙色（成就导向）会成为主导。
4. 回归与超越
演化不是简单的“淘汰”旧的价值系统，而是**“整合”旧系统，并向新的层次超越：
新层次会吸收前一层的精华，同时超越其局限性。
在特定情况下，人们可能会回归到较低层次以应对基本生存需求。
例如：一个处于橙色层次（成就导向）的企业家，可能在面临重大危机时退回到红色（权力导向）以自我保护。
5. 演化的边界条件
并不是所有个体和社会都会经历完整的演化过程，其边界条件包括：
资源：缺乏资源可能限制价值系统的进一步发展。
社会文化：某些文化可能对特定价值系统存在强烈偏好或排斥。
个人能力：不同个体由于教育、环境等因素可能停留在不同的价值层次。
6. 演化中的冲突
不同价值系统之间可能会发生冲突，特别是在社会变革时期。例如：
蓝色（秩序导向）的传统社会与橙色（成就导向）的现代化社会在规则与创新上的冲突；
绿色（社群导向）的平等与黄色（整体导向）的系统化追求之间可能存在优先级矛盾。
在研究中如何使用该模型
THE END
