【麻海新知】胸段硬膜外镇痛与胰腺手术后生存率的提高无关:随机对照 PAKMAN 试验的长期随访

健康   科学   2024-07-12 06:01   上海  

背景

   围术期胸膜硬膜外镇痛(EDA)和患者自控静脉镇痛(PCIA)是胰腺手术后常见的镇痛方式。目前的指南推荐使用 EDA 而不是 PCIA,有证据表明 EDA 可以提高术后的长期生存率,尤其是癌症患者。本研究旨在确定在胰腺手术中,与 PCIA 相比,围手术期 EDA 是否与患者预后的改善相关。

   来自德国海德堡大学的Rosa Klotz等人进行一项前瞻性多中心随机队列研究以探讨在行胰腺手术后,采用硬膜外镇痛(EDA)与静脉患者自控镇痛(PCIA)两种方式在长期生存率、生活质量及疼痛方面的差异。该研究采用纳入前瞻性随机对照试验的PAKMAN研究中接受胰十二指肠切除术的患者220例,两组对照分别为EDA组(n=109)和PCIA组(n=111)。结果发表在2024年2月的Anesth Analg杂志。



























方法

   试验设计

   本研究分析 了PAKMAN 试验的长期随访数据。PAKMAN 试验是一项适应性、实用性、国际性、多中心、优效随机对照试验,比较了两个平行研究组 PD 术后胃肠道并发症的发生率。 EDA 组中,在全身麻醉诱导前置入胸段硬膜外导管。应用的干预措施根据试验地点的当地惯例进行,包括药物类型和剂量以及可能使用的额外止痛药物。 在确认硬膜外导管置入正确后,使用盐酸罗哌卡因并辅以舒芬太尼向硬膜外腔持续注射局麻药或阿片类药物,持续2至4天。在 PCIA 组中,术后镇痛是通过使用患者自控镇痛装置静脉注射阿片类药物来实现的

   纳入和排除标准

   PAKMAN 初始试验的纳入和排除标准见已公布的试验方案。除非已知患有慢性胰腺炎、慢性疼痛综合征、重度慢性阻塞性肺病(慢性阻塞性肺病全球倡议分期≥III)、美国麻醉医师协会(ASA)IV 级或以上或有使用 EDA 或 PCIA 的禁忌症,否则计划接受选择性 PD 的成年患者均被纳入。对于长期随访数据,在参与PAKMAN试验3至5年后,通过电话和书面方式与患者取得联系。已知存活但无法取得联系或不愿参与的患者被视为失去随访。本研究纳入和排除标准与 PAKMAN 试验的标准相同。要求接受再次手术或在手术后有相关诊断结果的患者提供相应的医疗记录和填写的调查问卷(EORTC QLQ-C30 和 -PAN26, BPI)。

   研究终点

   这项长期随访研究的主要终点是总生存期(Overall survival,OS)和无复发生存期( Recurrence free survival, RFS),OS的定义是从手术日到任何原因死亡或最后一次随访时剔除的时间,RFS的定义是从手术日到复发或死亡或最后一次随访时剔除的时间,包括复发类型。生存质量(Quality of life,QoL)采用欧洲癌症研究和治疗组织(EORTC)的有效QoL问卷

   统计分析

   根据整个研究人群对长期结果参数进行描述性分析。连续变量使用非缺失值的数量、平均值和标准差(SD)进行描述,以平均值 ± SD 表示。 对于 EDA 组和 PCIA 组之间的比较,对连续变量(Student t 检验或 Mann-Whitney U 检验)和分类变量(χ2 检验)进行了适当的描述性 p 值检验。 由于长期随访不是强制性的,因此并非所有参与原始 PAKMAN 试验的患者都能被纳入长期随访,这有违随机化原则,并可能因治疗组不匹配(如治疗组间样本量不均等或基线参数分布不同)而导致选择偏倚。 因此,我们提供了基线参数的描述性指标,以比较原始 PAKMAN 试验人群和长期随访人群中的治疗组。此外,还建立了仅将治疗组作为独立变量的单变量 Cox 比例危险模型。 为确定RFS和OS的独立预后因素,建立了多变量Cox比例危险模型,将干预类型(EDA/PCIA)、手术年龄、Charlson健康指数(CCI)、肿瘤品质(恶性/良性)和原始PAKMAN试验主要终点之一的确立作为独立变量。 主要终点被定义为术后第30天之前出现的胃肠道并发症(胃排空延迟、胰瘘、胆漏、胃肠道出血和/或术后回肠梗阻)。此外,还针对恶性病例亚群建立了多变量Cox比例危险模型,其中包括其他自变量:肿瘤大小(≤4厘米 vs >4厘米,分别为T1/2 vs T3/4)、阳性区域淋巴结数量(0/1-3/≥4,分别为N0 vs N1 vs N2)、远处转移(是/否)、G(1/2级 vs 3/4级)和残留肿瘤(否/是)。

   计算并绘制每个协变量的舍恩菲尔德残差,表明每个 cox 比例风险模型都满足比例风险假设。由于本次随访分析纯属描述性分析,因此未对多重检验进行调整,因此所有得出的 P 值都必须以描述性方式进行解释。P < 0.05 的值被认为具有统计显着性。使用统计软件R(版本4.2.2,R Core Team)进行分析。





































































































































































































结果

   招募

   2015年6月至2017年10月,371名接受胰十二指肠切除术的患者被随机分入EDA组(n=186)和PCIA组(n=185)。2020年10月至2021年4月,进行长期随访,收集109名EDA组和111名PCIA组患者的总生存期和无复发生存期数据。其中有85名患者(40名EDA组,45名PCIA组)完成了生活质量和疼痛评估问卷。

   患者特征(生存队列)

   - 共220名患者参与,EDA组109例,PCIA组111例。两组在基线和临床特征、手术情况以及肿瘤病理学特征上均衡。

   总生存期和无复发生存期

   总体和无复发生存分析未发现两组间差异。恶性病例子组分析及仅胰腺癌患者分析也得出相同结论。

   长期生活质量和慢性疼痛

   长期随访QoL和疼痛严重程度评估结果两组间无统计学差异。

   然而,EDA组患者需要二次手术的比例显著高于PCIA组(33.65% vs 20.56%, P=0.032)。












































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































结论

   与PCIA相比,围手术期使用EDA并未改善胰腺手术患者的远期生存或QoL。 相反,EDA可能与更高的二次手术率相关。年龄、合并症指数以及肿瘤特征(如大小、淋巴结转移、分级)是影响预后的独立危险因素。



































































































































































































































































































































































述评

   以往旨在阐明 EDA 在手术患者中作用的荟萃分析认为使用 EDA 有利于术后生存。然而,这些大型系统综述仅关注术后短期疗效,随访时间分别为 62 天(平均值)和 8 天(中位数)。相比之下,此项研究关注长期疗效,随访时间显著延长至 4.07 年。

   关于 EDA 是否对胰腺癌患者的长期生存有任何有利影响,目前证据不一。以前有关这方面的证据主要基于单中心回顾性研究,研究结果不一致。在其中 2 项研究中,EDA 的使用与延长患者生存率相关。相反,另一项研究发现 EDA 与患者生存率之间没有关联。现在此项研究提供来自多中心研究的队列证据对这个问题做出了重要贡献。

   本项研究并没有发现EDA相较PCIA在RFS或OS方面具有统计学差异,这一观察结果既出现在主队列中,也出现在恶性占位和仅胰腺癌患者的亚组分析中。两组患者特征相似,因此减少了可能的选择偏倚。

   这也是第一项评估 PCIA 和 EDA 对胰腺手术后生活质量和功能参数的长期影响的研究。 之前一项针对围手术期短期的调查发现,与接受大型胸腹部手术的患者的 PCIA 相比,EDA 与改善生活质量相关。 关于慢性疼痛,一项病例对照研究表明,EDA 可以降低患者的生活质量。 与单独全身麻醉相比,慢性术后疼痛更明显。 而根据本次研究结果,EDA 和 PCIA 对生活质量和疼痛严重程度具有相似的长期影响。

   尽管此项研究,对胰腺术后EDA和PCIA的长期预后进行了详实的分析。但此项研究除了作者分析的不足之外,对于其研究本身仍存在一些局限性,首先对于远期随访,本研究是在前期前瞻性随机对照研究完成后3-5年后才设计展开的,虽然作者声称这是一项前瞻性研究,但是并不是非常严格的前瞻性随访。因此研究并不能提供计划质量评估的曲线,无法获知术后三年内的变化差异情况。另外,作为胰腺手术术后生存及复发为主要终点的研究,因原试验设计的原因,未能提供两组阿片药物、吸入药物及镇静药物剂量的而分析EDA和PCIA的作用,影响结论的可信度。

   虽然研究存在一些不足,但是此项研究确实提供了较为详实的EDA和PCIA胰腺术后随访数据。从目前数据来看,EDA虽然是目前胰腺外科麻醉专家共识的推荐,此项研究并没有相关的循征数据支持此结论。鉴于研究仍存在一些限制性,未来仍需要大样本高质量的研究提供胰腺手术麻醉镇痛的选择循征依据。 


编译:孙禹

述评:许涛



































































































































































































































































































































































原始文献:

Rosa Klotz 1 2, Azaz Ahmed 3 4, Anja Tremmel 5, Christopher Büsch 6, Solveig Tenckhoff 2, Colette Doerr-Harim 7, Johan F Lock 8, Elmar-Marc Brede 9, Jörg Köninger 10, Jan-Henrik Schiff 11 12, Uwe A Wittel 13, Alexander Hötzel 14, Tobias Keck 15, Carla Nau 16, Anca-Laura Amati 17, Christian Koch 18, Markus K Diener 13, Markus A Weigand 5, Markus W Büchler 1, Phillip Knebel 1, Jan Larmann 5. Thoracic Epidural Analgesia Is Not Associated With Improved Survival After Pancreatic Surgery: Long-Term Follow-Up of the Randomized Controlled PAKMAN Trial. Anesth Analg. 2024 Feb 9. doi: 10.1213/ANE.0000000000006812.  




向上滑动查看内容

麻海新知”系列回顾:

点击标题,温故知新

【第794期】【麻海新知】利多卡因在癌症进展和患者生存中的作用

【第793期】【麻海新知】围术期质量改进组织(POQI)关于围术期动脉血压管理的国际共识声明

【第792期】【麻海新知】糖尿病对结直肠切除术患者围手术期预后的影响

【第791期】【麻海新知】脑电图指导麻醉管理对老年心脏术后谵妄的影响

【第790期】【麻海新知】无阿片类药物的全身麻醉:注意事项、技术与局限性

【第789期】【麻海新知】免疫调理药物在脓毒症中的应用

【第788期】【麻海新知】镇静与全身麻醉对介入手术患者全因死亡率的影响

【第787期】【麻海新知】手术与麻醉后远期认知结局

【第786期】【麻海新知】直接口服抗凝药逆转在危及生命的出血患者中的临床应用指南

【第785期】【麻海新知】肌肉骨骼障碍对重症监护后生活质量和功能的影响: 一项多中心前瞻性队列研究

【第784期】【麻海新知】术前禁食与肺误吸风险:历史概念、生理效应和最新观点

【第783期】【麻海新知】全麻术后早期饮水时机的当前临床证据

【第782期】【麻海新知】术中低体温对接受腹部手术的老年患者麻醉恢复期的影响

【第781期】【麻海新知】围手术期红细胞输注与术后静脉血栓栓塞的关系

【第780期】【麻海新知】心脏手术患者局部应用或静脉输注氨甲环酸的临床研究

【第779期】【麻海新知】疼痛灾难化的性别差异及其与急慢性疼痛转变的关系

【第778期】【麻海新知】慢性术后疼痛:一项欧洲调查研究

【第777期】【麻海新知】中心静脉导管尖端异位的发生率及并发症:瑞典多中心队列研究

【第776期】【麻海新知】心率联合收缩压早期预警对去氧肾上腺素预防剖宫产蛛网膜下腔阻滞相关低血压的效果

【第775期】【麻海新知】围手术期目标导向白蛋白补充对术后并发症的影响

【第774期】【麻海新知】术后严重慢性肾病及急性肾病对其的影响

【第773期】【麻海新知】术中肺保护策略的研究进展

【第772期】【麻海新知】术前使用肾素-血管紧张素抑制剂对门诊手术患者的血压影响

【第771期】【麻海新知】围手术期氧疗当前面对的挑战

【第770期】【麻海新知】非心脏手术中循环心肌肌钙蛋白升高的病理生理学机制

【第769期】【麻海新知】欧洲CASCADE研究:腹部大手术后心血管并发症显著增加术后30天死亡风险

【第768期】【麻海新知】非心脏手术术前停用或继续使用肾素-血管紧张素抑制剂后的术前NT-proBNP水平和心肌损伤

【第767期】【麻海新知】外周灌注指数与使用血管收缩药的非心脏大手术患者术后急性肾损伤的关系

【第766期】【麻海新知】区域麻醉的研究重点:一项国际德尔菲研究

【第765期】【麻海新知】年终盘点:2023年《The Lancet》发表麻醉学领域相关研究亮点精粹

【第764期】【麻海新知】衰弱对澳大利亚因癌症相关择期手术后收治入ICU患者的预后的影响

【第763期】【麻海新知】使用床旁超声引导液体管理预防全身麻醉诱导后低血压

【第762期】【麻海新知】基于深度学习的面部分析预测困难气道的视频喉镜操作

【第761期】【麻海新知】择期手术患者GLP-1受体激动剂使用与麻醉前残留胃内容物的关系

【第760期】【麻海新知】个体化分析脓毒症免疫反应失调:克服挑战并实现精准医学的目标

【第759期】【麻海新知】持续性炎症、免疫抑制和分解代谢综合征:定义、潜在治疗方法和研究重点的综述

【第758期】【麻海新知】BJA综述:中枢和外周神经系统的术中监测

【第757期】【麻海新知】围手术期使用苯二氮卓类药物对术后恶心呕吐的影响

【第756期】【麻海新知】FLEX评分:基于机器学习的手术风险评估工具的开发与验证

【第755期】【麻海新知】成人院内心脏骤停患者的心肺复苏时间和预后:回顾性队列研究

【第754期】【麻海新知】腹腔镜手术中使用降噪耳机隔离噪音可减轻患者术后疼痛

【第753期】【麻海新知】非心脏手术出院后一年的结局及出院前并发症与出院后死亡的关联

【第752期】【麻海新知】Nature Reviews重磅综述:围手术期卒中

【第751期】【麻海新知】主要心脑血管不良事件的高危患者接受非心脏手术时发生急性心肌损伤的预测:多变量风险模型

【第750期】【麻海新知】围手术期血流动力学不稳定患者的共识建议

【第749期】【麻海新知】日间病房全髋关节置换术中的无阿片类药物与阿片类药物节约型麻醉

【第748【麻海新知】微循环在围手术期医学中的研究进展

【第747【麻海新知】心血管手术中静脉注射白蛋白:一项系统综述和meta分析

【第746【麻海新知】袢利尿剂与心脏手术相关急性肾损伤患者死亡率的相关性

【第745【麻海新知】术前心理症状与慢性术后疼痛:中国手术与麻醉前瞻性队列研究分析

【第744【麻海新知】非心脏手术患者的术中血液管理策略:渥太华术中输血共识

【第743【麻海新知】单肺通气期间使用围术期、个体化肺开放通气策略(iPROVE-OLV)

【第742【麻海新知】ICU急性严重出血管理:早期目标导向的止血治疗

【第741【麻海新知】非心胸择期手术患者的术中机械功率与术后肺部并发症:一项为期10年的回顾性队列研究

【第740【麻海新知】基于心电图深度学习预测术后死亡的模型开发与验证

【第739【麻海新知】对无需早期肠外营养的ICU患者实施严格血糖控制是否有益处?

【第738【麻海新知】儿童清液禁食时间调整为1小时与呼吸道不良事件发生率的关系

【第737【麻海新知】利多卡因治疗机械性颈痛的多中心、随机、安慰剂对照交叉试验

【第736【麻海新知】脓毒症的宿主反应调控:当前策略和未来趋向

【第735【麻海新知】围手术期心搏骤停:皇家麻醉医师学院第七次国家审计项目患者流行病学和临床特征分析

【第734【麻海新知】术中使用去氧肾上腺素或麻黄碱对术后谵妄的影响

【第733【麻海新知】肺大切除术单肺通气与术后肺部并发症:一项多中心随机对照试验

【第732【麻海新知】Anesthesiology临床焦点综述:创伤性出血的损伤控制复苏

【第731【麻海新知】外周区域麻醉及其结局:2013-2023年文献的叙述性回顾

【第730【麻海新知】无阿片类药物麻醉方案对大手术患者早期恢复质量的影响

【第729【麻海新知】肾素作为重症监护和围手术期的预后标志物:范围综述

【第728【麻海新知】通气策略对全麻择期手术患者肺和心血管并发症的影响

【第727【麻海新知】英国麻醉医师协会指南:麻醉中注射药物的管理

【第726【麻海新知】椎管内分娩镇痛与产后输血的关系

【第725【麻海新知】使用硫酸镁与危重症脓毒症患者死亡率的关系

【第724【麻海新知】非甾体抗炎药的围手术期应用

【第723【麻海新知】肿瘤切除手术、麻醉-镇痛技术和肿瘤患者的结局:叙述性综述

【第722【麻海新知】心脏手术中血小板输注:一项熵平衡、加权、多中心分析

【第721【麻海新知】女性对麻醉意识、深度和觉醒的影响:一项系统综述和meta分析

【第720【麻海新知】非心脏手术患者围手术期卒中的预防

【第719【麻海新知】医学中使用的人工智能

【第718【麻海新知】围手术期心搏骤停的原因:助记法、分类、监测和行动方案

【第717期】【麻海新知】术前血红蛋白与重大非心脏手术预后之间的性别特异性关系

【第716期】【麻海新知】麻醉与镇静对接受先天性心脏病手术婴儿神经发育结局的影响:一项回顾性队列研究

【第715期】【麻海新知】泌尿外科和妇科机器人辅助手术期间的通气策略

【第714期】【麻海新知】吸入麻醉期间静脉推注常用药物对BIS的影响

【第713期】【麻海新知】动脉留置导管的感染风险

【第712期】【麻海新知】心脏移植的围手术期管理

【第711期】【麻海新知】老年患者围手术期液体管理:证据总结和最新进展

【第710期】【麻海新知】允许性高碳酸血症对胸外科手术患者单肺通气期间肺氧合和术后肺部并发症的影响

【第709期】【麻海新知】非心脏手术患者术前负荷试验与患者结局之间的关系

【第708期】【麻海新知】硬脊膜穿破后头痛的国际多学科共识实践指南

【第707期】【麻海新知】脓毒性休克患者氢化可的松的使用时机与长期死亡率的关系

【第706期】【麻海新知】择期开颅手术后的疼痛管理

【第705期】【麻海新知】慢性病之间的相互作用影响手术患者预后

【第704期】【麻海新知】经胸骨正中切口心脏外科术后疼痛管理的循证推荐

【第703期】【麻海新知】SARS-CoV-2感染后择期手术的时机和风险评估:2023年更新

【第702期】【麻海新知】全凭静脉麻醉与吸入麻醉对外科患者结局的影响

【第701期】【麻海新知】围手术期心搏骤停:欧洲麻醉学与重症监护学会和欧洲创伤与急诊外科学会的识别、治疗和预防的共识指南

【第700期】【麻海新知】吸入麻醉对成年危重患者认知和精神结局的影响

【第699期】【麻海新知】根据住院期间阿片类药物使用量减少术后阿片类药物使用的最佳警示实践方案(PRIOR)研究

【第698期】【麻海新知】患者COVID-19严重程度与其择期住院大手术后结局相关

【第697期】【麻海新知】超级肥胖患者接受腹腔镜手术时的个体化滴定呼气末正压策略

【第696期】【麻海新知】监测呼气末二氧化碳分压追踪急性颅脑损伤危重患者动脉二氧化碳分压变化

【第695期】【麻海新知】代谢综合征与术后精神障碍和认知功能障碍的风险

【第694期】【麻海新知】基于患者术前资料构建预测术后不良事件风险的机器学习模型

【第693期】【麻海新知】内镜逆行胰胆管造影术患者围手术期管理共识指南

【第692期】【麻海新知】神经病理性疼痛的研究进展和挑战

【第691期】【麻海新知】关于手术后长期疼痛结果的系统回顾:上肢区域麻醉的效果如何?

【第690期】【麻海新知】妊娠期创伤患者的评估和救治

【第689期】【麻海新知】经导管主动脉瓣置换术应选择全身麻醉还是局部麻醉?

【第688期】【麻海新知】丙泊酚或七氟烷麻醉对老年肿瘤大手术患者术后谵妄的影响

【第687期】【麻海新知】舒更葡糖用于逆转心脏手术患者的罗库溴铵和术后监测复发性麻痹的剂量探索研究

【第686期】【麻海新知】加用地塞米松延长周围神经阻滞疗效:由ChatGPT完成的叙述性综述

【第685期】【麻海新知】心功能不全对蛛网膜下腔出血患者住院院内死亡率的影响:一项系统综述和Meta分析

【第684期】【麻海新知】基于PQIP数据库预测大手术后急性疼痛

【第683期】【麻海新知】超声引导下横突间多点注射与胸椎旁阻滞在乳腺癌大手术中的应用比较

【第682期】【麻海新知】外伤性心脏损伤患者的综合管理

【第681期】【麻海新知】单次收肌管阻滞与连续收肌管阻滞在全膝关节置换术中的止痛效果差异

【第680期】【麻海新知】非心脏手术的血压管理策略:避免低血压vs避免高血压

【第679期】【麻海新知】单纯冠状动脉旁路移植术后卒中的预测因素和结局,一项对20582例患者的单中心研究

【第678期】【麻海新知】糖尿病患者围手术期管理现状及进展

【第677期】【麻海新知】冷凝与常规射频治疗膝部慢性疼痛的疗效比较

【第676期】【麻海新知】非心脏手术患者围手术期心肌梗死/损伤的远期结局

【第675期】【麻海新知】心脏加速康复外科方案的相关研究结果

【第674期】【麻海新知】人工智能在围手术期医学中的应用

【第673期】【麻海新知】使用自我报告的功能状态对非心脏手术后主要不良心血管事件进行风险评估:国际前瞻性队列研究

【第672期】【麻海新知】术前瘤周注射局麻药利多卡因对早期乳腺癌患者生存率的影响

【第671期】【麻海新知】非心脏手术患者术后低血压和贫血对心肌梗死和肾损伤的影响来源于POISE-2试验的post-hoc分析

【第670期】【麻海新知】全身麻醉剖宫产术后阿片类药物多模式镇痛的回顾性队列研究

【第669期】【麻海新知】舒更葡糖钠逆转神经肌肉阻滞与术后恢复场所停留时间的相关性

【第668期】【麻海新知】2022 年《The Lancet》发表麻醉学领域相关研究亮点精粹

【第667期】【麻海新知】大手术后重度疼痛的预测:一项基于围术期质量改进计划(PQIP)数据集的二次分析

【第666期】【麻海新知】老年衰弱患者接受急诊手术麻醉的循证管理

【第665期】【麻海新知】严重围手术期出血管理:欧洲麻醉学和重症监护学会的指南 2022年第二次更新(第二部分)

【第664期】【麻海新知】严重围手术期出血管理:欧洲麻醉学和重症监护学会的指南 2022年第二次更新(第一部分)

【第663期】【麻海新知】腰麻与全麻对髋关节置换术后30天预后的影响

【第662期】【麻海新知】外科患者贫血管理的国际共识会议推荐

【第661期】【麻海新知】右美托咪定术中持续输注对心脏瓣膜手术后谵妄的影响

【第660期】【麻海新知】经皮耳神经刺激对骨折切开复位内固定患者围手术期疼痛的影响

【第659期】【麻海新知】围产期母体接受手术麻醉对新生儿神经系统发育的影响

【第658期】【麻海新知】NEJM:脓毒症所致低血压的早期限制或自由液体管理策略

【第657期】【麻海新知】心脏手术后去甲肾上腺素输注速率变化与尿氧张力的关系

【第656期】【麻海新知】FRAIL量表与老年手术患者术后并发症的相关性

【第655期】【麻海新知】成人患者困难气道管理的术前超声预测

【第654期】【麻海新知】癌症后疼痛的精准医疗:基于可塑性疼痛诊疗标准的多学科癌痛表型分析指南

【第653期】【麻海新知】危重患者的营养不良

【第652期】【麻海新知】2023年美国麻醉科医师协会术前禁食实践指南:含碳水化合物的清流质(含或不含蛋白质)、口香糖和儿童禁食时间

【第651期】【麻海新知】老年患者心脏手术术前认知功能障碍的术后结局

【第650期】【麻海新知】患者年龄、性别与术后急性肾损伤的关系

【第649期】【麻海新知】老年下肢骨科手术患者腰麻辅助应用右美托咪定与丙泊酚术后谵妄发生率的对照研究

【第648期】【麻海新知】围手术期管理中心贫血指南对麻醉科医师的启示

【第647期】【麻海新知】气道正压通气疗法减少阻塞性睡眠呼吸暂停手术患者的术后不良反应

【第646期】【麻海新知】右美托咪定对脑肿瘤切除术后谵妄发生率的影响

【第645期】【麻海新知】欧洲麻醉学中的患者安全常规

【第644期】【麻海新知】舒更葡糖或新斯的明对术后呼吸并发症与高级医疗资源消耗的影响

【第643期】【麻海新知】全身性糖皮质激素作为全髋关节和膝关节置换术后疼痛的辅助手段

【第642期】【麻海新知】超声引导下中心静脉置管术的机械并发症

【第641期】【麻海新知】胸腔镜手术中程控间歇输注与持续输注在竖脊肌平面阻滞中的镇痛效果比较

【第640期】【麻海新知】BMJ:术中超生理性给氧与术后器官损伤的关系

【第639期】【麻海新知】中阶和高阶神经阻滞时识别特征性超声解剖结构的推荐意见

【第638期】【麻海新知】钝挫伤合并失血性休克患者早期应用去甲肾上腺素与24h死亡率的关系

【第637期】【麻海新知】心脏瓣膜手术围手术期输注红细胞与心血管不良事件有关

【第636期】【麻海新知】神经肌肉阻滞的围手术期管理:欧洲麻醉学和重症监护学会指南

【第635期】【麻海新知】患儿日间手术术中血压与长期神经发育功能的关系

【第634期】【麻海新知】术后呼吸抑制:从恢复室到普通病房

【第633期】【麻海新知】产科意外硬膜穿刺后硬膜外血补丁失败的相关因素

【第632期】【麻海新知】Anaesthesia综述:术后全身炎症反应失调与皮质类固醇

【第631期】【麻海新知】机械通气模式对肺切除患者术后肺部并发症的影响:一项随机对照试验

【第630期】【麻海新知】呼气末正压对喉罩通气时气道漏气和氧合的影响

【第629期】【麻海新知】腹部大手术术前β受体阻滞剂治疗与围术期脑卒中或严重心脏不良事件的关系

【第628期】【麻海新知】高危心脏手术患者围手术期多普勒超声评估门静脉血流搏动

【第627期】【麻海新知】终末期肾病患者术前血液透析时间与术后死亡率的关系

【第626期】【麻海新知】老年患者术中低氧血症或低碳酸血症与术后谵妄的剂量依赖关系

【第625期】【麻海新知】大血管手术的术前评估与围术期管理

【第624期】【麻海新知】EJA综述:产后出血的输血管理

【第623期】【麻海新知】心脏或非心脏手术后的麻醉深度和死亡率

【第622期】【麻海新知】NEJM:成人危重症患者机械通气时的氧饱和度目标

【第621期】【麻海新知】肺叶切除和危重症机械通气:临床预后对比

【第620期】【麻海新知】术后恶心呕吐的补救治疗:当前临床证据的系统回顾

【第619期】【麻海新知】轻比重单侧腰麻与全身麻醉对老年髋部骨折患者围术期的影响

【第618期】【麻海新知】心血管药物的术前管理:围手术期评估与质量改进学会的共识声明

【第617期】【麻海新知】择期手术患者输注1个单位红细胞对院内获得性感染、住院时间和再次入院率的影响

第616期【麻海新知】心血管药物的术前管理:围术期评估与质量改进学会的共识声明

【第615期】【麻海新知】术中低血压、持续时间与非心脏手术术后心肌损伤的关系

【第614期】【麻海新知】大出血的临床管理进展及未来方向

【第613期】【麻海新知】二氧化碳、血压与围手术期卒中

【第612期】【麻海新知】术中液体管理、血管升压药使用与腹部大手术后急性肾损伤的关系

【第611期】【麻海新知】施行冠状动脉旁路移植术患者中红细胞输注与术后感染:一项胸外科医师学会成人心脏手术数据库分析

【第610期】【麻海新知】心脏手术患者围手术期血浆神经丝轻链蛋白和认知水平的关系

【第609期】【麻海新知】全身麻醉时潮气量、呼气末正压与术后低氧血症的关系

【第608期】【麻海新知】COVID-19大流行对慢性疼痛的影响

【第607期】【麻海新知】麻醉诱导期间的连续动脉内有创血压监测与间歇无创血压监测和低血压:AWAKE 随机试验

【第606期】【麻海新知】二氧化碳、血压与围手术期脑卒中:来自一项回顾性病例对照研究的启示

【第605期】【麻海新知】在全膝关节置换术后多模式止痛方案中加入右美托咪定、氯胺酮、地塞米松和神经阻滞剂没有任何益处

【第604期】【麻海新知】欧洲EuroPOWER研究:结直肠手术ERAS路径与术后并发症之间的关系

【第603期】【麻海新知】静脉注射利多卡因对头颈癌手术后疼痛的影响

【第602期】【麻海新知】麻醉辅助下ERCP操作镇静相关不良事件的发生率

【第601期】【麻海新知】麻醉诱导和可视喉镜下环状软骨和气管旁压迫封堵上段食管的效果

【第600期】【麻海新知】第600篇:腹部大手术后急性疼痛的管理策略





声明:古麻今醉公众号为舒医汇旗下,古麻今醉公众号所发表内容之知识产权为舒医汇及主办方、原作者等相关权利人所有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制、裁切、录制等。经许可授权使用,亦须注明来源。欢迎转发、分享。

古麻今醉网
古麻今醉网是舒医汇旗下麻醉学科的专属学术平台。云集国内外知名麻醉学专家,及时将麻醉学科的新动向、新知识、新技术进行传播,呈现我们麻醉医生的美------“志存高远,佑护生命”。
 最新文章