以色列国防军(IDF)表示，这次缴获的反坦克导弹数量惊人，种类繁多，包括多款国际知名的高效导弹及火箭筒。这些弹药本计划投入战场，却还未来得及“开箱”就成了战利品。以军计划将这批装备分发给步兵班排，以补充原本火力薄弱的基层步兵部队，并在未来战斗中提高步兵的反装甲能力。对于真主党来说，这无疑是一场重大的“资产损失”，他们为巩固防线所积累的火力支持瞬间被削弱，而以军则因此如虎添翼。
真主党在黎巴嫩南部拥有多达十万的武装力量和完善的后勤通道，长期从伊朗和叙利亚获得武器支援，甚至修建了规模庞大的山地坑道工事。在理论上，凭借数量充足的兵力和地形上的天然优势，真主党应对以军的攻势有着不小的抵抗力。然而这次战斗中，真主党虽然投入了大量兵力，但作战效率却不尽人意。真主党战报称，地面战开始的第一个月内，他们打击了约50辆以色列的坦克和装甲车，平均每天打击不到2辆，表现不及加沙地区的哈马斯。
相比之下，哈马斯在加沙地带虽然面临以色列的全面封锁，装备简陋，但其通过地道和小分队的灵活突袭，频频给以军制造麻烦。哈马斯的战术机动性、快速出击，时常让以军难以掌控局势。真主党却恰好相反，更多依赖山区的固守防御，阵地防守过于被动，缺乏主动出击的灵活性。
真主党在兵力和武器上都占有优势，他们不仅拥有来自伊朗和俄罗斯的高精度导弹和火箭筒，而且后勤补给更为稳定。然而，在这场战斗中，真主党表现得与其资源优势不符，未能有效抗衡以色列的进攻。这背后不仅是装备和战术的差异，更多在于指挥链和情报系统的崩溃。
开战之初，以色列通过一系列的精准打击，彻底扰乱了真主党的指挥体系。多名真主党的高级指挥官和情报核心人员接连被定点清除，甚至包括突击队领导和情报部门要员。大批骨干的伤亡，使得真主党前线士兵不得不在缺乏指挥的情况下“死守”阵地。这种被动的战术策略导致他们往往只能依托村庄、山头防守，逐步被以军的穿插攻击所瓦解。
以色列军队不仅在正面战场上取得了战果，还通过情报网络和快速穿插，进一步打击真主党的关键资源。在地面战中，以色列将目标锁定为真主党沿边境部署的弹药库，凭借精准情报突袭多个仓库，夺取了大量尚未投入使用的反坦克导弹。
这些弹药的失守，对真主党的整体战斗力造成了致命打击。随着更多的指挥中心被端掉，真主党在情报链上的损失更为显著。以色列在战场上连续清除真主党情报官员，使得真主党前线部队的决策迟缓，反应速度跟不上以军的机动行动，战场主动权完全落入以军手中。
虽然真主党在战斗力上不逊色，甚至其突击队员大多有多年实战经验，相比以军的预备役士兵更具优势。然而，以色列的预备役士兵虽然平时训练时间不长，却通过灵活的战术调度和及时的情报支援，发挥出强大的协同作战能力。尤其是在这场战斗中，以军成功运用小股兵力突袭、定点清除等灵活的作战方式，步步瓦解真主党原本的防御部署。这种穿插打击使得真主党缺乏应对策略，逐渐在地面战中处于下风。
与真主党依赖的“守势”不同，以军通过灵活、主动的攻势，不断向真主党的阵地渗透，特别是在打击弹药库和指挥中心方面，使得真主党失去了反击的火力支援，逐渐陷入劣势。真主党在防御上表现得过于死板，缺乏足够的快速反应，面对以色列的突袭手段往往措手不及。
在情报链条断裂的情况下，真主党前线部队的战术决策反应迟缓，进攻防守都显得被动。相较于哈马斯在加沙的灵活战术，真主党在黎巴嫩南部的防守战过于拘谨，被动挨打的局面最终导致损失惨重。
