波兰总统杜达在回应此事时表示，尽管此前确实谈妥了增援战机一事，但由于北约没有明确承诺保护波兰领空，而波兰从西方采购的新式战机也还未交付，因此无法在此时向乌克兰提供额外战机。
波兰外长西科尔斯基态度更为直接，他列举了波兰在过去两年中提供的多种援助，言下之意，波兰已经做得够多了。此外，波兰防长也直言，波兰的援助存在“限度”，继续向乌克兰提供大量装备将威胁到波兰本身的防御能力，显然不能“无限制”地支持乌克兰。
从波兰政府高层的表态来看，援助乌克兰的力度已经触及“天花板”，不仅是米格-29战机，其他军备的供应也可能面临削减。事实上，德国已明确表示，不会为乌克兰追加新的援助预算，一旦现有援助物资交付完毕，援助即告一段落。
这一系列态度转变，对于正苦苦抵抗的乌克兰来说，显然是一个重大打击。要知道，自俄乌冲突爆发以来，波兰不仅提供了大量武器装备，还接纳了数十万乌克兰难民，是欧洲对乌援助体系中不可或缺的一环。
那么，波兰此时“退缩”的原因真如其所说是出于“安全考量”吗？这一解释并不完全令人信服。首先，尽管波兰与俄罗斯有历史纠葛，但在当前国际格局下，俄罗斯直接进攻波兰的可能性几乎不存在。俄罗斯在乌克兰战场已经深陷泥潭，暂时无力在东欧“开辟新战场”。
其次，波兰的防御体系并不薄弱，不仅自身军备充足，还得到了来自美国的大量支持，境内驻扎有数千名美军，且北约在东欧的存在不断加码。如果俄波关系真有“擦枪走火”的可能，北约也不会袖手旁观。因而，波兰所谓的“安全担忧”似乎更像是一个托辞，而非实情。
深层次来看，波兰的这一举动背后其实是复杂的国际关系考量。波兰当前的犹豫，与美国对乌援助的态度密不可分。众所周知，2024年的美国大选即将到来，而特朗普在竞选中已多次暗示，他若当选将寻求俄乌冲突的“停火解决方案”。
如果美国真选择“叫停”对乌援助，那么欧洲各国的援助热情也会迅速降温，毕竟乌克兰的“最终命运”很大程度上取决于美方的态度。各国在这种不确定性下选择“按兵不动”也在情理之中。
事实上，这种“等待观望”的姿态在欧洲早有显现。英国和法国在对乌援助上的热情逐渐消退，德国也选择“见好就收”。在这种氛围下，波兰的防长才会公开表示，“西方已经厌倦了这场战争”。言下之意，倘若美国放弃继续支援乌克兰，欧洲国家也不会继续主动承担对乌援助的重任。
对于乌克兰而言，这无疑是个严峻的信号。乌克兰当前的军事行动和战场存续，几乎完全依赖外部援助的“输血”，尤其是来自西方国家的先进装备和财政支持。随着战争的拖延，各国不但在经济上面临巨大压力，政治风险也在增加，公众对长期援助的耐心逐渐消磨。在这种背景下，波兰、德国等国家“收手”的迹象，可能预示着西方援乌政策即将迎来一场重大调整。
未来，乌克兰的战场局势恐怕将更加扑朔迷离。如果美国新一届政府决定停止援助，欧洲的援助将大概率随之减少甚至中断。在这种情况下，乌克兰的命运可能会迅速被西方政坛边缘化，最终被抛弃。
