过去几十年，美国把“全球布防”作为确保霸权的关键手段，尤其是在中东和欧洲的长期驻军，更是其全球影响力的象征。然而，随着中国实力的不断提升，美方一些战略专家认为，美国分布在世界各地的军力反而成了“累赘”，特别是在亚太地区的威胁日益严峻的情况下，美军更是显得“顾此失彼”。
美军太平洋陆军司令弗林上将早前指出，中国的军事力量正在快速壮大，亚太地区的“势力平衡”正悄然向不利于美国的方向倾斜。面对这样的变化，美国内部开始有声音呼吁减少在中东和欧洲的投入，将力量优先用于遏制中国，以避免“分身乏术”。
该智库主张从中东撤军，但这并不是一件轻松的事。首先，美国在中东的存在远不止是为了军事战略，它更是美国在当地维护石油利益和保护盟友以色列的重要手段。长期以来，以色列依靠美国的军事支持来应对周边的不稳定局势。若美军撤出中东，以色列的安全将受到直接威胁。
此外，美国国内的犹太利益集团对美国的中东政策也具有很强的影响力，撤军中东无疑会激怒这些关键的政治势力。与此同时，中东丰富的石油资源更是美国难以割舍的经济命脉之一。美国维持在中东的军事存在，既能控制全球油价，还能在地区事务上拥有话语权。若突然撤出，区域强国如伊朗势必趁机扩展影响力，届时美国在中东的经济利益和战略地位都会受损。
在欧洲，美国同样面临着难以“全身而退”的局面。自冷战以来，美国一直以“保护伞”姿态守护着欧洲盟友的安全，帮助他们抵御来自俄罗斯的“威胁”。在北约框架下，美国不仅承担了大量军事责任，更通过这种安全依赖建立了对欧洲的政治影响力。如果美军撤出欧洲，这种对欧洲的掌控力将受到削弱。
该智库主张让欧洲盟友自担防务责任，减少对美军的依赖。但现实是，欧洲各国在军事能力上仍有较大差距。近年来，尽管北约成员国纷纷承诺增加国防开支，但短期内完全“独立防卫”的能力仍然不足。
此外，现实中的撤军操作极其复杂，并非简单的“抽调人手”即可完成。每一个区域的力量变化都会引发连锁反应，撤军的代价不仅仅是军事力量的重新部署，更可能带来盟友信任的崩塌和战略空白的形成。
即使美国有意聚焦亚太地区，但中国已然成为多方位的竞争对手。中国在经济上与美国紧密联系，难以完全“脱钩”；军事上则快速扩张，特别是在南海和东海地区，美国即便将主力集中到亚太，也面临众多复杂的挑战。
相比于冷战时期美苏的二元对抗局面，中美之间的较量不仅限于军事层面，还涉及全球供应链、科技竞争和经济影响力的博弈。即使将军事重心放到亚太，也未必能完全遏制中国的崛起。
退一步来说，美国的全球收缩是否真能腾出足够资源去全力应对亚太？在过去几年里，美国的弹药库存和海军导弹产量已经出现短缺，这一切都因为美国在次要战场上消耗了大量资源。如果美军一味放弃全球控制力，全面聚焦亚太，不仅会影响其对盟友的承诺，更会令潜在对手趁虚而入。
综上所述，美国在全球范围内面临的是一种“骑虎难下”的战略困境。尽管有声音建议撤军中东、减少对欧洲的支持，专注于亚太对抗中国，但这样的“理想策略”在现实操作中困难重重。全球多个区域的复杂利益纠葛和盟友的信任危机，都是美国当前难以绕开的障碍。放弃中东和欧洲的控制力，带来的代价可能超出美国预期。
