有谚语说得好，“不听老人言，吃亏在眼前”。可有些人就是不信这个邪，非要撞了南墙才回头。今天虾片给大家讲一个魔幻现实主义的故事，看看不听劝告的后果有多严重。
1.
案情回顾
2022年12月的一天，南宁的天气阴沉沉的。韦女士开着她那辆20万的新车，急匆匆地往市区赶。她有个重要客户要见，谈成了就有年终奖拿。
到了目的地，韦女士傻眼了。街上车多得像蚂蚁搬家，停车位根本找不着。正发愁呢，她瞄到不远处一个工地门口停了几辆车，还挺宽敞。
“嘿，这不就现成的车位嘛！”韦女士心里乐开了花。
她刚要开过去，一个穿工装的大哥拦住了她：“大姐，这儿不能停车啊。这是施工重地，万一明天施工碰着了，我们可不负责。”
韦女士左看右看，实在没地方停了。她心想：“就停一会儿，能出什么事？”
于是，她对大哥笑嘻嘻地说：“没事儿，大哥。我就停一小会儿，办完事儿就走。”说完，也不管大哥在后面喊，一脚油门就把车停那儿了。
进了办事大楼，韦女士的手机响个不停。她瞅了眼，全是陌生号码，八成是工地打来的。她正跟客户聊得热火朝天呢，哪有空理会？索性把手机往包里一扔，调成静音，专心应付客户去了。
这一谈，就谈到了晚上。韦女士送走客户，伸了个懒腰，这才想起车还停在工地呢。她心里有点发毛，但想着应该没啥事，就哼着小曲儿往工地走。
可她一到车前，整个人都懵了。她那辆精心呵护的爱车，现在浑身被水泥糊得严严实实，车窗碎了一地，车里更是惨不忍睹，到处都是水泥。
韦女士急得直跺脚。工地负责人说，无论修车费用多少，他们都赔。
没想到，韦女士居然厚着脸皮要求换辆新车，还要赔误工费和精神损失费。面对这种无理要求，工地负责人当场就拒绝了。
2.
法律视角
根据《民法典》规定，被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。韦女士明知工地禁止停车，还强行停车并拒绝挪车，主观上存在明显过错，应当承担一定责任。
工地方面，虽然多次提醒和联系韦女士，但在施工时未采取足够的保护措施，导致车辆严重受损，也存在一定过错。
如果韦女士的乱停车导致工程进度受影响，造成经济损失，工地也有权向韦女士索赔。
综合考虑双方过错程度，法院可能会判决工地承担主要赔偿责任，但会适当减轻其赔偿金额。韦女士要求换新车的诉求不太可能得到支持。
3.
案件教训
这起事件给我们的启示是：
1.遇事要多听劝。工人们好心提醒不让停车，韦女士偏不听，结果害人害己。
2.不要心存侥幸。韦女士以为“就停一会儿没事”，殊不知一时疏忽酿成大祸。
3.要尊重他人的工作。韦女士的任性妨碍了工地施工，这种行为既不道德也可能违法。
4.遇到问题及时沟通。如果韦女士接听工地电话并及时挪车，就不会造成如此严重的后果。
5.不要盲目索赔。韦女士自己有错在先，还狮子大开口要求赔偿新车，这种无理要求只会让事态更加复杂。
说到底，遵纪守法、互相尊重才是社会和谐的基础。你觉得韦女士这种行为算不算“道德绑架”呢？欢迎在评论区留言讨论。
免责声明：本文根据真实案例改编，文中当事人均为化名，本文不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考
往期回顾
◆太炸裂了！北京，一女子花280万买下560万房子做婚房，装修时意外发现墙是“黑色”，邻居竟说：这房子你也敢买，白给我都不要！
◆江苏南京，一男子买房7年后，才发现房子有地下室，进去后发现原房主竟一直没搬走。房主：“我卖的是房子，没卖地下室”，法院判决亮了！
