浙江某地，一男子下班路上捡到225张百元大钞，立即报警归还。
本以为这是一桩善举，谁知第二天就遭遇了失主的“反咬一口”。
失主声称丢了500张，要求男子赔偿差额。
这下可好，做好事反倒惹上麻烦，真是让人哭笑不得。
这起案件最后是如何审理的？
法院又是如何判决的呢？
一起来看看这起“魔幻现实主义”的案件！
1.
案情回顾
2022年6月的一天，李某下班后在回家路上，突然发现路边有个袋子。出于好奇，他打开一看，傻眼了！里面竟然是一大摞百元大钞。
李某心想：“这么多钱，肯定是有人不小心掉的。得赶紧送到派出所去。”
说干就干，李某立马拿着钱去了附近的派出所报案。警察清点后发现共有225张百元大钞，总计22500元。李某做完笔录就回家了。
第二天，警方通过监控找到了失主王某。王某是个小商贩，他取完钱后不小心把袋子落在了路边。王某领到钱后连声道谢，还想给李某一些辛苦费，但被李某婉拒了。
本以为事情到此为止，没想到第二天上午，王某又找上门来。只见他气冲冲地对李某说：
“你小子可真行啊！装好人是吧？我昨天明明丢了500张，你只上交了225张，剩下的275张是不是被你私吞了？”
李某一听就火了：“你这人怎么这样？我好心帮你找回钱，你反倒诬陷我？早知道你是这种人，我昨天就该把钱扔进垃圾桶！”
王某威胁道：“不信咱们就去银行查监控。你要是不把剩下的钱还给我，咱们法庭上见！”
李某一听更来气了：“你爱告就告，反正我就捡了那么多钱。有本事你就告去吧！”
就这样，两人对簿公堂。
2.
法律分析
根据《民法典》的规定，拾得遗失物应当及时返还权利人或者送交公安等有关部门。李某捡到钱后立即送交公安机关的行为是符合法律规定的。
在民事诉讼中，谁主张谁举证。王某作为原告，需要证明李某确实拾得了500张百元大钞。王某仅有银行取款的监控录像，这并不能直接证明李某拾得的钱与他丢失的钱在数额上一致。
法院经过审理，认定王某提供的证据不足以证明其主张，因此驳回了王某的诉讼请求。
3.
案件反思
这个案例给我们敲响了警钟。做好事固然值得称赞，但也要学会保护自己。在拾金不昧时，最好能找个证人，或者用手机录个视频，以防日后被人诬陷。
对于像王某这样的失主，切记不要因为丢失财物就胡乱怀疑他人。这不仅可能伤害无辜者，还可能让自己陷入法律纠纷。
虽然这个案例让人心寒，但我们不应因此就不敢做好事。“但行好事，莫问前程”，只要问心无愧，就不必怕被讹诈。公道自在人心，法律也会给予我们应有的保护。
面对这种情况，你会选择继续做好事，还是视而不见呢？
免责声明：本文根据真实案例改编，文中当事人均为化名，本文不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考。
往期回顾
01
广西柳州，一男子连续4年为从未入住的新房缴纳电费，一共交了2.5万元。供电局却表示：退钱可以，必须补上。邻居称：谁犯错了就找谁。
02
太霸道了！”男子买200斤猪肉给儿子办婚宴，却被农林局半道没收肉和车，还被罚款2000元，男子把农林局告上法庭，法院判了
03
“我就算转正就怀孕，你也不能申请破产啊！”女子还没享受到孕妇待遇，却发现老板注销公司，重新成立新公司，怒找记者为自己讨公道
分享
收藏
在看
点赞
