公交车让座，本是中华民族的传统美德。
可最近有这么一起案子，简直让人大跌眼镜！
一位大学生在公交车上睡着了没让座，结果被大爷扇了四个耳光。
谁知道大爷下车后突然猝死，家属居然把这个可怜的小伙子告上了法庭，要他赔偿50万！
这到底是怎么回事？
法院又是如何判决的呢？
1.
案情回顾
2014年9月的一天，河南郑州，大学生小华像往常一样坐919路公交车回学校。他刚做完兼职，累得不行，上车后找了个座位就呼呼大睡起来。
没过多久，一位60多岁的李大爷上了车。他看到小华在睡觉，就走过去想让小华给他让座。李大爷摇了摇小华的肩膀，说：“醒醒，起来，给我让座。”
小华迷迷糊糊地醒来，看到一个陌生大爷站在面前，觉得莫名其妙。他指了指车厢后面，意思是让李大爷去找别的座位。
李大爷一看小华这态度，顿时火冒三丈：“你什么态度？不知道要给老人让座吗？”
小华也不高兴了：“我干了一天活，也很累了，你就不能找别的座位吗？”
李大爷听完，二话不说，抬手就是三个大耳光！还骂道：“家里人怎么教育的你，不给老人让座。”
小华被打懵了，虽然很生气，但想着对方是个老人，就忍住没还手，只是嘴上反击了几句。
没想到李大爷更来劲了，又补了一个耳光。车上其他乘客看不下去了，劝小华赶紧下车，免得惹上麻烦。小华一想也是，就在下一站下了车。
谁知道，小华刚一下车，李大爷突然倒地不起。司机赶紧停车，乘客们帮忙叫了救护车。
可惜送到医院后，李大爷还是因为心脏病发作抢救无效死亡。
李大爷的儿子赶到医院后，一打听说老爷子是跟人吵架后倒下的，顿时怒不可遏。
他查看了公交车的监控录像，发现小华和他爸有过争执，二话不说就把小华告上了法庭，要求赔偿50万元！
2.
法律分析
这起案子的焦点在于：小华是否应该为李大爷的死亡承担责任？
要回答这个问题，我们得看看《民法典》怎么说。根据《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
那小华有没有过错呢？
从法律角度来看，公交车让座是一种美德，但不是法律义务。小华不让座，顶多算是道德上有点瑕疵，但绝对称不上有过错。再说了，人家小华也是累了一天，在车上睡着了，又不是故意不让座。
再看李大爷这边，他不分青红皂白就对小华动手打人，这可是妥妥的违法行为。根据《治安管理处罚法》，殴打他人或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款。
要不是李大爷已经去世了，他才是要被追究责任的那个人呢！
那么，小华的行为和李大爷的死亡之间有因果关系吗？
从案情来看，小华和李大爷素不相识，他根本不知道李大爷有心脏病。
而且在整个过程中，小华除了嘴上反驳几句，根本没有任何过激行为。
李大爷的死亡，是因为自己情绪激动引发了心脏病，这属于意外猝死，和小华没有半毛钱关系。
有人可能会说，虽然小华没有直接责任，但是不让座多少也有点过错，是不是应该承担一部分责任呢？
这就要说到《民法典》第1186条了：如果受害人和行为人对损害均无过错，可以根据实际情况，由双方分担损失。
但是在这个案子里，李大爷对小华拳脚相加，明显是有过错的。
我们不能因为李大爷已经去世了，就把责任推卸到无辜的小华身上。
3.
案件启示
这个案子给我们的启示是：
1.礼让是美德，但不是法律义务。我们应该尊老爱幼，但也要理解年轻人可能也有自己的困难。
2.遇到矛盾，千万别动手。李大爷如果能心平气和地跟小华沟通，也许就不会有这么悲剧的结局。
3.保护好自己的身体健康很重要。如果平时多注意身体，不轻易情绪激动，李大爷也许就不会突发心脏病。
4.遇到纠纷，要理性解决。李大爷的家属不问青红皂白就把小华告上法庭，结果不但没能获得赔偿，反而浪费了时间和精力。
免责声明：本文根据真实案例改编，文中当事人均为化名，本文不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考。
