俗话说，“父母在不远游，游必有方”。可这位青海的老父亲，怕是把这句话理解成了“父母在，财产就是我的”。这不，老婆刚走，他就急着和养女打起了遗产官司。这事儿闹得，都不知道该说啥好了。
事情是这么个情况。
青海西宁的王大妈生前膝下无子，与老伴儿李大爷商量后，从孤儿院领养了个女儿小芳。三十多年过去，小芳都32岁了，王大妈却突然病重离世。临终前，王大妈立下遗嘱，将自己名下的2套房产全部留给了小芳。
这下可好，李大爷不干了。他认为，小芳毕竟是抱养的，没有血缘关系，凭啥继承这么多财产？于是，李大爷一纸诉状将小芳告上了法庭。
庭审现场，李大爷振振有词：“小芳又不是我亲生的，她凭啥继承我老伴儿的房子？这不公平！”小芳听了，眼泪唰地就下来了：“爸，您怎么能这么说呢？我从小就跟您一起生活，您难道不把我当亲生女儿吗？”
法官听完双方陈述，皱了皱眉头。他对李大爷说：“李先生，您是否知道，我国《继承法》对于养子女的继承权是有明确规定的？”
李大爷一愣：“啥规定？”
法官耐心解释道：“根据《继承法》第十条规定，养子女和生父母、养父母之间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。这意味着，养子女与亲生子女在继承权方面是平等的。”
李大爷还是不服气：“可是这房子是我和老伴儿的共同财产，她凭啥说给就给了？”
法官继续说道：“《继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。您的妻子在遗嘱中明确表示将自己的份额留给小芳，这是完全合法的。”
听到这里，李大爷终于没话说了。法官最后宣布：“经审理，本院判决王大妈的遗嘱有效，小芳依法继承王大妈遗嘱中的财产。”
这个案子给我们带来了哪些启示呢？
养子女和亲生子女在法律上是平等的。不管是领养还是亲生，只要形成了事实上的抚养关系，就应当享有同等的权利义务。
夫妻在世时就应当明确财产归属。像王大妈这样立遗嘱的做法很明智，避免了日后的纷争。但更好的做法是，夫妻双方在世时就对财产做出明确约定。
遗产纠纷往往是情理法的较量。在这个案子中，法律站在了小芳这边。但如果李大爷能多一些理解和爱，或许就不会有这场官司了。
面对这样的情况，你会怎么做呢？是像李大爷一样坚持己见，还是尊重已故配偶的遗愿？欢迎在评论区留言讨论。
免责声明：本文根据真实案例改编，文中当事人均为化名，本文不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考。
往期回顾
