注红山智云,订阅最新情报
【红山导读】
2024年7月19日,一架胡塞武装无人机从也门飞行了约16小时,飞行了2,600多公里,抵达特拉维夫,造成一名以色列公民死亡,至少 8 人受伤。尽管胡塞武装自2023年10月以来一直在向以色列发射无人机和导弹,但这是胡塞武装无人机首次越过以色列的防空系统,更不用说在以色列领土上造成人员伤亡了。这可能是迄今为止最具代表性的胡塞武装无人机袭击事件之一,它凸显了该组织利用无人机技术的能力日益增强。
无人机战正在成为现代军事战略和冲突中的一个突出特征,无人机的扩散在多场冲突中迅速增加。2010年只有三个国家拥有武装无人机,到 2024 年,这个数字已经扩展到 40 多个国家。此外,国家和非国家行为者使用的单向攻击和商用现成无人机显着增加了无人机活动,ACLED 记录了 2023 年至少 34 个国家/地区的无人机在冲突中的使用情况。无人机可以在战争场景中产生决定性的影响,胡塞武装的无人机战争策略提供了一个令人信服的案例研究来回答以下问题:无人机技术是否改变了也门冲突中交战各方之间的力量平衡?
本文来源于2024年外军开源情报《无人机与反无人机作战研究(2024年资料汇编)》,原文及完整译文200页,译文6万字。请点击文末链接索取。
关键词:无人机、胡塞武装、导弹
一、介绍
胡塞武装虽然对无人机技术相对较新,但一直处于无人机战争的最前沿。他们在 2018 年左右建立了大规模的无人机生产,利用伊朗的技术转让,并取得了显著的军事成就,例如迫使沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国于 2022 年 4 月接受停火。最近,自 2023 年 11 月以来,他们一直在对通过红海的海上交通实施部分封锁。对胡塞武装采用的主要策略的全面分析说明了无人机技术如何提供战术优势,以创造性的方式利用敌人的结构性弱点取得象征性的胜利。然而,要使这些策略保持有效,持续创新至关重要。在简要介绍了胡塞武装无人机战争的总体趋势之后,本报告概述了该组织在也门及其边界外采用的六种关键策略。
二、也门战争中的胡塞无人机
自 2016 年 9 月首次有记录的袭击以来,胡塞武装已在 1,000 多起不同的事件中使用武装无人机,也称为无人驾驶飞行器 (UAV),直接造成了 700 多起报告的死亡事件。然而,在 2016 年和 2017 年,胡塞武装武装无人机的使用仍然有限,两年内仅记录了 10 次袭击,全部发生在也门。这些袭击是使用 Qasif-1 自杀式无人机(见下表)进行的,该无人机可能是从伊朗进口的,在那里它被称为 Ababil-T 无人机。胡塞武装没有正式声称这些袭击,因为他们很可能正在测试这项新技术。
胡塞武装于 2017 年 2 月揭露了无人机计划的存在,并于 2018 年 4 月声称他们的“空军”发动了第一次袭击。2019 年,他们推出了三款新的自杀式无人机:Sammad-2、Sammad-3 和 Qasif-2K。5虽然 Qasif-2K 是作为 Qasif-1 的改进版本展示的,但 Sammad 无人机是更先进的无人机,旨在深入沙特领土。
从 2018 年到 2019 年,胡塞武装的无人机袭击有所增加,重点从也门转移到沙特阿拉伯,并在 2019 年至 2020 年保持稳定(见下图)).ACLED 在 2021 年创下了胡塞无人机袭击的历史新高,这一年该组织以推出新的商用级无人机而闻名,这些无人机可以向目标投掷小型炸药,而不是撞向目标。其中包括胡塞武装于 2021 年 3 月推出的 Rujum 多用途无人机。
2022 年 4 月,联合国斡旋的停火协议的实施制止了胡塞武装对沙特阿拉伯和阿联酋的无人机袭击。然而,胡塞武装在也门的无人机袭击事件有所增加,达到了历史最高水平。停战后,前线冻结,促使交战各方转向远程暴力形式,而不是直接对抗,这种趋势一直持续到今天。胡塞武装于 2023 年 11 月恢复了在也门境外大规模使用自杀式无人机。作为对以色列-加沙冲突的回应,该组织试图通过针对红海和周围水道的商业航运以及直接针对以色列领土的袭击来封锁以色列。自 2023 年 11 月以来,超过 50% 的胡塞武装无人机袭击是针对也门以外的目标发动的。
2.1. 部署无人机以支持国内地面进攻
胡塞武装在一些关键的军事行动中利用了无人机技术,旨在打破地面的力量平衡。例如,在 2018 年 4 月至 6 月期间,无人机在试图通过降低其能力来挫败阿联酋支持的西海岸攻势的过程中发挥了关键作用 。2018 年 4 月,胡塞武装声称在也门境内发动了有史以来第一次无人机袭击,目标是 al-Hudayda 和 Taizz 省的阿联酋指挥中心和爱国者系统。ACLED 记录了当年也门这两个省份超过 60% 的胡塞武装无人机袭击(见下图)。尽管胡塞武装官员公开声称,卡西夫无人机改变了他们与阿联酋支持的部队对抗的局面,该组织最终同意在围攻 al-Hudayda 市后停火。
2021 年,胡塞武装在马里卜北部的另一场军事行动中广泛部署了无人机。在 2015 年首次尝试失败后,胡塞武装重新发动攻势以占领马里卜市,严重依赖无人机,ACLED 记录了该省当年胡塞武装 50% 的无人机袭击(见上图)。值得注意的是,这场战役标志着胡塞军火库中部署了多用途无人机。它涉及使用 Qasif 无人机从远处瞄准国际公认的政府 的位置,包括在马里卜市内,以及用于近距离前线交战的多用途无人机。然而,尽管投入了大量资源,胡塞武装最终还是未能占领马里卜市。
西海岸和马里卜的战役对胡塞武装至关重要。然而,尽管大量使用无人机,他们并没有在战场上取得军事优势。至关重要的是,对胡塞武装无人机袭击的总体分析表明,该组织不会在每次军事行动中自动部署无人机。例如,ACLED 记录了 2020 年和 2021 年北部焦夫省的胡塞无人机袭击事件很少,2019 年达利省只有一次胡塞无人机袭击,尽管胡塞武装和反胡塞武装之间发生了激烈的战斗。尽管目前尚不清楚究竟是什么促使该组织使用无人机来支持地面进攻,但胡塞武装可能将这一战略资源优先用于他们认为更重要或成功更不确定的军事行动。
2.2. 无人机跨境袭击关键基础设施,向地区大国施压
2018 年至 2022 年期间,胡塞武装使用无人机技术作为针对沙特阿拉伯和阿联酋关键基础设施的不对称战争战术的一部分。该战略旨在通过攻击民用机场和碳氢化合物设施而不是追求前线军事主导地位来突出两国的脆弱性。从 2018 年到 2022 年 3 月,在 2022 年 4 月联合国调解的停火协议实施之前,胡塞武装对沙特阿拉伯的所有袭击中有 43% 以民用机场和能源基础设施为目标。通过利用利雅得和阿布扎比对风险和不安全的低容忍度,胡塞武装获得了中期战略优势,最终影响了他们接受停火。
跨境无人机战于 2018 年 7 月开始升级,7 月 22 日和7 月 26 日,沙特阿美的一家石油设施和 7 月 26 日的阿布扎比国际机场遭到了极具象征意义的远程无人机袭击。2019 年,胡塞武装针对沙特阿拉伯的无人机行动比前一年增加了七倍多,其中近一半的袭击针对民用机场(见下图)。大多数袭击都使用了短程 Qasif-2K 无人机,胡塞武装为他们以民用基础设施为目标辩护,作为对沙特领导的联军的报复的“萨那机场围攻”。事实证明,该策略有效,拦截率保持在极低水平,超过 2021 年的打击导致了命中。
相比之下,对沙特碳氢化合物基础设施的攻击使用了远程 Sammad 无人机,这种无人机更难制造,这可能导致胡塞武装使用它们的频率降低(见上图).这些武器非常有效,在 2018 年至 2022 年期间,仅拦截了 20% 的对沙特碳氢化合物基础设施的无人机袭击。一个突出的例子是 2019 年 9 月 14 日胡塞武装和伊朗联合袭击沙特阿美在布盖格和库雷斯的设施。该事件暂时导致沙特阿拉伯一半以上的石油产量和近 5% 的全球石油供应。
该行动突出了不对称无人机战的几个优势:沙特防空系统容易受到无人机攻击,因为雷达无法始终检测到在低空飞行的设备,以及由于使用了集群攻击;由于近乎匿名的袭击而缺乏问责制,以及随之而来的对袭击者的合理否认;以及金融不对称,低成本的无人机设备胜过高成本的防空系统。
2.3. 开发多用途无人机,在前线实现具有成本效益的暴力
2021 年多用途无人机的推出是胡塞无人机技术发展的转折点,在战场上立即生效(见下图)。与设计为在撞击时或在地面上坠毁和爆炸的一次性无人机不同,这些多用途无人机将炸药投掷到目标上,然后返回基地在类似任务中重复使用,使其更具成本效益。
胡塞武装于 2021 年 3 月正式推出了 Sammad-4 和 Rujum 多用途无人机。虽然 ACLED 从未记录过 Sammad-4 的使用,但数据显示,自 2021 年 3 月以来,Rujum 是中国民用六轴飞行器无人机的改编版,已被用于超过 25% 的胡塞多用途无人机袭击。胡塞武装还一直在中国公司 DJI 制造的 Mavic 和 Matrice 系列民用无人机上安装小型炸药。
用作多用途设备的商用级无人机比军用级自杀式无人机更便宜、更容易获得。他们加入胡塞武装武器库后,导致 2020 年至 2021 年也门的胡塞无人机袭击增加了 50%,仅 2021 年的袭击总数就超过了 2018 年至 2020 年的袭击总数。这种上升趋势一直持续到 2022 年。像 Rujum 这样低成本的多用途无人机,其工作范围在 10 到 30 公里之间,用于直接的前线活动。自 2022 年 4 月联合国斡旋的停火协议实施并随后冻结前线以来,胡塞武装一直使用多用途无人机攻击敌军,取代了直接的地面对抗。
新的低成本无人机也逐渐取代了国内前线的大型自杀式无人机。自 2021 年 3 月以来,自杀式无人机在也门境内的使用仅在 2021 年胡塞武装对马里卜的进攻和 2022 年初胡塞武装对哈杰省的反攻期间才普遍存在。除了这两个例子外,自 2021 年以来,自杀式无人机一直被保留用于深入 IRG 领土的更多战略打击。
2.4. 无人机-导弹联合攻击,打击前线后方
自 2015 年冲突开始以来,胡塞武装利用突然袭击因素,使用火箭和导弹袭击前线后方的敌军营地。尽管发生了多次袭击,但这一策略只导致了少数死亡报告,主要来自前总统阿里·阿卜杜拉·萨利赫 库存中的弹道导弹事件,胡塞武装在 2016 年底或 2017 年初耗尽了这些武器。不过,自 2018 年以来,无人机技术使这一军事战略重新焕发活力,提高了其有效性和杀伤力。
这种策略的一个突出例子是 2019 年 1 月 10 日对拉希季 al-Anad 空军基地的袭击。胡塞武装部署了一架经过改进的新型 Qasif-2K 无人机,该无人机在阅兵式上空爆炸,弹片如雨点般落在伊斯兰革命军官员身上。据报道,这次袭击导致 8 人死亡,包括 IRG 情报负责人,20 人受伤。由于部署了新技术,并且它针对的是远离前线的 IRG 官员,因此这一事件具有强烈的象征意义。
在进一步的发展中,在 2019 年至 2021 年期间,胡塞武装结合使用无人机和导弹技术对军营进行了有针对性的攻击,与单独使用无人机攻击相比,其杀伤力高出三倍(见下图)。例如,2019 年 8 月 1 日,该组织用一架 Qasif-2K 无人机和一枚弹道导弹瞄准了亚丁市安全带部队营地的阅兵式,造成至少 36 人死亡,其中包括高级指挥官阿布·亚马马 。事件发生后,IRG 内部爆发了内讧。
这些前所未有的袭击方式让 IRG 措手不及,使胡塞武装得以将目标对准知名军官。此外,袭击发生的时间和发生的具体政治背景有助于放大其象征意义。
2.5. 无人机袭击遏制 IRG 收入
2022 年,无人机技术使胡塞武装能够发动一种新形式的经济战,对与也门石油工业相关的目标发动了多次袭击,迫使 IRG 石油出口结束。采取这种策略的决定恰逢围绕 IRG 石油收入支付的谈判失败。胡塞领导层要求利用石油和天然气出口收入为其控制地区的所有公职人员支付工资,以换取联合国调解的休战协议的续签,该停战协议将于 10 月结束。当时的美国也门特使将胡塞武装的经济要求描述为“极端主义”,停火协议最终破裂。
作为回应,胡塞武装决定限制 IRG 的财政收入来源。在向国内外公司发出多次警告后,他们颁布了碳氢化合物出口禁令,并于 2022 年 10 月和 11 月对也门南部省份沙布瓦省和哈德拉毛省的油轮和基础设施发动了一系列无人机袭击来执行这一决定(见下图).尽管数量有限且造成的损失可以忽略不计,但这些攻击成功地阻止了 IRG 的碳氢化合物出口,在 10 个月内造成了估计超过 10 亿美元的损失。
本案的奇特之处在于胡塞武装无人机行动的时机。该集团多年来一直使用相同的无人机技术。然而,胡塞武装曾认为将也门国内石油基础设施作为“红线”,因为它会带来声誉风险。此外,在 2021 年之前,石油生产的价值可以忽略不计,这使得经济中断和声誉成本之间的权衡对胡塞武装不太有利。事实上,这些袭击引起了国际社会的一致谴责,并导致 IRG 将胡塞武装定为恐怖组织,这给延长停战协议的谈判带来了进一步的压力。它们标志着正在进行的红海危机的前兆,并标志着胡塞政治的转变,凸显了他们对在国际社会眼中实现合法性越来越不感兴趣。
2.6. 海上无人机袭击以封锁红海
自 2023 年 10 月 7 日袭击后以色列-加沙冲突爆发以来,胡塞武装已将军事重点转移到红海,旨在对以色列实施禁运并停止特拉维夫对加沙的进攻。在不断升级的过程中,胡塞武装最初以以色列领土为目标,随后将其目标扩大到与以色列有关或前往以色列的船只,以及美国和英国的军舰和利益集团,不断扩大他们的目标范围,并有效地扰乱了通过红海过境的全球贸易。
胡塞武装针对红海和周边水道的国际航运行动严重依赖无人机,在 2023 年 10 月至 2024 年 6 月期间,超过 40% 的事件涉及无人机。然而,与导弹袭击相比,无人机攻击针对国际航运的有效性相当有限。事实上,胡塞武装对国际航运的无人机袭击中有 75% 已被部署到红海和亚丁湾地区的国际联军拦截,以应对胡塞武装的威胁,而导弹袭击的这一比例约为 16%。此外,在成功击中目标的攻击中,只有五分之一的案例使用了无人机。
事实上,无人机击中目标的机会仅次于胡塞战术。该集团可以大批量、低成本地制造这些设备,无人机主要用于对航行构成威胁,而不会对船只造成直接损坏。这一策略最大限度地减少了胡塞武装的声誉反弹,并迫使国际联盟部署昂贵的防空系统来对抗相对便宜的设备。
此外,胡塞武装似乎根据目标的地理位置部署了不同类型的武器。无人机主要用于瞄准更靠近胡塞控制区的南部红海的目标,而导弹主要用于亚丁湾(见下图)。一种可能的解释是,鉴于无人机的装置比导弹慢,胡塞武装在红海南部的较小区域使用它们,以避免在亚丁湾地区出现更高的拦截率,因为国际部队在那里有更多时间做出反应。
三、胡塞武装如何维持无人机战争
胡塞武装在 2018 年获得了可靠的无人机技术,此后获得了越来越先进的设备。正如上述六种策略所证明的那样,胡塞武装的无人机战争策略对也门冲突的轨迹产生了重大影响。事实证明,胡塞武装的无人机袭击非常有效地通过有针对性的打击来确保象征性的胜利,无论是通过破坏 IRG 派系的稳定,还是通过暴露地区和国际大国的脆弱性。然而,无人机在地面战斗中的效果要差得多,未能实现战略目标或改变有利于胡塞武装的军事平衡。
无人机技术及其快速发展为胡塞武装提供了中短期战术优势,使他们能够始终领先于敌人一步。该组织已经能够识别和利用敌人的弱点,通过持续的技术创新、扩大军事目标以及敌人在其领土上和接近其经济利益的地方接受与战争相关的风险的低倾向来成功发动攻击。
这项分析提出了一个问题,即胡塞武装无人机袭击的有效性和成功率将保持多久。答案涉及两个变量。首先是胡塞武装的创新能力:他们能够确定新目标并制定新战略多长时间?可以说,除非该组织越过新的红线,否则创新步伐可能会在不久的将来放缓,正如胡塞武装发言人穆罕默德·阿布杜萨拉姆 最近威胁的那样。然而,小的技术进步——例如增加 Sammad-3 航程的发动机,22使 7 月 19 日对特拉维夫的袭击成为可能——继续为新目标和战略提供潜力。在这方面,德黑兰在提供培训、零部件和尖端技术方面的作用仍将是胡塞军事成功的关键。
第二个变量是反胡塞阵营适应胡塞战略的能力,同时弥合不对称战争造成的差距。沙特阿拉伯已经采购了新的防空系统,还有更多系统正在开发中。但它不太可能完全消除无人机威胁。与此同时,Prosperity Guardian 行动正在努力解决用昂贵导弹击落廉价无人机的成本。总体而言,对于地区和国际大国来说,最大的挑战仍然是接受这样一个事实,即与不对称战争相关的风险在很大程度上仍然是不可避免的。
最后,胡塞武装新获得的地区声誉,加上其据点的战略位置,也增加了他们成为无人机扩散直接或间接媒介的风险。自 2023 年 5 月以来,基地组织在也门南部阿拉伯半岛发动的无人机袭击似乎得到了胡塞武装培训和后勤支持的帮助。此外,胡塞武装似乎参与了向非洲之角走私武器的活动。该组织在红海的行动清楚地表明,叛乱组织和非国家行为者可能会采取一种成功的策略来挑战国家和国际力量在该地区的军事主导地位。
目录
第一章 人工智能和无人机战争的未来
第二章 反无人机战争:美国、伊朗、俄罗斯和乌克兰战略的比较分析
第三章 胡塞武装的六大无人机战争战略
第四章 反无人机作战:来自伊拉克和叙利亚战斗的见解
第五章 无人机和无人机群的未来对策:以印度为例
第六章 在反无人机战斗中获得“Left-of-Launch”
第七章 美国反无人机战争
第八章 俄乌战争中使用无人机的经验教训
第九章 在无人机战斗中处于劣势:美国军方未能采用下一代机枪
第十章 最近冲突中观察到的反无人机技术挑战
第十一章 无人机在俄乌战争中的作用
第十二章 从监视到打击的无人机:从俄乌战争的角度评估影响
北京红山智云科技有限公司
地址:北京海淀区红山口8号
座机:010-62401160
手机:18511651170(微信同号)
网址:www.hongshanzhiyun.com
激活数据价值,让防务更智能
10大数据库,100大子库
100W+外军开源情报,全网首发
国家安全数据库:政治安全 | 国土安全 | 军事安全 | 科技安全 | 网络安全 | 核安全 | 太空安全 | 极地安全 | 深海安全数据库 |
周边安全数据库:台湾安全 | 中朝安全 | 中印安全 | 中日安全 | 中缅安全 | 中菲安全 | 南海安全 | 中越安全数据库 |
新领域作战数据库:人工智能作战 | 无人化作战 | 赛博空间战 | 高超声速对抗 | 多域作战 | 认知作战 | 城市作战 | 灰色战争 | 三深战 | 全电战 | 量子战数据库 |
军事高技术数据库:军事人工智能技术 | 雷达系统与技术 | 光电装备与技术 | 军用计算机技术 | 导弹武器系统 | 军用新材料技术 | 装甲车辆与技术 | 军用航天技术 | 无人作战系统 | 指挥信息系统数据库 |
作战与训练数据库:未来战争 | 空地战 | 混合战争 | 信息战 | 网络战 | 电子战 | 心理战 | 多域战 | 太空战 | 非对称战 | 灰色地带战争 | 机动战 | 山地战 | 城市战数据库 |
军事软实力数据库:军事文化 | 军事理论 | 组织机制 | 战斗精神 | 战略战术 | 军队形象数据库 |
政治工作数据库:思想建设 | 组织建设 | 宣传建设 | 文化建设 | 条令法规 | 规章制度 | 政治理论数据库 |
外军军情数据库:美军军情研究 | 俄乌战争军情研究 | 北约军情研究所 | 印度军情研究 | 中国周边军情研究数据库 |
美军条令数据库:美国陆军条令与法规 | 美国海军条令与法规 | 美国空军条令与法规 | 美国海岸警卫队条令与法规 | 联合条令数据库 |
更多数据库陆续推出中,敬请关注…… |
更多请关注
红山智云旗下媒体