文丨小雨的名著时光
大明王朝之所以无与伦比，是因为本剧的编剧刘和平，其思考深度已经抵达了一个过往影视剧作品，从未被触及到的模块，那就是:
合法掠夺与非法掠夺的因果逻辑。
刘和平就是完成了对两者关系的彻底理清之后的思想表达，这部剧的档次，才被拉高到历史剧甚至于国产电视剧第一的存在。
它是一种对过往王朝衰落根源的总结，这个过往，拥有着从秦朝到清朝的涵盖力。
刘和平，1953年出生于湖南衡阳，国家一级编剧、小说作家、历史学者。
首先，大明王朝其实是一部让有些明粉或者说朱粉有点尴尬的电视剧。
朱粉替朱明缓颊的所有主要理由，无一例外，全都被编剧刘和平给否决了，否决得太过于干脆甚至于蛮横了：
大明朝的灭亡，并非因为朱家人对明朝的吸食？
但是大明王朝告诉你，这就是主因。
大明朝的灭亡，其实是因为贪官太多？
但大明王朝告诉你，这根本不是主因。
非但不是，而且从胡宗宪到海瑞、王用汲，再到李清源、周云逸，他们全都是好样的。
乃至于徐、高、张，他们普遍也还可以。
甚至于从严嵩到郑泌昌，作者对他们的苦衷都有着深切传达。
明朝的衰亡，是因为地主的土地兼并以及商人的剥削？
刘和平对此理都不理，剧里面连一个重要的地主角色都没有。
唯一的一个商人沈一石，竟然还不错。他的继任者高瀚文，竟然也还挺可以的。
大明朝的灭亡是因为皇权被架空？
但大明王朝告诉你，皇权的力量从始至终都是绝对的。
嘉靖的被架空，竟然还是因为他自己不粘锅的自我架空。
刘和平他怎么可以这样子，这种偏颇叙述难道不会导致偏离认知？
他难道不知道在真实历史上，徐阶可是超级大地主。又难道不知道明朝文人和地主们有多可恶吗？
这编剧真是太片面太狭隘了——从某种层面的历史事实上去看，这还真都没有冤枉他。
然而，从精准抵达根源本质的目的来看，恰恰就是因为刘和平这样的选择，大明王朝才是榜魁的大电视剧——就是这样的彻底决绝的片面化，才能足够透彻的看清历史所给出的答案。
不要东拉西扯，也无需东拉西扯，谁是根源，便凸显谁——这是属于文艺作品所特有的力量。
那什么才是根源所在呢，电视剧给出得答案是:
绝对的合法掠夺权导致绝对的放肆，进而又导致非法掠夺权的同等膨胀。
对的，不是什么绝对权力导致绝对腐败，这过于低级了。
腐败，是不合法的非国家拥有者才配拥有的名词。
只有是合法的——是架空于法理之上的永远不会和不法扯上关系的“合法掠夺”。
也只有是合法的——才能够傲娇才可以肆无忌惮，也才有资格当上根源。
明朝的腐败文官算什么呢？这帮腐败者，他们甚至都没有掌握掠夺的法理性。
也是明朝的官员们生来不法的属性，将让他们永远处于被压制地位。
在历史上，胡宗宪也是贪官，戚继光也贪，张居正也贪。
贪污，其实是明朝官员面对朱家宗族的一种政治正确。
假如可以把大明朝所有贪官瞬间全部清除掉，再由百姓中的精英组成下一批官员去当官，那往后的明朝还会那样的腐败吗？如果不会，那是贪官自己的问题，可如果新产生出来的一批官员，还是一如既往的贪，那这就不是根源所在了。
按正常状况，没有人可以做出这样的实验。
但是历史偏偏就是这么有意思，因为朱元璋，他还真的做过这样的实验。
他真的把贪官全部都给杀了，一个空印案杀到官员都捉襟见肘了，然后下一批由精英百姓脱颖而出所组成的明朝官员，就是继续贪，就是挡不住。
那这确实就不是官员本身的问题了，更加不是再以下的地主商人的问题。
所以刘和平不管贪官，不管地主，不管商人，这是一种端正——有选择性的无视，正是刘和平历史视野精准度的体现。
什么叫做历史视野？举个例子，最近几年蛮流行的一个名词，叫做：得国正。
这是一个清代历史学家所提出的：朱元璋的明朝得国很正，唐朝得国不正(“得国正者，唯汉与明。”)。这已然成了一种评判标准了。
可问题就在于：如果“国”，是存在着被“正得”的概念，而不是立国正、创国正的客观叙述，那么“合法掠夺”与“得国正”，将必然产生出带有某种需求性的联系，比如说满清，就特别喜欢强调自己得国有多正：
顺治：“自古得天下之正，未之有比也。”
康熙：“自古得天下之正，莫如我朝。”
乾隆：“我朝得天下之正。实非汉唐宋明所可比。”
那么历史的视野将让我们意识到：
一旦把“国”，用“得”这个字来作为前缀，再用“正”作为后缀，将很容易脏化为一种国家被创立者私有化的法理性加强的意图。
也就是这种国的被私有化的思维，在大明王朝的嘉靖那里，从始至终在彰显着这份理所当然的私有性，这正是明朝朱家皇权合法掠夺的正当性的一种缩影。
也是当我们清楚了这个认知之后，我们就能够理解刘和平所真正想要的传达，那就是明朝最后的衰落，明朝官员和地主商人，从根源上讲，他们是不负这份责任的。谁是明朝的实际拥国者(合法掠夺者)，谁才要负全部意义上的责任。
大明王朝就是把这两者彻底区分开来，并清楚确立了因果逻辑，干干净净被区分成两块:
明朝朱家的合法掠夺。
朱家以外的非法掠夺。
这两者的关系，却是极其明确的因果关系，这就是大明王朝别出心裁的凸显——伟大的凸显。
根据这一因果逻辑，我所做出的进一步的阐述就是:
从战术角度的明面上来看，非法掠夺是导致衰落的根源所在，但是战术只是一时的，从战略上来看，合法掠夺才是最终导致衰落的真正根源。
正是明朝朱家几十万宗族，以及清朝上百万满八旗，他们可以合法但不合理分取蛋糕，这才是导致底下官员非法贪污的源头所在。
当上梁不正，就需要下梁歪，一来让下梁顶在前头免得脏了自己，二来利用下梁来方便自己效率性的掠夺。
但更严峻的问题在于：下梁根本不用他们需要，自然也会想去歪。
这两种加速度的叠加之后，必然会让明朝走向疯狂。
对的，不合法掠夺的源头，在于合法掠夺，嘉靖如此，乾隆亦如此，大明王朝所讲的，就是这么个故事。
根据这个故事，我们的历史视野还可以告诉我们，这甚至都不是制度上的问题，而是人性上的问题，是心理上的源头。
我们可以发现大明王朝里头的贪官，每一个都怒气冲冲的，这其实是一种艺术上的表达：
只要有一个群体能够合法而轻松地掠夺蛋糕，那其他的文官、武官、商人、地主、群体便也随之躁动，甚至还会伴随着受害者般的戾气。
他们才不管自己是合法不合法的：你可以合法去拿，老子却还得顶在前头非法去偷，本来就一肚子火的憋屈了。
比如历史上的胡宗宪、戚继光他们，如此有能力也如此有贡献，可他们竟然还得冒险去贪？心理上的不平衡，永远是最大的动力所在。
从这来看，严世蕃这个角色其实分量非凡，他一路狂躁的不甘心，以及一切都要把责任给引向皇帝的野蛮，其实是一种人物思维逻辑上的合理性——合法的拥有，不等于是合理的拥有。不合理的拥有，便是掠夺，便一定不会被其他势力接受，关于廉政的律法也就失去道德限制力了。
当朱元璋在法理上，让朱家后代合法掠夺，又在权力上保障了这份拥有，但是官员地主商人，这些由一部分百姓中脱瘾而出的明朝新势力，他们并不答应的，打从心理上就不可能会接纳的各显所能各自钻着空子。
结语
当合法掠夺越是正当有力，非法掠夺便同等范畴的狂暴，而且从来带有着让人瞠目结舌的即效性与同步性，以至于当那朱元璋，在给自己朱家宗族人员动则千倍于明朝官员工资的蛋糕之后，那不平衡所带来的掠夺心思立即就喷发了。
哪怕你朱元璋去凌迟灭门他们，都挡不住的这份不平衡的心态。
干掉这一批贪官，下一批由精英百姓脱颖而出的官员接着贪。
这又是扒皮又是活剐，挡都挡不住的，究竟为什么呢？
因为当涉及到实际利益，每个人都机灵着呢。
越是有能力者，他们站得越高就越是看得见。越是看得见，心理上就越是不平衡。
你跟他们讲任何道理、任何律法，可在他们的心底深处，他们只会咬定一点，就是只要蛋糕被不合理的分取，他们便也要去分取，才不管它合法不合法。
这其实是一种互相比照出来的结果，或者说心理氛围，也是合法掠夺和非法掠夺两者的逻辑关系所在。
