![]()
社会学的鼻祖，马克思·韦伯说过，人是悬挂在自我编织的意义之网上的动物。也就是说，不同的人根据自身不同的经历境遇，他们所看到的世界是不同的，甚至是有很大差异的。这对于还在象牙塔里的大学生来说就更是这样，他们给自己编织了一张怎样的意义之网呢？对于早就不是大学生的我来说，一般只能想象大学生的想象了，但我最近参加了一个特别有意思的活动，让我有了一个近距离观察的机会——《南风窗》的“调研中国”，这是一个大学生比赛，组织在校大学生去做社会调研并形成调研报告，他们的slogan我很喜欢，叫“连接真实的世界”。今年的“调研中国”有678个学生团队报名参加，来自148所高校，在11月里，“年度十强”产生，我受邀去给做十强的路演打分，感觉很开眼界。最让我印象深刻的，是这一届大学生讲述问题的方式，他们努力地让自己看上去像一个成熟的职场人士（各种方式），并努力地试图为他们发现的问题寻求解法。有一位我熟识的同学，他在上台路演的时候特意换上了一身西装，但下台后马上又换回了T恤衫和牛仔裤，但得知最后的结果时，他自嘲地说了句，看来西装也并不能多加点分——在他想象的社会中，西装也许是可以加分的，或者说，不穿正装是要减分的。这当然不是来自主办方对参赛者的要求，也不能算是我们这个社会约定俗成的惯例。这些信息，或许来自他的生活经验，或者来自当下一种模模糊糊的、关于社会风尚的暗示。有的学生在路演的时候，用的是央视腔，一本正经，宏大叙事；也有的学生走的是感动中国的路子，声情并茂，辅以感人视频——我想说的不仅仅是一种表现方式，表现方式往往是与其模仿对象在解决问题时的思路是一致的，宏大叙事者，一般倾向于用宏观调控的方式解决问题，而走情感路线的，则希望激起人们对苦难的同情，调动社会情绪，从而进行一些议程设置。当然，无论是什么样的方式，在校的大学生能走出校门去做一些田野调查，了解真实的社会，同时也思考一些社会问题的出路，这是非常好的。尽管大多数调研因样本量太小，无可避免地带有一定的想象色彩，但这依然非常重要。这批学生是未来的菁英，他们今日如何想象社会，他日就会以这种方式介入社会。本期的共益论沙龙就想来聊聊：“在调研和路演背后，这届大学生如何想象社会？”相信大家都感受到了，最近几年，我们的社会也发生很多重要的变化，三年疫情自不必说，经济下行，工作机会减少，大家都在“卷”，考公考编大热，乃至于“厅局风”开始流行，这些新的变化，会怎么影响大学生对这个社会的想象？他们会怎么理解现在的社会？他们关心什么社会问题？他们有想过去推动这些问题的解决吗？他们的解决思路是什么？我们请到了几位对当代大学生独特观察的分享嘉宾，他们同时也是“调研中国”的组织者和参与者：张志安，复旦大学新闻学院教授、博士生导师、特稿与非虚构写作课程导师，知名传媒学者。研究方向为新闻生产、新闻从业者、新媒体与社会等。
高凌，南风窗传媒公司产品运营中心总监，先后就职于多家公益组织及媒体。曾发起“热声”青年创作非虚构影像计划，现全面负责南风窗社会创新大会，带领团队组织“调研中国”相关工作。
赵培烜，RELOOK见新社会创新中心创始人&CEO、大湾区碳中和协会副秘书长。任多个公益机构与社会企业顾问，曾获中国社会企业青年U35、福布斯中国U30、中国慈展会公益新锐。
![]()
对本期话题感兴趣的伙伴，欢迎点击下方链接直接预约：
如果时间实在不凑巧，感兴趣的伙伴也可以留意我们在小宇宙、喜马拉雅、网易云音乐的播客，我们届时将上传当天沙龙音频的剪辑版。![]()
