本书免费全文试读分享方法：
![]( "1478493123491838.jpg")
关注本公众号
（1）点击封面图后链接
![]()
（2）如发布六个月后失效 后台留言索取
![]()
点击下载
Taken As Red: The ‘must-read’ first account of Labour’s 2024 election victory as revealed by those involved
by Anushka Asthana
《赤色英伦：2024年工党党内外的夺权大戏》
阿努什卡·阿斯塔纳
2024年，工党如何夺取了政权，保守党如何失去政权，我们又有何期待？
《卫报》独家采访了100多位政治业内人士，包括瑞秋·里夫斯（Rachel Reeves）、韦斯·斯泰尔丁（Wes Streeting）、夸西·夸滕（Kwasi Kwarteng）、奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）以及自由民主党、绿党和苏格兰民族党的主要人物。
在政治格局发生巨变之际，这本扣人心弦的报道以前所未有的内幕视角，揭示了基尔·斯塔默（Keir Starmer）的工党和里希·苏纳克（Rishi Sunak）的保守党的内部运作，以及这场高风险竞选中发生的各种事件。从战车到权力走廊，阿斯塔纳分析了选举结果是如何产生的。这究竟是工党战略高明的证明，还是对保守党信任度直线下降的必然结果？改革又扮演了怎样的角色？
《赤色英伦》生动活泼、分析透彻、引人入胜，揭示了经过深思熟虑的豪赌和创新战略，以及这些战略背后的人物。在此过程中，它既回顾了过去，也展望了未来。
How Labour took power, how the Tories lost it, and what to expect’Taken As Red stands out for its balance and the depth of its reporting’ The GuardianFeaturing exclusive interviews with more than 100 political insiders including Rachel Reeves, Wes Streeting, Kwasi Kwarteng, Nigel Farage and leading Lib Dems, Greens and SNP figures.In Taken As Red acclaimed political journalist Anushka Asthana takes us behind the scenes of the 2024 general election campaign.As the political landscape undergoes a seismic shift, this gripping account provides an unprecedented insider’s perspective on the inner workings of Keir Starmer’s Labour and Rishi Sunak’s Conservatives, and the events of this high-stakes electoral contest as it unfolded.With unparalleled access to key players and exclusive insights, it delves into the strategic decisions, campaign dynamics and unexpected twists that defined the election. From the battle bus to the corridors of power, Asthana analyses just how the result came about. Was it evidence of Labour’s strategic brilliance or the inevitable result of a spiralling decline of trust in the Tories? And what of Reform’s role?Lively, analytical and compelling, Taken As Red reveals the calculated gambles and innovative strategies at play, and the people behind them. And in doing so, it looks forward as well as back.
选译
“读新书”译
序言： 出口民调
票站投票日，2024年7月4日星期四。
我和制片人莉莉在晚上7点刚过的时候到达了这里，我们接到严格的指示，出于安全考虑，伦敦市中心的地址必须保密。我们得到了一个叫邓肯（Duncan）的人的电话号码，他在门口迎接了我们，递给我们亮粉色的腕带，然后带我们走下楼梯，沿着走廊来到一个两侧都有保安的地方。邓肯把我们领到一个偏厅，我们在那里坐下，紧张而兴奋地等待着。
几分钟后，英国独立电视台ITV的选举分析师科林·拉林斯（Colin Rallings）教授和我们的特别活动负责人艾玛·霍斯金（Emma Hoskyns）走了进来，在我们对面坐下。人们还要再投票近三个小时。但科林——几十年来他的分析一直是 ITV 新闻报道选举的核心内容——已经知道正在发生什么。
“这将是一场工党的压倒性胜利。”他告诉我们，保守党的选票份额到处下滑，甚至跌至1832年以来的最低点。但受益的不仅仅是工党。在全国各地，英国改革党的选票都有所上升；自由民主党有望取得有史以来最好的成绩；绿党也有可能获得席位。
科林解释说：“工党可能会在相对较小的选票份额上取得巨大胜利。”
苏格兰的情况如何？他说：“苏格兰民族党似乎遭遇了一场灾难。”艾玛补充道，'世界末日'这个词已经被提出来了。在我们的新闻演播室里，前苏格兰民族党领袖、苏格兰第一部长尼古拉-斯特金将整晚与我们并肩作战。但现在，我们正处于票站调查的神经中枢。就在离我们坐席几米远的地方，英国一些最聪明、最优秀的分析师和心理专家，包括约翰·柯蒂斯爵士（Sir John Curtice）和团队的克里斯·普罗瑟（Chris Prosser），正挤在一起研究来自全国133个投票站2万名选民的回复，代表英国三大广播公司对原始数据进行压缩和建模：英国独立电视台ITV、BBC 和天空新闻。像我们这样的记者第一次被允许接近投票站。我们不是票站调查过程的一部分，对其结果没有任何影响，但可以带着新的自信和对数据所讲述故事的更透彻理解进行直播，从而更好地利用我们强大的数据工具来解释从一开始就目睹的一切。
这是一个多么精彩的故事：如果出口民调是正确的，那么基尔·斯塔默刚刚重塑了英国的政治格局。在我二十年的政治记者生涯中，经历了六次大选和八位首相，从未经历过如此激动人心的事情，就像比其他人早三个小时知道大选的可能结果一样——包括即将失去政府最高职位的人和即将取代他的人。
就在同一时刻，保守党首相里希·苏纳克正在北约克郡里士满选区的家中，身边围绕着包括父母在内的家人。前一天晚上，他在汉普郡海边的罗姆西（Romsey）发表演讲之前，激动地拥抱了父母。在其他地方，斯塔默也和妻儿在一起。他很快将离开，前往朋友家与家人和几位顾问一起观看退选投票时刻。他们在那里吃吃喝喝，但严禁饮酒。
吉尔·卡斯伯森（Jill Cuthbertson，时任领袖办公室主任，现任唐宁街政府关系主任）希望每个人都头脑清醒，为即将发生的事情做好准备，尤其是凌晨时分在唐宁街台阶上的演讲。她开玩笑说："在我的眼皮底下可不行。 ”
但这一切都是后话。
晚上9点，在对8点45分的数据投放进行建模和简报后，我们冲出大楼，跳上一辆等候的出租车，赶回演播室，为当晚的选举节目开场做准备。结果打错了艾玛和克里斯的车，这意味着他们只能在街上闲逛，用手机观看节目的开头。这也许是当晚最不应该出错的事情了。当我们驶向演播室时，我紧张得几乎发抖，科林也是如此。大选之夜对政治的意义就像世界杯决赛对足球的意义一样，时间在加速流逝。最后半小时，你能感受到空气中弥漫的紧张气氛。
科林向前倾了倾身子，将一只手伸进包里，喃喃自语道：“我可能得告诉你我的秘密了。”然后这位杰出的政治学家拿出一瓶小瓶伏特加，喝了一口。他说：“每隔几年喝一次，能让我平静下来。”我和我的制片人都笑了起来。
“现在我们准备好了。”
我们的选举之夜演播室是一个巨大的房间，全部粉刷成绿色，是包含实时数据的虚拟布景的画布，包括我的“墙”，在这里我们可以展示图表、地图和最重要的“作战板”。中间是一张巨大的办公桌，主持人汤姆·布拉德比（Tom Bradby）坐在桌前，右边是民调大师简·格林（Jane Green）教授和科林·拉林斯（Colin Rallings）教授。当我们走进房间时，摄影师、制片人、主持人和分析师们正在准备传送节目，房间里热闹非凡。还有不到四十五分钟。我们预先录制了节目的开头，然后在晚上9点30分，制片人要求所有人离开，除了都签署了保密协议关键的一小群人，其中包括尼古拉·斯特金、前保守党财政大臣乔治·奥斯本和埃德·鲍尔斯，埃德·鲍尔斯曾在工党前台担任过他的跟班，后来在2015年令人震惊的夜晚结果中失去了自己的席位。关闭麦克风，合上笔记本电脑，手机朝下。科林开始做简报。简给了我们数字。我们第一次知道了最终的席位预测：工党的多数席位为170个。我注视着每一位来宾，让他们在处理这一历史时刻时吸收新闻的影响。对斯特金来说，她领导了九年的政党刚刚在威斯敏斯特遭到灭顶之灾；对奥斯本来说，这标志着险些全军覆没的保守党开始进行痛苦的反省；埃德·鲍尔斯正在消化工党取得巨大胜利的现实，他的妻子伊薇特·库珀因此成为英国新任内政大臣，这将对他产生政治和个人影响。第一个也是最明显的趋势是，无论在哪里，无论人口结构如何细分，对保守党的支持都在急剧流失，转而涌向工党、自由民主党和英国改革党。基尔·斯塔默爵士当选首相的当晚，改革党领导人奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）也第八次进入议会。他所在的政党可能只赢得了五名议员，但410万张分散的选票意味着该党将在其他数十个选区获得第二名。与此同时，自由民主党在进行了极具针对性的竞选活动后，在今晚取得了令人惊叹的成绩，其席位总数几乎与得票率成正比，这在该党历史上尚属首次。绿党也在其所有四个主要目标席位上取得了胜利。这就是我的同事艾玛所预言的选民“去你妈的”选举吗？当然，到处都能看到愤怒的反弹。不仅仅是对保守党，而是对所有执政党，包括苏格兰的苏格兰民族党（SNP）和北爱尔兰的民主统一党（Democratic Unionist Party）。甚至在保守党被从地图上抹去的地方威尔士，执政的威尔士工党的得票率也有所下降，而民族党（Plaid Cymru）的得票率则有所上升。在工党执政、穆斯林人口众多的英格兰选区，另一种形式的愤怒帮助五位独立候选人赢得了当天的选举，他们击败了工党的头号猛兽乔纳森·阿什沃斯（Jonathan Ashworth），与未来卫生大臣韦斯·斯泰廷（Wes Streeting）和内政部长杰丝·菲利普斯（Jess Phillips）等人的票数相差无几。简·格林教授将当晚描述为“破纪录”之夜，“有史以来最高的分化程度......最低的两党份额......以及最高的得票与所获席位之间的不成比例”。她说，十五年前，英国走向更加动荡的轨迹曾导致过悬峙议会和联合执政，但这一次工党获得了压倒性胜利——工党只赢得了三分之一多的选票，却赢得了议会近三分之二的席位。她说：“在多数选举制中结合比例制投票，可以产生非同寻常的结果。”这一切是如何发生的？我的思绪飞速回溯过去二十年发生的事件，从目睹托尼·布莱尔领导的工党政府到戈登·布朗领导的工党政府，再到从大卫·卡梅伦到特里萨·梅、鲍里斯·约翰逊、利兹·特拉斯以及最后的里希·苏纳克等五位保守党首相的兴衰。 近年来，保守党政府的核心部门似乎从未停止过混乱，这无疑对选民对这个曾经以无情的选举获胜能力而闻名的政党的看法产生了深远影响。
2021年12月，当最严重的“政党门”事件曝光时，我正在报道北什罗普郡的一次补选，那里的居民已经在排队告诉我，他们对无法预约全科医生（在新冠大流行病的重压下，正在扭曲医疗服务）感到沮丧，这意味着他们不能再支持鲍里斯·约翰逊的政党了。随后，约翰逊的助手们在唐宁街10号内的所谓派对上大笑的视频出现了，我看到了立竿见影的效果。大家都经历了新冠事件带来的全国性创伤，ITV新闻的同事们披露的这些消息简直令人震惊。我可以从人们的脸上看到灾难性的信任缺失。
将近一年后，利兹·特拉斯的小型预算案给市场带来了巨大破坏，我接到了保守党议员的电话，他们对危机给选民抵押贷款造成的影响感到非常羞愧。即使其他全球因素导致利率居高不下，选民们还是会一次又一次地提到那一刻，以解释他们的经济痛苦。选举当晚，我们对持有抵押贷款的选民比例最高的30个席位进行了调查，以观察出口民调对该数据集的影响。这是一个说明问题的时刻。这些席位中的每个在2019年都投了保守党的票，如席位一侧的蓝色窄条所示。但现在有了出口民调数据，这些高房贷席位中的许多席位都被预测会易主。工党将赢得19个席位，自由民主党赢得5个席位。这是对2022年灾难性的小预算案的最终选举结果吗？另一个引人注目的变化是工党的红色浪潮在英格兰的影响范围，甚至超过了托尼·布莱尔1997年大获全胜的席位。我们已经从数据集中分离出了那些一直投票给保守党的席位。马上就能看到工党获胜的红色区域开始蔓延。斯塔姆领导的工党赢得了曾经的蓝军切尔西和富勒姆选区、前总理肯·克拉克（Ken Clarke）所在地拉什克里夫选区、英国军队的故乡奥尔德肖特选区、在布莱尔时代唯一保持保守党地位的东北部选区海克萨姆选区（1997年赢得222票），以及西沃辛选区（West Worthing），下议院之父彼得-博特姆利（Peter Bottomley）代表该选区长达数十年。因此，变化的规模是前所未有的，但并不令人意外。此时，我已经密切关注斯塔默的选举获胜行动长达数月之久。已经花了很多时间与这场竞选活动的数十位核心人物进行了交谈，其中既有现在正在治理国家的主要政治家，也有关键的政治战略家、政策和沟通团队以及当地的活动家。许多人认为工党的胜利是浅层次的。斯塔默33.7%的投票率为工党赢得了巨大的助力，而2017年杰里米·科尔宾40%的投票率让工党在选举中失利。同时，60%的全国投票率是自1885年以来英国选举中第二低的投票率（仅仅高于2001年）。对政治的明显失望贯穿了整个选举结果。然而，斯塔默在2024年大选中获胜的广度令人瞠目。这应该也必须被视为一场战略政变。毕竟，这正是该党战略家们刻意追求的胜利形式——在明知安全席位的得票率会下降的情况下，将精力无情地投入到边缘选区。鉴于绿党和独立党的失利，结果绝非天衣无缝，但如果不出意外的话，这也表明工党要想将选票转化为可治理的多数，就必须在全国范围内广泛开展工作。工党成功地获得了三分之一选民的支持，这些选民分布在全国各地，使斯塔默的政党在400多个选区中取得了优势。因此，这些席位中的个别多数票要少得多，中位数略高于6000，而 2019年则超过11000，考虑到他们的计划，这也许是不可避免的。虽然最大的两个党派出现了明显的分化，但似乎投票给自由民主党、绿党或改革党的人都知道，他们投给保守党的反对票将有助于把斯塔默送到唐宁街。尽管如此，英国改革党的激增几乎肯定会扩大工党的多数席位。工党的支持主要来自那些在2019年投票给保守党的人，因此帮助斯塔默赢得了比他想象中更多的席位，包括当晚一些意想不到的结果。清晨6点48分，当选举官宣布特拉斯失去西南诺福克（South West Norfolk）席位时，我们看到她几乎一动不动地站在那里，这也许是最令人震惊的一刻。工党在这一席位上以略高于600票的微弱多数与英国改革党获得的近1万张选票相比相形见绌。工党会辩称，即使是那些改革派选民也只是因为斯塔默对其政党做出的改变才愿意抛弃保守党；但这仍然不是工党的目标席位。工党在这次选举中没有动用任何重要资源来击败特拉斯。 正如简·格林对我说的那样：“改革大潮之所以如此重要，是因为它从保守党手中夺走了选票，从而在许多地方降低了工党的门槛。这不能归咎于工党的策略，但无情的选票效率才是原因所在。”那么，如果没有改革大潮，结果会是怎样的呢？在撰写本文时还有更多的分析工作要做，但YouGov的帕特里克·英格利希（Patrick English）告诉我，工党仍然会大获全胜，但多数票会大大减少。他认为，保守党会有大约六十名国会议员获救，斯塔默的多数党地位将达到八十人左右——这更接近于2019年的鲍里斯·约翰逊，而不是1997年的布莱尔。苏纳克决定在七月举行全国大选，这一举动让他自己的国会议员和其他人一样感到惊讶，人们对此议论纷纷。当我深入研究这一决定时，发现这位保守党领袖迫切希望避免在夏天面临更多的叛逃；他不可能实现的“阻止船只”横渡英吉利海峡的承诺束缚了他的手脚；由于国家监狱人满为患，他不得不提前释放危险的罪犯。我们现在知道，如果他能像他的主要战略家们所建议的那样，保持胆量，为11月的大选进行长期博弈，那么利率很可能会下降，8月份的头条新闻也会预示着经济增长将强于预期，同时由于他限制签证的决定，移民人数也会急剧下降。然而，苏纳克最亲密的助手之一仍然认为选举不是太早了，而是太晚了。当然，政治钟摆的摆动方式从保守党（和苏格兰民族党）的大胜和工党的失利到完全相反，表明了一种新的动荡。斯塔默敏锐地意识到，事情可能会迅速逆转。就在我写这篇文章的时候，选举结果刚刚过去几周，工党高层人士就在讨论他们能做些什么来巩固这场浅尝辄止的胜利。但值得记住的是，他们已经走了多远。2019 年，工党发现自己处于一座政治大山的山脚下——得到了自 1935年以来最糟糕的选举结果。为了登上这座山，工党需要赢得令人瞠目的125个额外选区。如果能像布莱尔在1997年那样取得政治摇摆，斯塔默就能获得两个多数席位。然而，7月份他却赢得了172个多数席位。这一转变令人震惊。大选刚结束的那个周一，我走进议会，看到几十名工党新议员和他们的团队挤在波特卡利斯大厦，等待新办公室的钥匙，而那些多年来一直觉得自己是威斯敏斯特家具一部分的保守党议员却不见了踪影。显然，保守党的衰落是这个故事的主要部分。但斯塔默是如何将工党引向一个可以利用这一政治机遇的巨大优势的位置的呢？他的“明代花瓶 ”战略是关键所在吗？许多评论家使用了这个比喻，让人联想到工党领袖在抛光的大理石地板上慢慢踱步的形象，不敢冒任何可能破坏宝贵的民调领先优势的风险，以免它粉身碎骨。当然，为了赢回经济信心而制定的严格限制性财政规则阻碍了工党提供以往政策的激进优势，而这些政策曾让左翼人士兴奋不已，年轻、理想主义的人权大律师斯塔默本人也曾为之眼前一亮。就连前英格兰银行首席经济学家安迪·霍尔丹（Andy Haldane）也认为这些规则是不必要的限制。但很显然，斯塔默为了获胜做了他需要做的事情。经过这么多月对我们新首相战略的密切观察，我看到了与明镜高悬的谨慎截然不同的东西。我所发现的是一种对胜利的执着、一种冷酷无情的倾向以及一种承担重大政治风险的意愿。选译
“读新书”译
有人说，鲍里斯·约翰逊在2019年12月的胜利让保守党觉得自己所向披靡，导致了错误的发生。一位与约翰逊时期唐宁街运作关系密切的消息人士认为，该党将执政十年甚至十五年的假设在政府中滋生了一种不健康的自满情绪——他们认为自己有足够的时间，因此可以“慢慢来”。约翰逊本人在第一个圣诞节去度假了，虽然英国脱欧问题迫在眉睫，但他们认为不必急于兑现保守党的另一大竞选承诺，即“提高国家水平”。与此同时，首相的“脱欧”顾问们也在敦促他通过全面放松管制、规划改革和税收改革来改变现状。但据一位内部人士透露，这些改革会非常“嘈杂”，约翰逊不想动摇大局。相反，有一种想法是引入“大思想家”并制定长期计划；这种思想在新冠事件发生时已经形成。每个人都知道那段时期是多么的混乱，因为我们正急速进入一个多世纪以来地球上最严重的健康危机。我们现在知道，在长达数月的封锁期间，一些令人震惊的政府失误正在幕后发生。2024年7月，我去参加了哈莱特男爵夫人对大流行病处理情况进行公开调查的第一次报告会。交出手机后，我坐下来开始阅读她长达8.3万字的结论，其中概述了作为一个国家，我们是多么准备不足。她发现，由于为错误的大流行病（流感而不是新冠）做了准备，并允许我们的医疗服务达到极限，威斯敏斯特政府和每个下放政府都“辜负了国民的期望”。约翰逊和他的首席战略家多米尼克·卡明斯（Dominic Cummings）之间的关系日益紧张。唐宁街的一位消息人士告诉我，当这两人在英国脱欧问题上意见一致时，他们是一支 “强大的政治团队”，但在如何处理大流行病的问题上，他们的直觉出现了分歧。正如哈莱特男爵夫人所指出的，一个主要问题是，他们一直在为“错误的战争”做准备，而2011年关于如何应对流感大流行的计划已经过时。流感传播速度快，因此很难控制，所以战略重点是关闭酒吧和俱乐部，但只锁定最易感染的人群，而其他人的病情会蔓延，群体免疫力也会增强。实行全面封锁理所当然被视为一件大事。正如政府紧急情况科学咨询小组（SAGE）委员会成员、科学家约翰·埃德蒙兹（John Edmunds）最近告诉我的那样——从一开始就没有人考虑过封锁，因为把人们关在家里是一个极端的步骤，是“核选项”，而且不能轻易选择。有消息称，约翰逊曾热衷于让新冠“横扫一切”，但在3月14日唐宁街的数据专家将政府最重要的人物召集在一起并阐述了不作为的风险时，这一政策被终止了。一些与会者形容这次会议就像 “杰夫·高布伦（Jeff Goldblum，“读新书”注：美国演员，曾出演《苍蝇人》《侏罗纪公园》《天煞》，经常扮演“稀奇古怪”的角色，）灾难片”中的场景，其中一人警告说，可能需要征用冰柜来存放尸体。大流行病使政府部门之间相互对立。卫生大臣马特·汉考克（Matt Hancock）和兰开斯特公国大臣迈克尔·戈夫（Michael Gove）敦促政府采取最大限度的限制措施，而财政大臣苏纳克则试图抵制，并警告说这将带来经济后果。在一次激烈的讨论中，一方认为酒馆和俱乐部是病毒的传播媒介，必须关闭；而另一方则坚持酒馆和俱乐部继续营业，以避免可怕的经济后果。后来，当人们担心会出现第二波恐慌，并就熔断政策或进一步封锁进行辩论时，另一位消息人士告诉我，戈夫在一次演讲中提出，可能需要在已达到收治能力的医院外驻扎士兵，以防止其他病人进入医院；人们会死在走廊的地板上。约翰逊的盟友指出，这是前所未有的情况。由于形势和科学建议的严重性和发展速度，几乎所有决策都必须提升到国务卿级别以上，各部门不可避免地要为保护自己所代表的领域而斗争。他们认为，混乱是不可避免的，但如果在指定的部长领导下建立起相应的机构，例如纳迪姆·扎哈维负责疫苗工作，就能迅速取得成效。 但在疫情初期，外界看到的情况却截然不同。对于一个紧张不安的国家来说，首相在唐宁街每日新闻发布会上与资深科学家并肩作战的场景令人感到安心，这一点从民意调查中可以清楚地看出4月2日，也就是国家被封锁 11 天后，约翰逊领导的保守党在YouGov的投票意向跟踪调查中得到 52分，领先工党的28分达24分。那时，最受欢迎的政治家是苏纳克。与他共事过的助手说，他“喜欢在财政部工作”，公务员们也很喜欢他。一位助手说：“当我们考虑一个问题时，他会要求在周末提供六份报告和一本小众书籍，并在周一之前全部读完。”苏纳克会与财政部官员和他最亲密的政治助手——利亚姆·布斯史密斯（Liam Booth-Smith）、鲁珀特·约克（Rupert Yorke）、内丽莎·切斯特菲尔德（Nerissa Chesterfield）和卡斯·霍洛维茨（Cass Horowitz）——一起熬夜讨论如何应对新冠带来的经济挑战。他们围坐在白板前，在上面涂写着不同版本的计划，最终形成了冠状病毒工作保留计划，即“休假计划”，为那些在危机期间工作无法选择在家工作或无法保留工作的人每月支付高达2500英镑的工资。苏纳克本能地不喜欢由政府支付工资的想法（他在跨政府会议上对停工采取了更鹰派的态度），但他认为，如果停工要发生，就需要政府注入巨额资金。一些与时任总理关系密切的人说，他们认为财政部的这段经历可能让他在意识形态上略微 “脱轨”，因为通过大量干预人们的生活，这位在2016年公投中冒着职业发展风险支持英国脱欧的传统上相当右翼的保守党议员变得压倒性地受欢迎。对于反对党领袖斯塔默来说，2020年春天他要做的第一件事就是组建新的团队。在他的核心员工中，有新的政策主任克莱尔·安斯利（Claire Ainsley）和副手斯图尔特·英格汉姆（Stuart Ingham）；本·纳恩（Ben Nunn）负责沟通工作；亚斯明·塞班纳（Yasmeen Sebbana）成为他私人办公室的负责人。麦克斯维尼（McSweeney）被任命为办公室主任，但随即转而处理党内事务，而他的副手克里斯·沃德（Chris Ward）和政治主任珍妮·查普曼（Jenny Chapman）则开始起草影子内阁名单。斯塔默后来因首届影子部长团队的组成而受到批评，但其目的是为了与“团结”票相匹配，而“团结”票刚刚帮助他赢得了领导权。斯塔默的亲密盟友在工党中被视为“软左派”（许多人也将他的政治立场定位在“软左派”），他们获得了高级职位——安妮莉丝·多兹（Anneliese Dodds）被任命为影子财政大臣，尼克·托马斯·西蒙兹（Nick Thomas-Symonds）被任命为影子内政大臣。斯塔默的两位领导层对手也获得了奖励：丽莎·南迪（Lisa Nandy）成为影子外交大臣，丽贝卡·朗·贝利（Rebecca Long-Bailey）担任影子教育大臣。斯塔默还让他的朋友、前工党领袖埃德·米利班德（Ed Miliband）担任影子商务大臣，乔纳森·雷诺兹（Jonathan Reynolds）担任影子工作与养老金国务大臣。然而，工党左翼的科尔宾派并不认为这是一个团结的团队；他们的队伍只剩下三人，而工党领袖却让支持他的议员填补了50%以上的重要职位。至于中间派的“布莱尔派”，即韦斯·斯泰尔丁（Wes Streeting）、利兹·肯德尔（Liz Kendall）和杰丝·菲利普斯（Jess Phillips）等从一开始就不太可能支持斯塔默的人，则被安排担任更低一级的影子部长职务。但也有例外。一位与党内右派有关联的议员脱颖而出。利兹西区议员雷切尔·里夫斯最初在领导层选举中支持杰丝·菲利普斯，而斯塔默只是在竞选结束前几周才对她有了更多了解，当时两人相约共进早餐。“她很优秀，真的很优秀，她需要高升。”斯塔默在回国后对他的团队说。一些人认为，考虑到里夫斯的政治立场（她是那些从未选择在科尔宾政府中任职的人之一）和斯塔默的领导竞选活动，她不可能在第一轮就被任命为影子大臣。但她被任命担任另一个重要职位：作为兰开斯特公国（Duchy of Lancaster）的影子大臣，里夫斯将在当今两个最大的问题上发挥领导作用：新冠和英国脱欧。 麦克斯维尼还临时请来了山姆·怀特（Sam White）——他曾在2008 年金融风暴期间为工党总理阿利斯泰尔·达林（Alistair Darling）工作过——帮助专注于新冠问题。团队将与科学家、流行病学家、经济学家、医院医生、全科医生以及海外同行建立联系，每天早上在斯塔默、多德兹、雷纳和里夫斯参加的在线会议上讨论他们的研究成果。借助Zoom工作方式的新灵活性，团队与新西兰总理杰辛达·阿德恩（Jacinda Ardern）进行了一次会谈，了解她的清零战略。但在这一切开始之前，斯塔默需要与他当选的反对者谈谈。在工党领袖选举结果出来的前几天，鲍里斯·约翰逊的病毒检测呈阳性，正在唐宁街接受隔离治疗。在一次礼节性通话中，斯塔默解释说，他希望工党能提供 “建设性的反对意见”。但放下电话后，工党领袖告诉他的团队成员：“他听起来病得很重——他听起来真的病了。”4月5日星期日，约翰逊打电话给李·凯恩（Lee Cain），向他解释了自己的身体状况有多么糟糕，并说他将转到圣托马斯医院。他想讨论一下如果他无法工作，由谁来代替他。知情人士告诉我，凯恩问是戈夫还是苏纳克，但首相坚持必须是他的副手多米尼克·拉布。他对该隐说：“要明确这一点。”第二天早上，约翰逊的助手们试图打消他的顾虑，坚称这只是一项预防措施，约翰逊甚至还在病床上制作他的“红盒子”。事实上，他的病情正在恶化，晚上7点，他被转移到重症监护室，以防需要上呼吸机。约翰逊的一些助手告诉我，他们认为约翰逊很可能在当晚去世。这是唐宁街特别顾问们在WhatsApp群组中分享的印象。人们用“普遍震惊”到“生存混乱”等各种词语来形容唐宁街当天的气氛。包括内阁大臣马克·塞德威尔（Mark Sedwill）和多米尼克·卡明斯（Dominic Cummings）在内的许多政府高层人士都在孤立自己，但李·凯恩（Lee Cain）已经恢复过来并赶往唐宁街。他参加了与首相首席私人秘书马丁·雷诺兹（Martin Reynolds）、内阁副大臣海伦·麦克纳马拉（Helen MacNamara）和首相官方发言人詹姆斯·斯拉克（James Slack）的会议。凯恩被告知，如果按照目前的考虑给约翰逊使用呼吸机，他存活的几率为50/50。小组讨论了如果发生最坏的情况该怎么办，并很快意识到没有任何计划。麦克纳马拉开始迅速制定各种方案。与此同时，该隐第一个打电话给BBC的政治编辑劳拉·昆斯伯格（Laura Kuenssberg），告诉她事态已经升级。所有人都感到震惊。一位消息人士认为，由于局势的空前性质以及基本面变化如此之快，大流行病的爆发不可避免地会导致政府看起来从一件事蹒跚到另一件事。因此，局势已经显得混乱不堪。但随着约翰逊的生命垂危，一些人觉得“系统已经崩溃”。一位内部人士说：“午夜时分，我们认为他很有可能在当天去世。这太可怕了。我不认为任何人在任何层面上都做好了应对的准备。”出院后，约翰逊在首相的乡村官邸契克斯（Chequers）度过了一段时间，他在那里告诉一位亲密助手，他真的以为自己完了，并补充说：“这真是千钧一发。”他在一段时间内一直身体不适，这让一些人质疑副首相多米尼克·拉布是否应该继续担任临时首相。但约翰逊对此毫不在乎。他对助手说：“我不能显得软弱。”重新掌权后，他很快就不得不面对另一个问题。
5月22 日，《卫报》的马修·韦弗（Matthew Weaver）和《镜报》的皮帕·克里拉尔（Pippa Crerar）联合爆料称，多米尼克·卡明斯（Dominic Cummings）在今年3月早些时候出现新冠症状，并驱车横跨全国前往位于达勒姆的父母家，之后警方与他进行了谈话。后来，警方发现他还开车将妻子和儿子送到了30英里外的巴纳德城堡（Barnard Castle），并声称此行是为了测试自己的视力是否足以完成返回伦敦的全程。 私下里，在他的助手解释了事件的来龙去脉后，约翰逊承诺将与卡明斯“并肩作战”。在外面的抗议者威胁卡明斯和他的家人后，人们已经讨论过卡明斯是否应该搬离他在伦敦的家。但约翰逊很快就对不得不应对如此大规模的愤怒感到沮丧，并建议卡明斯自己召开新闻发布会。卡明斯表示同意，于是新闻发布会被安排在唐宁街的玫瑰园举行。据我所知，该隐和约翰逊的幕僚长埃迪·李斯特都建议不要这样做，认为这可能会成为先例，而事实上，卡明斯随后试图解释所发生的事情，但却被置若罔闻。这起丑闻一石激起千层浪，引起了公众的愤怒，似乎影响到了政府的声望，而政府的声望本已在下降。新闻发布会五天后，保守党的领先优势下降到了10个百分点。几个月后，工党在民意调查中遥遥领先。 但是，2021年1月，由于政府成功争取到了数百万支新开发的新冠疫苗，情况发生了戏剧性的转变。随着疫苗开始投入使用，威斯敏斯特两大政党的政治命运开始逆转，保守党在民意调查中大幅领先。这是斯塔默作为工党领袖面临的第一个重大政治考验：5月6日在哈特尔普尔举行的补选。疫苗反弹并不能完全解释接下来发生的事情。这次补选并非非举行不可。该镇的工党议员迈克·希尔（Mike Hill）一直面临着性侵犯和性骚扰的指控，党内领导层要求他在就业法庭开庭前下台。一些人认为，与其在地方选举的同一天进行投票，而该地区还将投票选举一位颇受欢迎的保守党市长，不如推迟选举。工党在2019年的哈特尔普尔（Hartlepool）选举中稳操胜券，因为该席位是英国脱欧党的头号目标，工党候选人理查德·泰斯（Richard Tice）赢得了1万张选票，蚕食了保守党的选票。2021年没有了同样的威胁，斯塔默知道可能会出现不同的态势。在2019年大选之前，我在哈特尔普尔待了很长时间，2021年的补选也是如此。这个小镇给人的感觉是一个美好的地方，真正的善良和开放，拥有令人难以置信的社区组织者，他们似乎在尽力改善一切。但很快人们就发现，这里的人们不仅感到被“抛弃”，而且几乎被抛弃了。一位了不起的社区组织者萨沙·贝丁（Sacha Bedding）告诉我们，“被遗弃 ”这个词假定了一个平等的起点。然而，对于像他这样的哈特尔普尔居民来说，过去的四十年就好像他们“根本不在同一个种族”。他宣称，东北部的后工业化沿海城镇感觉自己与政治家们“无关”，并补充说哈特尔普尔多年来一直在全国和当地投票给工党，但情况并没有改善。贝丁说：“是什么造就了这样一个地方？我们没有地方法院，警察局没有拘留所。”他解释说，当地的医院已经破败不堪，导致许多妇女无法在当地分娩，而建造一座“超级医院”来取代医院的承诺也没有兑现。此外，当地的商业街也很乏味，当地团体试图利用废弃的空间来支持创业者，但政府却没有提供足够的投入。结果是“明显的愤怒”。为什么不是针对国家保守党政府呢？这很难说，但提赛德的保守党市长本·侯钦（Ben Houchen）非常受欢迎，多年来一直备受关注，而且他在同一天参加了竞选连任。在这个投票支持脱欧的地方，他们也非常喜欢鲍里斯·约翰逊。另一方面，斯塔默的名字则受到了一些“冷落”，而工党的候选人保罗·威廉姆斯（Paul Williams）博士则遇到了困难，因为他曾是附近斯托克顿南区的国会议员（他曾在2017年赢得该区的选举，但在2019年落选）。人们称他为“斯托克顿的弃儿”。2021年4月30日，斯塔默和他的团队在哈特尔普尔（Hartlepool）进行竞选访问时，前往达勒姆（Durham）议员玛丽·福伊（Mary Foy）的办公室。在那里，包括工党副领袖安吉拉·雷纳（Angela Rayner）在内的 17人聚餐休息，吃的是从附近外卖店叫的咖喱。斯塔默还喝了一瓶啤酒。在外面，著名右翼记者詹姆斯·德林波尔（James Delingpole）的儿子、杜伦大学学生伊沃·德林波尔（Ivo Delingpole）发现了工党领袖，并透过窗户拍摄了他。反封锁活动人士劳伦斯·福克斯（Laurence Fox）最终看到了这段视频，并将其发布在推特上，结果第二天《太阳报》就对其进行了报道。这在当时看来并没有什么问题。六天后是哈特尔普尔的投票日，同时也是全国各地议会和一些地区市长的投票日。斯塔默团队的成员，包括麦克斯维尼（McSweeney）、他的副手海伦·里顿·邦德（Helene Reardon-Bond）以及核心团队的其他成员前往补选选区，帮助开展拉票 行动。有消息称，党内有人曾告诉斯塔默，工党尽管选情 “岌岌可危”，但有可能获胜。但在门外的感觉并非如此，因为选民们要么拒绝告诉他们如何投票，要么明确表示：“不，我们不能投给你！”。 下午3点，斯塔默打电话给克里斯·沃德，询问情况如何。他回答说：“我们输了一英里。”工党领袖大吃一惊。竞选团队给了他一个不同的说法。晚上，工党准备度过一个漫漫长夜，麦克斯维尼和安斯利在车里登录了一个群组视频通话。影子部长们以及时任传播部副主任的保罗·奥文登（Paul Ovenden）都在通话中，奥文登正准备进行通宵媒体轮班。麦克斯维尼和安斯利知道这个消息很可能是坏消息，他们告诉同事们，失利只会 “强化工党必须改变的信息”。 当晚，鲍里斯·约翰逊领导的政党取得了惊人的胜利，不仅控制了保守党从未赢得过的议席，还获得了超过50%的选票和接近7000人的多数票。斯塔默的助手告诉我，斯塔默的反应是震惊，“就像脸上挨了一拳”。一位助手描述了一张透过LOTO办公室窗户拍摄的照片，照片中的他脸色“惨白”，脸部因恼怒而皱成一团。传记作家汤姆·鲍德温（Tom Baldwin）写道，斯塔默在那个星期五差点辞职。有人描述了这位工党领袖是如何咆哮的：他不如科尔宾受欢迎；党正在倒退；他不知道该怎么办。与此同时，工党左翼也发起了攻击。资深议员黛安·阿博特（Diane Abbott）说，“不可能将惨败归咎于科尔宾”，并指出他曾两次在那里获胜。前团结工会老板伦·麦克拉斯基（Len McCluskey）说，人们不知道斯塔默的“愿景”是什么，也不知道工党代表着什么。科尔宾称这是“希望的丧失”。有一种想法是让斯塔默前往哈特尔普尔发表大胆声明，称虽然他的党在那里输了，但未来会赢。但斯塔默没有这样做，而是匆忙安排了一个片段，让所有主要广播公司在手机客户端办公室共享。但是，当斯塔默能够说出“我将承担修复事情的全部责任”时，关于他“躲起来 ”的传言已经开始甚嚣尘上。在接下来的日子里，地方选举的全部结果将为工党带来几个高潮。虽然工党失去了议会，但却赢得了一些地区和城市市长。麦克斯维尼通常只对工党刚刚失利的地方感兴趣。当天在场的一位人士用亢奋来形容他的心情：摩根处于这样一种时刻，他的语速达到了每小时400或500英里。参谋长拿出一块白板，开始快速书写：'改变工党'，他这样开头，然后又加上了几个词：签名政策；改组；人员重组；规则改变。事实上，麦克斯维尼曾预测，2021年5月的地方选举结果很可能很糟糕，至少会表明工党“无法赢得大选”，并建议工党“迅速走出陷阱，掌握主动权”。在同年3月制定的一份名为《工党为国家服务》的文件中（斯塔默于4月同意了这份文件），他认为工党已经变得过于内向，只顾着自己党员的一时兴起，而不是潜在选民的要求。他写道：“如果我们过分关注自己，就无法与选民建立新的信任关系。目前的看法是，我们对着他们说话，而不是对着他们说话，谈论的是我们而不是他们关心的问题。”他认为，2019年的失败与英国脱欧和科尔宾有关，但在麦克斯维尼看来，两者都是同一个问题的症状_工党背离了选民。他说，2019年的选民担心工党会让国家 “毫无防御能力[原文如此]，并让经济陷入债务引发的混乱”。他声称，选民认为科尔宾“危险且不爱国”，要求他们投票支持他的政党是对他们的侮辱。他还强调了工党面临的选举噩梦：工党需要10.5%的摇摆率才能获得两个多数席位，而克罗伊登南部选区（Croydon South）是工党的第326个席位（但有趣的是，该选区在选举当晚逆势而上，仍然属于保守党）。麦克斯维尼（McSweeney）还认为，大流行病动摇了人们的安全感，全国人民正在遭受“集体创伤后应激障碍”。工党需要关注选民心中的问题。
他写道：“人们对工作、生计、犯罪和公共服务的关心远远超过了对布里斯托尔雕像的保护、梅根·马克尔与王室的斗争或在我们的Zoom采访中工会旗帜的数量。影子内阁中也有个别人才，但有太多的人似乎‘迷失在推特驱动的舒适区中，没有突破界限，几乎没有竞争力’”。他认为，工党要想获胜，需要尽可能保持2019年的高选票，赢得自由民主党和绿党选民的支持，并从保守党和脱欧党手中夺回前工党支持者。麦克斯维尼的结论是：选举战略必须为整个国家、为每个人提出建议。 麦克斯维尼计划的第一阶段从5月7日星期五开始，也就是地方选举结果和哈特尔普尔失败的第二天。麦克斯维尼除了呼吁提出明确的提议外，还提出了“绿色工业革命”、让公众参与政策制定、影子内阁改组、激进的结构改革（让员工准备好为工党获胜而“赴汤蹈火”）、为斯塔默举办市政厅活动、关闭推特、控制党本身，即使内部变革会导致“冲突”。第二阶段将在党代会上进行，他将在会上推动修改规则，并发表领袖演说，为科维德之后的不同国家建言献策，包括明确庆祝上届工党政府的 “爱国”成就。就这样，斯塔默一上台就开始了影子内阁的改组。他试图采取的第一个行动针对的是党主席兼全国运动协调员安吉拉·雷纳（Angela Rayner）。她被明确告知不会进行改组，但当她来到工党总部时，一名记者已经向她透露了她即将被调动的消息，并将斯塔默的整个改组计划发给了她。雷纳勃然大怒，她认为自己要为哈特尔普尔的结果背黑锅，而她认为关键的决定已经与斯塔默团队中的高层人士共享。两位当选领导人之间的对峙持续了几个小时，雷纳与斯塔默的团队进行了会谈。最终，她以更强的姿态脱颖而出——接替瑞秋·里夫斯（Rachel Reeves）成为兰开斯特公国的影子大臣，在迈克尔·戈夫（Michael Gove）身边工作，同时还担任了一个新角色，负责未来的工作。经历了哈特尔普尔的灾难性结果后，这次改组显得有些混乱，但斯塔默还是成功地推动了两项关键的变革：沙巴娜·马哈茂德成为了全国运动协调员，他的亲密盟友安妮莉丝·多兹的影子财政大臣职位被蕾切尔·里夫斯取代，前者成为了党主席并领导工党的政策审查。里夫斯对人事变动一无所知，在接到出任影子大臣的邀请时，她几乎放弃了所有晋升的希望。里夫斯曾是一名经济学家，17岁就加入了工党，她大学房间的墙上挂着戈登·布朗的相框照片。里夫斯和她的幕僚长凯蒂·马丁（Katie Martin）提出了四个关键目标：他们希望人们信任她，把钱交给她；相信她站在普通劳动人民一边；看到工党相信创造财富，而不仅仅是重新分配财富；提出一个能让选民感到兴奋和鼓舞的计划。里夫斯还帮助斯塔默招聘了一名新的战略主管。曾为托尼·布莱尔和戈登·布朗工作过的黛博拉·马蒂森（Deborah Mattinson）与斯塔默有过几次社交会面，包括在斯塔默担任影子移民部长时。她后来创办了一家战略咨询公司“英国思想”（Britain Thinks），利用民意调查和焦点小组深入了解英国不同社区的情况、他们关心的问题以及他们对政治家的看法。在2016年英国脱欧公投前夕，我与马蒂森进行了多次交谈，她当时告诉我，工党可能会因为脱欧运动而面临反弹：“当你听到工党政客谈论脱欧运动时，他们使用的语言不仅仅是诋毁脱欧运动，更是诋毁那些对移民问题感到担忧的人们。”后来，马蒂森写了《超越红墙》（Beyond the Red Wall）一书，试图解释为什么工党在2019年失去了那么多工人阶级的选票。在哈特尔普尔选举结果公布后的那个动荡的周末，当马蒂森被任命的消息传出后，一位朋友给她发了一条信息：“你一定是个圣人”。另一位朋友则不太礼貌地问道："你疯了吗？马蒂森非常清楚未来的挑战，但她也逐渐认识到，如果她能帮助改善一些情况，她就有责任这样做。 1988年夏天，安迪·莫昌（Andy Mochan）是在距离北海中部阿伯丁 120英里的派珀阿尔法石油钻井平台上生活和工作的226人之一。7月6日傍晚，一台油泵发生电气故障，引发了一系列爆炸，钻井平台被炸穿，整个平台燃起熊熊大火。在这场世界上有史以来最严重的海上悲剧中，167人丧生，其中包括所有被困在住宿区内的人。 莫昌幸免于难。在事后接受记者采访时，他描述了同事们是如何拼命试图到达出口，但被大火造成的浓烟击退。当被问及他决定跳入150英尺（相当于15层楼高）的水中时，他转过头面对记者，用浓重的苏格兰口音说：“要么炸，要么跳，所以就跳了。”许多人指出，莫昌的惊险逃生故事是“燃烧的平台 ”这一短语的起源，用来形容在面临生存问题时“要么做，要么死”的战略转移。工党高层人士认为哈特尔普尔的失败正是这样一个“燃烧的平台”时刻。在他们看来，这场失败激发了斯塔默生存所需的变革。当然，斯塔默以更加坚定和无情的领导方式脱颖而出。但事实上，在2021年5月之前，人们已经为改变党派付出了很多努力。从第一天起，斯塔默就表现出了无情的意愿。 斯塔默在当选党魁后立即罢免了詹妮·福尔比，然而，这只是他采取的几个无情步骤之一。在获得领导权和总书记职位后，他的团队将注意力转向了全国执行委员会（NEC）。从很多方面来看，斯塔默在党组织方面行动如此之快似乎有些奇怪。许多人强调他是如何严格区分政治和个人的；他的朋友主要来自他的学校和大学生活、法律职业生涯和五人制足球赛。他的老朋友帕尔韦斯·贾巴尔（Parvais Jabbar）说，斯塔默的其他友谊“一直保持不变，而且这些关系的持久性相当引人注目。他对他们忠心耿耿，也得到了忠诚的回报。”斯塔默不是一个在工党运动中成长起来的政治家。另一方面，他的新参谋长摩根·麦克斯维尼（Morgan McSweeney）长期以来一直深谙党内事务，清楚地知道如何确保他的老板能够控制工党的方向盘。他的主要副手是马特·庞德（Matt Pound），在斯塔默竞选领导职位时，后者曾担任副外勤主任。在斯塔默组建的“团结团队”中，庞德的上司是凯特·弗莱彻（Kat Fletcher），他是四年前科尔宾竞选领导职位时的关键人物。庞德的背景是工党右翼两个备受瞩目的组织之一——“工党优先”（Labour First）。另一个组织“进步党”（Progress）历来被视为布莱尔式的自由主义组织，倾向于推动政策主张。“工党优先”组织脱胎于“旧工会右翼”，一直以来更注重政治组织，推举中间派工党候选人入选国会议员、议员和全国选举委员会等决策委员会。晚些时候，这两个中间派团体由于反对科尔宾主义的斗争而联合了起来，并于2020年4月5日（斯塔默当选党魁的第二天）在同一个保护伞下走到了一起：成立了一个名为“工党获胜”（Labour To Win）的组织，并认为他们更为务实（因此不那么激进）的政治才是确保执政的最终途径。庞德告诉斯塔默，工党中的某些人极力反对他当选，这可能会让他的日子不好过。他建议，解决这一问题的方法之一是迅速引导全国选举委员会的成员更加忠于他的领导，而这正是科尔宾刚获得最高职位时未能做到的反向工作。斯塔默点了点头，让庞德去做。全国选举委员会是工党的权力中心；这个庞大的委员会由四十多名成员组成，他们来自工党领袖本人、副领袖和经过挑选的前座议员，以及附属工会、选区工党（CLPs）、议员和后座议员的代表。该机构决定工党如何选举党魁、挑选候选人、签署总书记任命书，并且是工党强大的《规则手册》的仲裁者。庞德认为，斯塔默要想有效地领导工党，就必须获得全国选举委员会的多数票。通过改变通常为影子内阁成员保留的三个席位上的人员，他立即获得了多数票。科尔宾的盟友黛安·阿博特（Diane Abbott）、丽贝卡·朗·贝利（Rebecca Long-Bailey）和乔恩·特里克特（Jon Trickett）出局，让位于斯塔默的忠实支持者吉姆·麦克马洪（Jim McMahon）、乔·史蒂文斯（Jo Stevens）和乔纳森·雷诺兹（Jonathan Reynolds）。这听起来很容易，但科尔宾却花了一年多的时间。事实上，直到政变失败后，他第二次以压倒性优势当选领导层，科尔宾才感到有政治实力替换乔纳森·阿什沃斯（Jonathan Ashworth）进入全国选举委员会，即便如此，这还是引起了反弹。现在，斯塔默已经获得了微弱的多数票，但这对他的团队来说还不够安全。庞德有了另一个想法。那年夏天，当全国选举委员会会议桌周围的九个党席位需要重新选举时，他推动改变投票制度。他认为，如果将得票最多者当选制（FPTP）改为比例更高的可转移单票制（STV），将有助于党内右派在至少三场竞选中获胜，超过预期。这一建议引起了最左翼人士的愤怒，但却获得了倾向于更多元化投票系统的“软左派”团体的支持。庞德成功地实现了这一改变，虽然有五名候选人在左翼动量党的候选人名单中当选，但有三个空缺席位由温和派 ”赢得，挤掉了·斯塔默的多数席位。 最后是全国选举委员会官员小组由工党领袖、副领袖、全国选举委员会主席和领导各小组委员会的人员组成。在这个人数不多但权力很大的小组中，左翼成员较多。庞德认为，以往的先例一直是挑选全国选举委员会中任期最长的成员担任下一任主席，但最近他们开始选择副主席来代替。通过改回老办法，现在又有了对斯塔默友好的多数派，全国选举委员会可以为布莱尔的最后一任外交大臣玛格丽特·贝克特（Margaret Beckett）而不是消防队工会左翼主席伊兰·默里（Ian Murray）升任最高职位铺平道路。这样一来，工党领袖也控制了军官集团。斯塔默的团队正一点一点地将工党的机制向越来越中间化的方向推进。毫无疑问，这些变化巩固了斯塔默的权力和控制。这对任何政治领导人来说都很重要，而对斯塔默来说，这对于将工党引向自己的方向至关重要。但也有人认为这样做也有弊端：这种做法会吞噬人们的善意。人们会觉得自己被践踏了。一位全国选举委员会的消息人士说：“在你获胜的时候，这样做没有问题，但当事情变得更棘手时，可能就更难了。”变化不仅仅是组织上的。斯塔默团队的早期任命也是政策可能发生转变的线索。除了他的长期助手斯图尔特·英厄姆（Stuart Ingham），约瑟夫·罗特里基金会（Joseph Rowntree Foundation）前负责人克莱尔·安斯利（Claire Ainsley）也加入了他的团队，担任政策总监。安斯利在《新工人阶级》（The New Working Class）一书中指出，工党需要重新定义其试图争取的选民。她坚持认为，工人阶级的含义已经发生了变化，不仅仅是英国白人。这个群体也不仅仅位于英国的某个地区（例如红墙地区）。新的工人阶级现在是多民族的，包括许多居住在全国各地城镇和郊区的妇女。这些选民往往在经济问题上略微偏左，在移民问题上略微偏右，但并不像保守党想象的那样偏右。当安斯利的书于2018年出版时，她关于工业革命、技能、一日就业权、计分制移民和地区经济增长的观点（现在听起来都非常熟悉）牢牢地瞄准了工党。但首先表现出最大兴趣的却是保守党。时任哈罗（Harlow）议员和教育特别委员会主席的罗伯特·哈丰（Robert Halfon）成立了一个将保守党与工人阶级工会联系在一起的组织，他带来了一本安斯利的注释版书参加讨论。保守党总部也邀请安斯利参加了一次会议，因为他们正在寻找各种想法。史蒂夫·里德（Steve Reed）将她介绍给了摩根·麦克斯维尼（Morgan McSweeney）；她的想法与“携手工党”的目标不谋而合。新团队邀请YouGov的马库斯·罗伯茨（Marcus Roberts）参加影子内阁的早期会议，对一些数据进行分析。这位民调专家告诉他们，斯塔默的策略应该是在任何地方、任何事情上努力赢得所有人的支持。他认为，除非采取压倒性战略外，否则不可能从2019年那样大规模的失败中反败为胜。麦克斯维尼并不反对，但他和安斯利坚信，打开工党投票联盟的钥匙是2019年失去的、现在聚集在边缘席位的工人阶级选民。对一些人来说，关注英国各地的工人阶级选民（其中许多人在2016年投票脱离欧盟）可能会觉得这是一种道德努力，旨在将工党与它成立时所代表的人群重新联系起来。但这肯定不是唯一的动机。斯塔默对工人阶级激光般的关注也是一种选举计算；没有这些选票，工党几乎没有在全国范围内获胜的机会。这就是麦克斯维尼的选民效率，他们将过多的精力放在了边缘席位的支持率上，在这些席位上，工党只差一点点就能获得多数席位，即使这意味着他们在更安全的城市地区的授权规模有所下滑。该小组知道他们需要保守党失败，但也认为这种失败不足以让工党获胜。YouGov的民调强调了保守党在国防与安全、经济、税收、移民、法律与秩序等方面领先工党的程度。这表明工党应避免主要围绕国民医疗服务体系（NHS）开展竞选活动，因为这些选票已是囊中之物。然而，那些担心能否在经济和国防问题上信任工党的人的选票却并非如此。根据民意调查，有一点是毋庸置疑的：科尔宾的2019年宣言中包含了大量受欢迎的政策。约64%的受访者表示支持提高超级富豪的税率，60%的受访者希望收入超过8万英镑的人缴纳更多税款。约54%的人希望公司将董事会三分之一的席位让给工人，50%的人赞成水务国有化，而反对者仅占25%。但当被问及他们最信任哪位政治家的经济政策时，34%的人认为是鲍里斯·约翰逊，只有16%的人认为是杰里米·科尔宾，33%的人认为保守党的承诺难以承受，而53%的人认为工党的承诺难以承受。罗伯茨认为，保守党在经济问题上受到青睐并不是因为工党的政策受欢迎，而是因为工党的政策；选民们只是不相信这么多好东西都能实现，而成本却不会落到他们的肩上。 当时，苏格兰问题以及工党应如何努力争取在苏格兰重建支持率成为了一场生动的辩论。近年来，工党在苏格兰边界以北的选情凄惨，在2015年失去了要防守41个席位中的40个，苏格兰党领袖吉姆·墨菲等重量级政治人物也被驱逐出党。道格拉斯·亚历山大曾希望成为埃德·米利班德政府的外交大臣，但却输给了年仅20岁的苏格兰民族党（SNP）候选人梅里·布莱克（Mhairi Black），后者成为数百年来最年轻的当选议员。2019 年，工党在苏格兰的得票率为18.6%，是一个多世纪以来工党在威斯敏斯特大选中的最低得票率，在议席数量上排名第四，依次排在苏格兰民族党（以48个议席的压倒性优势获胜）、保守党和自由民主党之后。工党在苏格兰仅拥有一个席位。工党中的一些人对工党的复苏前景感到悲观，因为他们面临的挑战是找到一个能让他们在两条战线上作战的信息：在英格兰和威尔士右翼是保守党，在苏格兰左翼是苏格兰民族党。但麦克斯维尼并不认同这些疑虑。当时，他已经与苏格兰妻子伊莫金·沃克（Imogen Walker）搬到了边境以北。她后来决定争取成为汉密尔顿和克莱德谷地区的国会议员，这或许表明了两人在争论中的立场。麦克斯维尼后来成为了推动该党抛弃理查德·伦纳德（Richard Leonard）这位科尔宾领导下的苏格兰领导人的最响亮声音之一。最终，伦纳德在面临反叛后下台，在2021年苏格兰大选前由阿纳斯·萨瓦尔（Anas Sarwar）接任。麦克斯维尼还执着于另一件事。他认为斯塔默必须奉行单一任期战略；努力在五年内而不是十年内赢得选举。这并不是说他一定期望工党能那么快获胜，而是他认为，说任何其他话都会滋生一种懒惰的心态，即把困难的决定留到项目的九年后再做。以英国脱欧为例。2020年圣诞节前夕，鲍里斯·约翰逊与欧盟委员会主席乌苏拉·冯德莱恩完成了一项欧盟-英国贸易协定，仅六天后就将其带回议会进行表决。工党方面没有人认为约翰逊的协议是一个好协议，有消息称，三位前党魁——金诺克勋爵、布莱尔和布朗敦促斯塔默反对该协议。但斯塔默坚信，他必须平息这场争论，并向他的政党所争取的选民表明，工党不会阻碍他们通过民主投票脱离欧盟。十年战略可能会让工党更从容地对约翰逊不完美的协议投“反对票”。蕾切尔·里夫斯（Rachel Reeves）当时是迈克尔·戈夫（Michael Gove）的跟班，主要负责英国脱欧事务，她要说服同事们工党应该投赞成票，她再一次给人留下了深刻印象。这一过程十分艰难，以约翰·麦克唐纳为首的左翼人士以及本·布拉德肖等亲密盟友都对此大为光火。在影子内阁内部，包括影子内阁大臣安内莉丝·多兹（Anneliese Dodds）以及威尔士和苏格兰影子内阁大臣在内的高层人士都提出了他们的担忧。但他们也得到了强有力的支持，尤其是代表高退欧投票率群体的国会议员，包括内阁成员的埃德·米利班德（Ed Miliband）、后座议员的伊薇特·库珀（Yvette Cooper）和希拉里·本（Hilary Benn）。他们的主要论点是，虽然在工党看来，这不是一份好协议，但在支持这份协议与实际上支持英国无协议脱欧之间，工党必须做出选择。尽管如此，这与斯塔默在竞选党魁时的亲欧盟立场相比还是有了很大的转变，对于工党中的许多人来说，通过游说让保守党在其版本的脱欧协议上获得绝大多数席位是一个艰难而激动人心的时刻。 但早在这一切发生之前，另一个问题就已经摆在了斯塔默的面前。2020年4月12日，斯塔默成为工党领袖后没几天，一份长达860页的工党处理反犹太主义指控的内部报告就被泄露给了媒体。据《卫报》报道，这份文件原本打算作为附件提交给平等与人权委员会（EHRC）对这一事件的调查。调查结果与举报人的说法相左，举报人在英国广播公司（BBC）的“全景”（Panorama）节目中称，他们试图处理此类指控的努力因政治干预而泡汤。据《卫报》记者罗薇娜·梅森（Rowena Mason）称，“泄露的报告”没有发现任何证据表明反犹主义投诉与其他形式的投诉受到了不同的对待，也没有发现任何现任或前任工作人员“出于反犹意图”。相反，报告强调了对科尔宾根深蒂固的敌意，这种敌意造成了一种“超派别氛围”，“影响了对纪律投诉的迅速、果断处理”。但最具爆炸性的是，报告中包含了约一万封电子邮件和数千条WhatsApp私人信息，这些信息揭示了工党部分员工反科尔宾情绪的规模，他们将自己的左翼同事称为“小跑”。科尔宾的战略主管修马斯·米尔恩被讥讽为“德古拉”，他的幕僚长卡里·墨菲被讥讽为“美杜莎”和“疯女人”。报告称，这些员工对工党选举失利的前景津津乐道，这可能会帮助科尔宾下台，并将钱不成比例地投向他们所青睐的“温和派”候选人——这些指控遭到了强烈否认。报告称：“在极端情况下，一些员工似乎认为工党的情况越糟糕，他们就会越高兴。”斯塔默在处理这一泄密事件时进退两难。毫无疑问，它凸显了对科尔宾的不满，并引发了工党机器中反对科尔宾领导的人员是否违背了党的利益的疑问。但同时委托和泄露研究报告的决定也被认为是令人难以置信的敌意行为；这就像工党左翼在走出大门时拔掉手榴弹的引信并将其扔到身后一样。此外，如此多的个人数据被公之于众还可能带来潜在的法律后果。斯塔默的一些亲信劝他不要理会“泄露的报告”，继续前进，但他决定委托马丁·福德·KC对报告内容进行新的调查。两年后，《福德报告》发现该党在反犹太主义方面的纪律程序存在结构性问题，而派别纷争又加剧了这一问题，形成了“攻击与反击的循环”。福德总结说，工党左派和右派都犯了“将问题武器化”的错误，没有认识到这对犹太社区和工党道德地位的影响。他说，这场自相残杀的战争中，双方阵营都希望尽可能多地赢得自己“青睐的议员”，因此“双方试图以不同的方式取胜”。工党公开道歉，并承诺回应福德提出的165项建议，包括审查其纪律程序，以确保“决不允许此类事件再次发生”。有人说，这次经历从一开始就坚定了斯塔默处理任何形式的反犹太主义的态度。他没有等多久就采取了令党内许多人震惊的措施。2020年6月 25日星期四上午，丽贝卡·朗·贝利正在喝咖啡，突然发现《独立报》在推特上发布了一条推文，分享了对她钦佩的一位选民——演员玛克辛·皮克（Maxine Peake）的采访。这位影子教育大臣和斯塔默的前领导层竞争对手迅速扫描了该稿件，并转发了链接，写道：“玛克辛·皮克绝对是个钻石...... ”就在一个月前，明尼苏达州明尼阿波利斯市发生了令人震惊的乔治·弗洛伊德谋杀案，抗议浪潮席卷美国，并涌向世界其他地方。当斯塔默和他的副手安吉拉·雷纳在LOTO会议室“下跪”时，他也感受到了这场“黑命贵”运动的激情。白人警察德里克·肖文（Derek Chauvin）在弗洛伊德的脖子上跪了9分29秒，无视他临终前的哀求：“我无法呼吸”，弗洛伊德因此窒息而死。玛克辛·皮克在接受《独立报》采访时声称，乔文所使用的手段是“从以色列特务机构的研讨会上学来的”，以色列方面断然否认了这一指控，斯塔默则认为这是反犹太的套路。朗·贝利发布推文时，工党领袖正在英国广播公司政治编辑劳拉·昆斯伯格的陪同下访问斯蒂文尼奇。他的顾问保罗·奥文登发现了这条推文，并将其标记给了他的同事本·纳恩，后者又在火车旅途中向斯塔默展示了这条推文。后者又在回家的火车上将这条推文给斯塔默看。斯塔默说，他希望在旅途结束前删除这条帖子，否则朗·贝利就走人了。 接下来发生的事情略有争议。朗·贝利描述了当她接到斯塔默办公室一位高级顾问的电话时“心如刀绞”的情景，她告诉对方，她从未打算为任何可能造成伤害的事情背书。她后来在《卫报》上写道：“我知道反犹太主义问题对犹太社区来说有多痛苦，我一直在努力将其从我们党内根除。”她说，斯塔默的团队为她起草了一份澄清声明，经过讨论后，建议她将其附在原帖之后，这样上下文就一目了然了。但这只会让事情变得更糟。斯塔默认为这是在转发《独立报》的文章，会让更多人知道。她被要求删除这两个帖子。目前还不清楚朗·贝利为什么没有立即删除，她曾向朋友吐露，事后她希望自己当时就删除了。但她当时认为，有必要发表一份澄清声明，解释发生了什么事，然后再删除帖子。她认为新闻界正在按照这个思路起草一份公告，因此等待采取行动。斯塔默的盟友们后来告诉我，他们非常喜欢朗·贝利，认为她友好、聪明，在内阁位置上当之无愧。一位盟友说，他们非常钦佩她后来所做的工作，即支持那些因上世纪五六十年代英国核武器试验造成的辐射而引发健康并发症的退伍军人。但在他们看来，她那天的行为没有达到必要的程度，因为在他们看来，她不想让她的朋友玛克辛·皮克难堪。斯塔默没有耐心，他告诉同事们，他不能让领袖对影子内阁成员的指示被忽视。火车旅行结束后，他心意已决，打电话告诉朗·贝利，他的内阁不再需要她了。他的一位幕僚告诉我，他们的反应是：“哇！他是认真的。“赶走朗·贝利是他的一贯计划吗？我不这么认为。首先，斯塔默知道这是个严厉的举动。当晚，他打电话给他的政治主管珍妮·查普曼，问她：“你还好吗？”她承认事情并没有像她希望的那样发展。对此，斯塔默劝查普曼（他们谈话时她正在超市买晚餐）回家，给自己倒一杯酒，并知道明天又是新的一天。但值得一提的是，朗·贝利和斯塔默之间在政策上的紧张关系很好地揭示了工党领袖的直觉。在她担任影子教育大臣的短暂任期内，大流行病对学校的影响一直是个主要问题。2020年5月，全国教育工会提出了他们认为在学校重新开学前应满足的五个条件，其中包括大幅降低新冠病例、全国性的社会疏远计划以及更全面的测试。当朗·贝利签署了这些文件时，斯塔默很不高兴，因为他认为学校应该尽早复课，消息来源称两人在幕后就政策问题发生了冲突。不过，虽然驱逐朗·贝利并不是斯塔默的计划，但他从高级顾问那里听说这一事件已经使基本民调数据向他的方向发生了变化，这或许会让斯塔默很感兴趣。YouGov的马库斯·罗伯茨在看到斯塔默的个人支持率因丑闻而上升时感到非常惊讶，他认为这是一个“选举的泡沫故事”。“我还是不明白，”他告诉我。但认为基尔是一位坚强果断的领导人的人数有所增加。五个月后，当斯塔默遭遇更大的丑闻时，他或许还在考虑公众的反应。 一位消息人士说：“没有人计划赶走科尔宾。”没有阴谋。也许吧。但就在平等与人权委员会（EHRC）公布其对工党内部反犹主义的调查结果的前一天晚上，斯塔默的通讯主管本·纳恩（Ben Nunn）告诉同事们，他认为科尔宾第二天有70%的可能会说出一些会导致他被踢出工党的话。那是 2020年10月28日，工党刚刚看到平等与人权委员会报告的最终版本，现在知道，虽然报告没有指责工党存在制度性反犹太主义，但其中包含了一些令人震惊的结论。3月4日晚，当斯塔默与科尔宾谈话时，据说他的语气“悲痛多于愤怒”，因为他明确表示，他并不是要让工党对报告的公开回应具有对抗性，也不是要把科尔宾作为全部。这位前领导人得到了其前任团队成员的支持，这些成员不再担任正式职务，但与他们的老上司保持着联系。他们还没有看到最终结论，因此塞马斯·米尔恩致电副领袖安吉拉·雷纳（曾在科尔宾手下任职），询问是否有可能分享报告或斯塔默可能做出的回应，以便科尔宾准备一份声明。到了凌晨1点，他们还没有收到任何消息——到那时，一个问题正在酝酿之中。在发现一项民意调查显示人们认为三分之一的工党成员涉嫌反犹太主义后，一些支持科尔宾的人认为，公众对这一问题的看法是扭曲的——他们认为真实数字是0.3%。值得注意的是，第四频道新闻的事实核查（FactCheck）对这两个数字的计算方法提出了质疑。科尔宾认为这种明显的脱节令人深感沮丧，他在计划的回应中辩称，虽然工党内存在反犹太主义，而且“绝对令人憎恶”，但问题的规模“出于政治原因被大大夸大了”。熟悉讨论情况的消息人士坚称，他们无意“挑衅”，如果事先看到斯塔默的声明，他们可能会把这一句话省略掉。第二天上午10点，平等与人权委员会的报告公布于众。报告的结论指出，工党内部存在一种文化，“往好的方面说，它没有采取足够的措施来防止反犹太主义，往坏的方面说，它可以被视为接受反犹太主义”。报告认为工党在处理案件时受到了政治干预，并强调有两起案件违反了《2010年平等法》，其中一起涉及前伦敦市长肯·利文斯通（Ken Livingstone），报告指出这起案件中存在非法骚扰行为，包括使用反犹太主义措辞。另有18起案件被认为是“边缘”案件，因为没有足够的证据来断定工党对这些人负有法律责任。报告敦促工党建立一种“零容忍”的文化，向党员明确表示不会容忍反犹行为。整整三十六分钟后，科尔宾发表了声明。据知情人士透露，斯塔默非常愤怒，因为这一天将被这位前领导人所掩盖，而不是他毫无保留的道歉。上午11时，他将在记者面前发表讲话，而记者们肯定只会问一件事，根本没有时间考虑如何回应。因此，本·纳恩建议他简单地说，他还没有看到科尔宾的声明。当然，斯塔默已经看过了，有些人怀疑他是否因此在讲话中加入了一句话：这位领导人警告说：“[那些否认]存在问题的人是问题的一部分......那些假装问题被夸大或派系化的人也是问题的一部分。”当然，这些措辞似乎是要明确抨击科尔宾，但消息人士坚称这些话是事先写好的。当斯塔默走下台时，纳恩暗示他对前工党领袖被踢出局的预测可能是正确的。中午刚过，在接受广播公司采访时，人们看到科尔宾“双开下台”。最终，工党总书记戴维·埃文斯决定将前工党领袖停职，他在走出克劳奇恩德（Crouch End）的社区中心接受记者采访时得知了自己的命运。左翼的主要人物勃然大怒；约翰·麦克唐纳称这一决定“大错特错”；伦·麦克拉斯基宣称这是“严重的不公正行为”。科尔宾的下一步将涉及全国选举委员会，因为他要求该党“重新考虑”。在随后的几天和几周里，科尔宾的盟友们认为他们已经与领导层达成了一致。他们安排了一次有西马斯·米尔恩、左翼议员乔恩·特里克特以及斯塔默办公室的西蒙·弗莱彻和摩根·麦克斯维尼参加的“联机”电话会议，会上他们讨论了科尔宾将在社交媒体上发布的声明。然后，全国选举委员会小组将在两种可能的制裁措施中做出决定，科尔宾将重新被接纳为工党成员。该小组没有讨论的是他的议会党鞭问题，他的党鞭允许他作为工党议员坐在下议院。他的盟友们简单地认为，这将是理所当然的事。相反，科尔宾被重新接纳为工党党员，但却被禁止以工党议员的身份重返下议院。 工党高层人士表示，就是在这一刻，斯塔默的“团结”计划夭折；一位现任内阁部长曾私下将这一计划描述为他失败的“Kumbaya（赞美上帝）”实验。在我看来，斯塔默原本希望至少实现某种形式的“团结”；他从一开始就没有把科尔宾赶出党的宏伟计划。但一旦他做出了这个决定，这就为他提供了一个有力的回应，以应对保守党对他为前任服务期间的反复攻击。尽管鲍里斯·约翰逊和利兹·特拉斯对保守党的信任和能力声誉造成了损害，但斯塔默并没有与自己有问题的前任保持如此距离。但如果说这种态度转变始于2020年11月，那么消息人士称，到次年5月6日哈特尔普尔失利时，他还没有好好考虑过这个问题。即便如此，2021年的哈特尔普尔还不是最糟糕的。就在同一天，工党巴特利和斯本（Batley and Spen）议员特蕾西·布拉宾（Tracy Brabin）从议员晋升为西约克郡郡长。这意味着即将举行另一场补选。工党内部和整个社区的许多人都在敦促已故议员的妹妹金·利德比特（Kim Leadbeater）参选。她不是工党成员，因为她在为一个刻意不分党派的组织工作。乔·考克斯基金会（Jo Cox Foundation）是以这位出色的议员和朋友的名字创建的，她坚信跨越政治分歧开展工作的益处，认为人们之间的“共同点”多于分歧。戈登·利德比特告诉女儿，他和妻子都很紧张和忐忑，但相信她会成为当地一名出色的国会议员，他不希望她后悔没有这样做。最终，金·利德比特决定放手一搏，组建了一个团队，其中包括幕僚长兰斯·普莱斯（Lance Price）和负责沟通工作的马修·多伊尔（Matthew Doyle）。多尔是一个安全且经验丰富的好帮手：他曾为托尼·布莱尔工作多年，在2005年大选中负责工党的新闻办公室，之后在政府中担任特别顾问。在哈特尔普尔竞选失败后，斯塔默知道自己已经命悬一线，他的政治前途将取决于利德比特在不到两个月的时间内是胜是败。每个人都知道，巴特利补选的选情将十分胶着，这场竞选已初步显示出穆斯林选民的失望情绪。利德比特不得不与乔治·加洛韦（George Galloway）抗衡，后者带着英国工人党的随行人员来到镇上参加竞选，并声称如果他获胜，“基尔·斯塔默就完了”。竞选过程中，利德比特一度遭到选区外男子的追逐和嘲笑，这些人想了解她对女同性恋、男同性恋、双性恋和变性者权利以及克什米尔冲突的看法。利德比特声称，有些人来到选区故意制造麻烦。由于事关重大，包括新任影子财政大臣瑞秋·里夫斯在内的高层人士每周都被派往该选区。与此同时，斯塔默团队中焦虑不安的成员讨论了一旦巴特利和斯本失利，领导层面临挑战的可能性。他们担心安吉拉·雷纳（Angela Rayner）可能想一试身手（她的助手认为谣言是党内右翼人士故意散布的），或者是大曼彻斯特地区市长安迪·伯纳姆（Andy Burnham），如果同情他的议员能帮助他获得一个席位的话。为了应对任何攻击，他们准备了一套 “作战室”，从7月1日星期四投票当晚10点开始，一直到下周一晚上 10 点，有一个长达96小时的行动“网格”。宣传团队将在周五早上5点加强媒体活动，周六发布公告，周一与国会议员会面。不过幸运的是，斯塔默找到了最佳人选。利德比特是当地人，很受欢迎，2021年7月1日，她赢得了选举，但也仅仅是赢了。斯塔默内部团队的一位高层人士说：“323 票。我们就差那么一点就崩了。”斯塔默勉勉强强地挺了过来，开始认真地进行调整。德博拉·马廷森现在负责战略，斯塔默将重点转向了沟通。几个月前，本·纳恩曾告诉他想辞职，花更多时间陪伴家人。因此，征求了马修·多伊尔的意见。尽管多伊尔看到了巨大的挑战，但他说，“政治直觉”告诉他，斯塔默不会满足于当反对党领袖；他看到了一个想当首相的人，因此会同意做出必要的决定，使他更接近唐宁街。 同时，之前进步党副主任马特·福尔丁（Matt Faulding）也被招聘进来，他的第一项任务就是处理大约1万件尚未解决的投诉，其中许多涉及反犹太主义。他和该党的法律总监亚历克斯·巴罗斯·柯蒂斯（Alex Barros-Curtis）请来了二十多位曾在银行和信用卡公司内部处理过投诉的调查员，重点调查工党的案件。绝大多数案件被驳回，但经过全国选举委员会小组长达数小时的讨论，大量工党成员被停职或开除。党内左派批评人士认为这是一次派系清洗，但斯塔默的支持者却说这是为了清除党内的反犹太主义。麦克斯维尼还担任了一个新职务，大家都知道这个职务最能发挥他的才能：竞选主管，负责选举工作。新工党时期的另一位回归者萨姆·怀特（Sam White）接任了幕僚长一职，而珍妮·查普曼则在去年12月接受了贵族职位，转到了上议院。有了这个新团队，斯塔默决定完成他一上任就开始的组织变革。麦克斯维尼和怀特在爱丁堡火车站碰面讨论新角色时，就谈到了这个想法。两人走了一整天，绕城走了一圈，还爬上了通往亚瑟王座的陡峭山路，权衡着工党的挑战。怀特认为，对斯塔默来说只有一件事很重要，那就是他所在的工党是否看起来像一个可信的政府替代方案。他认为保守党的倒台不可避免，而当保守党倒台时，工党必须做好准备。为此，两人讨论了在9月晚些时候于布赖顿召开的工党秋季大会上通过一项支持组织规则改革的动议的可能性。这套改革方案将：阻止国会议员在短时间内被撤职（他们认为这种威胁使政客们更关注工党党员而非选民）；结束人们只需花3英镑就能加入工党的制度，数以千计的人就是为了给科尔宾投票而加入工党的；要求有六个月的党龄才能在竞选中投票；赋予国会议员更大的权力来选择新的党魁。通过提高候选人获得选票所需的国会议员人数门槛，该组织认为，像科尔宾这样的政治人物不太可能再被选中。麦克斯维尼和怀特向斯塔默提出了这个想法，斯塔默要求他们提供证据支持他们的提议。一旦他被说服，他们就告诉他，如果一切按计划进行，他将以50.5%对49.5%的票数赢得这次大会投票。一些与斯塔默关系密切的人认为，斯塔默决定采取这一行动意义重大。他们认为，这有悖于他谨慎的名声；这反而证明了他在政治上的“勇敢”。他把自己的整个领导地位都押在了这一票上。其中一人表示：“毕竟，斯塔默在党内会议上通过投票确保规则修改的可能性很小；但如果尝试失败，他的权威可能会受到致命打击。 ”事情的开端并不顺利。在会议召开前的一次主要工会领导人会议上，一些人认为在如此短的时间内做出如此重大的改变是错误的，并因此发出了愤怒的叫喊声。斯塔默最寄希望于三个工会——全英工人工会联合会USDAW、Unison和GMB。Unison和GMB分别选出了较为“温和”的秘书长克里斯蒂娜·麦卡尼娅（Christina McAnea）和加里·史密斯（Gary Smith），这为他们提供了帮助。在与斯塔默的第二次会面布赖顿的大会上，双方都发泄了怒火。史密斯对有关其工会已与工党领导层达成交易的简报感到愤怒。麦卡尼娅则表示，她将把决定权交给工会的“工党联系委员会”。这种愤怒足以让面包师工会（BFAWU）在接下来的几天里脱离工党。但在此之前的9月27日，工党左翼仅存的影子内阁成员之一安迪·麦克唐纳因工党不同意工人权利新文件中提出的15英镑最低工资标准而恼羞成怒，退出了内阁。左翼压力团体Momentum的创始人乔恩·兰斯曼（Jon Lansman）在回应麦克唐纳辞职的消息时告诉BBC新闻：“他（斯塔默）答应过我，如果我不同意他的建议，他就会辞职：他（斯塔默）承诺要团结党，而实际上，不幸的是，他正在党内制造楔子。”一天后，曾在左翼为斯塔默的领导竞选活动提供可信度的前科尔宾助手西蒙·弗莱彻为《卫报》撰文，承认他对这一决定感到遗憾。斯塔默并没有因此而停下脚步。他继续推进自己的计划，首先让总书记戴维·埃文斯在大会上就自己的立场进行投票，以此来评估自己赢得改革投票的可能性。当表决获胜后，党内开始讨论修改《规则手册》。最终，斯塔默以53%的微弱优势获胜，而麦卡尼娅的Unison在最后一刻决定支持他。斯塔默的赌注得到了回报，但他只是以微弱优势获胜。在成为曾表示工党2017年宣言应成为其“基础性文件”的领袖仅仅18个月后，他就将科尔宾踢出了党，并强行通过了将使任何科尔宾分子难以再次当选的规则改革。当英国广播公司（BBC）的劳拉·昆斯伯格在那一周问：“对你来说，团结和胜利哪个更重要？”斯塔默毫不犹豫地回答。他说：“胜利。我从政不是为了一次又一次地投票，然后输掉，再在推特上发发牢骚。”在一旁观看的他的通讯主管马修·多伊尔告诉同事们，他当时就知道自己回来的决定是正确的。斯塔默知道这场战斗为他在左翼赢得了一些政敌，因此他以一种略有不同的方式准备大会发言。团队成员把自己藏在布莱顿大都会希尔顿酒店的一个空房间里，怀特、马蒂森、安斯利和英厄姆在那里观看领袖练习演讲，演讲稿由托尼·布莱尔的前顾问、《泰晤士报》专栏作家菲尔·柯林斯撰写。除了观察他的演讲，他们还会假意嘲笑他，看他如何回应。因此，当9月29日星期三发表演讲时，斯塔默已经做好了准备。愤怒的活动人士挥舞着红牌，大声要求在英国脱欧问题上采取不同的立场；要求释放朱利安·阿桑奇；要求提高最低工资。一位身着红色上衣、脸上戴着透明面罩以防新冠窥视的妇女愤怒地用胳膊猛戳斯塔尔默，大声喊道：“他们希望得到合理的报酬！”。斯塔默停顿了一下，然后向满座的党代表发表讲话：开会，是喊口号还是要改变生活？ 目录
序言：出口民调
第一部分：着眼未来
1. 风起时
2. 基尔爵士
3. 摩根人
4. 工党团结
第二部分：反对党领袖
5. 左倾
6. 新王冠
7. 冷酷无情
8. 重启
第三部分：保守党
9. 鲍里斯
10. 利兹·特拉斯
11. 里希·苏纳克
第四部分：选举
12. 七月四日
13. 竞选
14. 里希·苏纳克最糟的一周
15. 支离破碎
第五部分：管理
16. 新首相
说明
致谢
