一些民事案件在启动前期当事人通常会考虑即使案件赢了公司也没有钱，或案件在执行过程中经常出现公司没有可供执行的财产而终结本次执行。虽然大家知道“背后大老板”有钱，但却不知道如何让“背后大老板”承担责任。
“背后大老板”=实际控制人，往往非公司的大股东、法定代表人，甚至与公司没有任何投资持股的关系，但通过协议或者其他安排，能够实际控制、支配公司。当出现损害公司债权人、股东、公司利益时，实际控制人应承担连带责任或赔偿责任。因该部分内容涉及的专业知识较多，本文仅简述损害公司债权人利益的情形
一、通常哪些情形会被法院认定为
损害公司债权人利益？
实际控制人损害公司债权人利益的行为通常有以下几种：
1、利用对公司的控制能力占用或转移公司资产。
2、以公司名义从事经营活动，欠债后使公司债权人找不到实际责任人。
判断的核心为实际控制人有没有利用公司转移财产、逃避债务，导致债权的利益受损。
二、什么情形会被认定为
实际控制人？
以下几种情形通常会被认定为公司实际控制人：
1、通过直接投资关系控制公司。
2、通过契约关系达到实际控制公司事务目的。
3、通过亲属关系等其他联系取得公司控制权。
4、通过股权转让等方式取得公司控制权。
三、如何证明实际控制人损害
公司债权人利益？
1、主观要件：实际控制人利用公司逃避个人债务或将公司资产转移给个人的主观故意。
2、损害行为的存在：实际控制人通过滥用控制权，例如通过虚假清算报告、转移公司资产等方式，导致公司无法偿还债务。
3、结果要件：客观上造成了严重损害债权人利益。
需要注意：实施损害债权人利益的行为必须实际对债权人造成损害，且财产不足以清偿。
四、追究实际控制人
责任的方式
1、启动民事诉讼程序
通过启动民事诉讼，要求实际控制人对公司的债务承担责任，具体涉及的案由和责任需要具体问题具体分析，此处不详细展开。
2、在执行中对实际控制人采取措施（非直接执行）
认定实际控制人身份，不限于民事诉讼程序，在执行中根据采取执行措施的需要，可以直接认定实际控制人。通过在执行程序中追究相应实际控制人的责任，可以促进执行、实现债权。
可对实际控制人采取的执行措施如下：
传唤其接受调查询问；
拘传；
限制高消费；
罚款、拘留；
限制出境；
注意：被执行人为单位的，仅能将被执行人单位纳入失信被执行人名单，而不能将实际控制人纳入失信被执行人名单。
虽然可以在执行程序中直接认定实际控制人并对其采取执行措施，但不能直接执行实际控制人。债权人需要追究实际控制人的责任，仅能通过提起普通民事诉讼或执行追加（包含执行异议之诉）解决。
五、如何“找到”
实际控制人
因实际控制人多数“躲在”公司“背后”，想要知道实际控制人是谁确实是一个难题，尤其是对于很多非法律专业人士，可以尝试通过以下途径寻找。
1、中国裁判文书网（https://wenshu.court.gov.cn）
虽然裁判文书网的公开案例已减少，但是可以在往年公司涉及的案件中检索“实际控制人”，如果公司涉及的案件比较多，需要有耐心，在文书中仔细搜索“实际控制人”。通常“实际控制人”经常会出现在涉及房地产开发经营合同纠纷（委托代建合同纠纷；合资、合作开发房地产合同纠纷；项目转让合同纠纷）、股权转让纠纷、民间借贷纠纷、劳动争议案件等中。在某些案件中公司会基于特定的诉讼目的会主动透露“实际控制人”，另一些案件中法院会查明公司“实际控制人”。
2、新闻、公司微信公众号
虽然“实际控制人”不希望在工商登记上显示自己的姓名，对外撇清自己与公司的关系，但很多实际控制人不会放过任何宣传自己的机会，通过搜索引擎搜索关于公司的消息、文章，以及在公司微信公众号文章中搜索，可能会发现某某非公司登记的股东、高管但频繁出现、对外代表公司，即可判断某某为大概率为实际控制人。
3、公司内部的企业文化墙、宣传墙
同上，“背后的老板”通常会在公司宣传自己，输出、强化自己管理公司的理念，若在公司的文化墙、宣传墙上发现某某，同时某某非公司登记的股东、高管，即可判断某某大概率为实际控制人。
4、公司内部渠道打听
与公司产生纠纷通常都是基于合同或事实行为，在未走到诉讼阶段时可以向相关对接人打听实际控制人的消息。
以上分享的是如何知道实际控制人是谁，更重要的问题来了，如何了解实际控制人的具体信息，我们知道谁是实际控制人的最终目的是诉求实际控制人承担法律责任，那么需要向法院提供具体实际控制人的信息，如住址、身份证号（非必须项）、联系电话等。如何获取这些信息呢？
通常实际控制人在公司的历史沿革中会有出现的痕迹，如曾登记过股东、法定代表人、监事、高管，只要登记过就会在公司工商内档中有详细信息。因向法院提交实际控制的信息涉及个人隐私，一般人无法获取，可行途径是申请法院调取或委托律师调取公司工商内档。没有律师的当事人申请法院调取，有律师的当事人在涉及公司的案件立案后由律师向法院申请调查令（根据陕市监函〔2024〕747号）调取。通过查阅工商内档获取实际控制人的信息。
涉及公司类诉讼专业性较强，要求实际控制人承担责任往往与公司人格否认、股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任等行为穿插，从案由的选择到诉讼方案都属于需要专业的法律知识及实践经验分析判断。本文的目的在于普法介绍，若有其他交流、探讨可联系作者。
作者名片
*本平台的文章仅供交流之用，不代表博硕律师事务所观点或律师的专业法律意见，若需要专业法律咨询或分析，请直接与博硕律师事务所联系。转载事宜请发送信息至后台获取授权，须注明来源及出处。
撰稿：李欣冉
审核：任大昕 王园园 王千 李欣冉 石浩
编辑：罗玉
推荐阅读
