高考那年暑假，区里组织优秀考生座谈，有个男生跟我报了同一所学校，全程闷闷不乐。我们身在全国高考最难的省份之一，听说他考了四五年，次次报北大，次次落榜，最后这一年终于还是扛不住心理压力，退而求其次。
北大当然很好，但是，好到足以让人多花四年在毫无价值的高三复习上吗？身边北大的同学同事的确都很优秀，但是，他们的优秀完全是因为进了北大吗？性格、智力、学习能力、进取心、环境，都是优秀的成因，北大只是在环境这一点上提供了比普通大学更优厚的条件。
那个男生有没有想过，他真正想要的，是进北大，还是成为“北大学生”这个意向代表的一类优秀群体，抑或仅仅是希望毕业后更容易获得一份高薪体面的工作？后面这两项，都并不一定要考入北大才能实现，把浪费的四年心血花在其他方面，也必能达成所愿。
人太容易被社会话语裹挟了。符号式的目标模糊了个人内心真实需求，让我们只知“美人之美”，而不能“各美其美”。
当身边人人都在说考北大清华好，你有没有停下来想过，自己为什么想考北大清华？好在哪里？这个好，值得你花多大代价？如果考不上，有没有其他方式能获得你想要的东西？
最近时常看到关于考编的讨论。
身边没几个人考编，当年考了公务员的同学，干了几年就陆续通过考研或跳槽走掉了。我的性格属于那种在机关单位活不过第二集的，也从未动过此类念头，所以对考编一向没什么感触。一开始我以为这就像大家热衷于讲躺平一样，只是过过嘴瘾，后来发现似乎很多人是在认真谈论这个话题。
前些天看见一篇文章，大意是说许多人考编成功，就会与对象分手，称之为“上岸第一刀，先砍意中人”。文中把考上编制形容得高高在上，不知道的还以为是承袭了王位。一开始以为是恶搞文章，读了一会儿发现作者煞有介事，毫无玩笑之意。我当时的感受，很难说是震惊更多，还是反感更多。
及至易烊千玺考国家话剧院，最终居然因为被质疑“明星也要考编”，被迫放弃资格，我才意识到，围绕考编之事的社会意识已经扭曲到了何种程度。
崇尚考编，无非出于两种考虑，一是稳定，二是权力。
稳定也分两种，一种是稳定地有钱，一种是稳定地贫穷。
如果身处三四线城市，考编可能是个还不错的选择。一来城市本身经济体量小，好公司不多，二来房价不像一线城市高得离谱，日常花销也少。这种情况下，进个体制内单位，拿一份比多数人都高的工资，又兼具稳定性，自然很好。
如果身处一二线城市，有不少比公务员高薪的工作机会，却还是为了“稳定压倒一切”去考编，背后原因可能要么是对自身工作能力的极度不自信，要么是对体制内生活有不切实际的幻想吧。
至于权力，我生在普通人家，没什么权力体验，所以无感。我只知道受约束的公权力不是你个人的权力，而不受约束的公权力，或者滥用公权力，终有一天会玩火自焚。不是不报，时候未到。
当你看清了“考编”这个词背后代表的经济利益与权力崇拜，再结合性格、能力、资源、环境，认真分析权衡之后，再来回答：你真的需要考编吗？如果答案仍然是需要，那祝你成功。如果答案是不需要，那围绕考编的种种焦虑，种种扭曲的价值观，与你何干呢？
至于易烊千玺考编事件，古代有个故事：
惠子相梁，庄子往见之。或谓惠子曰：庄子来，欲代子相。于是惠子恐，搜于国中三日三夜。庄子往见之，曰：南方有鸟，其名为鹓鶵（yuān chú），子知之乎？夫鹓鶵发于南海，而飞于北海，非梧桐不止，非练实不食，非醴泉不饮。于是鸱得腐鼠，鹓鶵过之，仰而视之曰，“吓！”今子欲以子之梁国而吓我邪？
明星身处名利场，固然算不上“非练实不食，非醴泉不饮”的鹓鶵，但我们若以“你也来走后门抢我编制”的心思度之，人家看见，恐怕也会觉得我们是在护腐鼠之食吧？
类似考编这样被符号化的社会目标，还有很多，最典型的是结婚。好的婚姻人人向往，我也一样。我不能理解的，是为结婚而结婚。
人们对婚姻的诉求，无非几种：情感抚慰，经济互助，繁衍后代。此外，中国特色的婚姻目的还包括很重要的一个方面，提高社会评价。因为这个社会对过了一定年龄而不结婚的人，尤其是女性，有无数污名化的话语泼过来，更有亲情绑架、制度歧视等等让人不胜其烦的low操作。
为结婚而结婚，就意味着放弃情感抚慰，而选择了经济互助、繁衍后代、社会评价。而我对这三者都不怎么在乎。
经济上，努力工作赚钱，买齐医疗保险，比指望一个并不相爱的男人更可靠。而且我没有买包之类的嗜好，对物质所求不多，一个人完全可以经济自足。养老问题确实是担忧的，但试想一段凑合结了的婚姻，会带来一个白头偕老、母慈子孝的老年生活吗？
繁衍上，虽然我很喜欢小朋友，也经常被小朋友搭讪（前些天还在公园秋千椅上跟一个一岁半的小男孩聊了半小时），但并没有那种必须繁殖后代的冲动，家里也没有皇位要继承。有相爱的人当然会想一起养育一个孩子，如果是无爱婚姻，生下他也太对不住他了。
社会评价上，呵呵，爱谁谁。
年轻人看到大家说拒绝996要躺平，就自己咣当躺下了。你的工作真的有996吗？你有足以躺平的基本生活保障吗？你做好了接受低物质水平生活的心理准备了吗？还是嘴上叫着躺平心里想着啃老呢？你有没有试过找一份既不996又相对能够改善生活条件的工作呢？
中年人看到大家说不能输在起跑线上，就买超出自己能力的学区房，报过量的培训班，把孩子的童年压榨到毫无乐趣。起跑线真有那么重要吗？百八十年的人生路，起跑线上慢两分钟能决定什么？没有学区房，没有培训班，他就一定会输吗？有了这些，他就能赢吗？输赢以什么来论？付出的代价与输赢的差价，哪个更重？
老年人看到大家说老了要抱孙，就催婚、催生，然后排除万难去带孩子，平时的一身老病，此时全都无所谓了，与年轻一代的种种矛盾龃龉，也都甘心忍受。你需要的，是带孩子本身，还是“含饴弄孙”的图景背后代表的安逸温馨有爱的老年生活呢？如果抽去了安逸温馨有爱，只剩下长年劳累和家庭矛盾，抱孙的意义又何在？一别两宽，各生欢喜，是不是更好的生活方式呢？
苏格拉底有一句话，未经理性审视的生活是不值得过的。在信息过量、个人生活被社会话语全面裹挟的今天，这句话尤其值得深思，与诸君共勉。
