接下来就聊一聊，跟这位国家知识产权局领导的故事吧。他说，他是从官方渠道找到我的联系电话的，我接通他的电话的时候，他的态度也是非常好的，并不像我刻板认为的领导那样都是很强势的。我们简单的通了话，他在表明了自己的意图后，我们相互添加了微信好友。
领导的态度真的非常好，完全没有那种凌驾于我这种小虾米之上的强势。关于写公众号文章埋冤抱怨各种制度问题，他表示国家知识产权局的意思也是希望所有从业者进言献计，共同促进行业的健康发展。这样的态度如果是全体领导们的意思，我认为用不了多久，很多专利制度上的问题，都能得到解决。当然，能不能解决国家制度的问题，跟我肯定是没什么关系的。
但是这让我也联想到了，总有那么一些连自己专利都没写明白的同行，一上来就发挥他们那种在答复审查意见中锻炼出来的钻牛角尖的怼一切的工作能力。他们中的有些人甚至说我写公众号文章的文字不够优美、提出问题的同时不能提供解决方案。也不想想，要是有这个能力，还用天天研究“四书五经一样，抱着那一本审查指南，堆一些八股文一样的专利五书”？
回到主题吧，这也是我第一次跟国家级部门领导的第一次聊天，其实我不敢说太多，只要是怕自己没啥水平，说错了什么引起不必要的麻烦。但总归是因为领导也希望听听民间的说法，我也是说了一些自己比较正式的理解：除去那些头痛医头脚痛医脚的措施以外，其实中国专利申请并没有什么问题，西方国家认为的专利的作用是是保护技术创新和突破技术壁垒，这样的作用在中国也有，但占比可能不高，因为我们的专利还被赋予了其他的用处，比如被用来证明企业是否属于高新技术，被用来证明科技研究是否具备成果转化，被用来证明是否具备高级职称的技术水平……
所以我们的专利数量就非常多，因为有太多的地方有专利需求了，如果我们的政府能够承受未来中国申请人的专利突然变少的结果，完全不像现在这样量多的压都压不住的情况。我们就取消专利在国家高新技术企业认定时候的证明作用，申报国家高新时，专利不能用来证明立项研发的成果转化，专利不能用来证明产品或技术的高水平，专利用在认定时不再有加分或者成负分时，中国的申请专利定能少掉一多半。这都不行，我们不还有职称和科研么！
如果因此导致专利量少了，发现很多事情没法开展了，很多机构没法活了，那是不能反悔的，毕竟我们可不是那种朝令夕改的政府。我一直坚定：按照现如今的标准来执行，我们的申请专利确实有很大比例是“非正常”，但这又不是一件丢人的事，何必矫枉过正！
既然说到了，不用专利来证明企业的高技术性，还能用什么来证明，下一期我们展开来说…
