因为很久没有写文章了，最近因为整体形势一般，业务进展受了点影响，刚好在这几天写了几篇文章，谈了谈关于“非正常”专利申请的事情。没想到文章的传播量大得惊人，有国家知识产权局的领导关注了，有某研究所的技术人员关注了，他们都找到了我，私下跟我进行了交流。今天，我先写跟这个研究所对外技术人员的故事，跟国家知识产权局领导的事，下一期再写。
为什么不方便透露这个研究所的名称，因为他们找到我的时候，以为我很厉害，因为我在文章写了，我怼了那些让我撤回专利申请的人，他们恰巧有几篇专利前期被定性为“非正常”了。他说他丢不起这个人，万一最终他的专利还是被打回来了，所有人都会认为他在拼凑技术。所以还是简称他们为研究所。
研究所的这几篇专利去年初的时候就被通知了说要撤回，被定义为非正常了，技术员不甘心问了很多人，最后他们的市监局松了口，也说了可以提供研发材料证明他们的法律创造是正常的发明创造。他想啊，要证明自己的技术是真的，那还不简单啊，他们的研究都有内部立项，有每期的进度报告，有相关实验的数据报告，林林总总加一起可以写一本书。最后，他挑了些重要的，提交了申诉，证明自己的专利是正常的。
他以为他交了翔实的申诉材料了以后，一切就正常了，他当时也问了市监局接收申诉材料的人是不是这样就没问题了。可是上礼拜，他们又收到了关于这几件专利的“审查业务专用函”，意思是他们的专利还是“非正常”，理由为“所提出专利申请的发明创造为明显不符合技术改进、设计常理，或者变劣、堆砌、非必要缩限保护范围。申请人无实际研发活动提交多件专利申请，且不能作出合理解释。”
他就非常疑惑，他该提交的材料也都提交了，为什么他的专利还是属于“非正常”！一开始，其实我不太愿意跟他聊，因为接受这样的咨询，吃力不讨好。但是他一上来就发了一个转账，表示愿意付费咨询，因为这几件技术专利申请对他们来讲很重要。我没有立马点收转账，但是我觉得很有诚意，我就按照我的思路跟他说了一些想法，并花了一个下午的时间，给他整理出了意见陈述书。
简单概括一下就是：他前面的申诉材料并不能证明他的申请不是“非正常”，因为专利局的通知里明确列出了“1、发明创造为明显不符合技术改进、2、设计常理，或者3、变劣、4、堆砌、5、非必要缩限保护范围。6、申请人无实际研发活动提交多件专利申请，7、且不能作出合理解释。”这7个理由。所以写申诉也要从1-7分别罗列观点和证据来证明我们的申请不是属于这7个理由里的任意一种或多种的“非正常”！
我跟他说，想要证明专利不是“非正常”，可要比证明是“正常”难多了！他再次表示了对我的认可，我也默默地点击收取了微信转账。
