今天要开启的这个话题有一点严肃，我甚至都觉得，这些事都不知道扇了谁的脸，反正我感受到了。简单的事情起因经过就是，前几天我刚写了几篇文章，提了一点点自己的看法，这些被一些局领导关注到了，也有新闻记者联系了我，当然也有“粉丝”们的各种问候。
局领导的意思是，我们可以提意见，进言献计是好事，新闻记者的意思是，希望我作为亲历者一起参与他们的一篇报道，尽可能真实呈现问题，而“粉丝”们的问候，多以批评为主，少有脏话。
首先，不论批评的对不对，只要没脏话，学会淡然处之。当然，我也很少去看，不太会去关注，只是近一段时间没什么事，才写一点东西，让自己感觉有事情做。但是，接下来我又接了不少的案子，又要忙起来了，发布完这些天写的文章，也就可能断更了。因为我根本不靠这个吃饭，志向也不在此，就像我前几天回复局领导希望我能多上北京交流提建议一样，我的回复依旧是：“如果没钱，我还是不去了…”因为我知道，如果自己故意避而不见，别人提再多意见，写再多文字，又有什么意义呢？
其次，回到这个严肃的话题：“如果批评都不自由，那么赞美又有什么意义呢？”前面的一些文章，我在“批评”完制度后，后期本是赞美了各级领导和部门的重视和认可的，也表示了对各种反馈和处理的高度理解的。然而，也不知道是谁？删除了我一些文章。我少有的几篇10万+阅读量的文章，就这么不明不白的被删除了！当然，这也没什么，毕竟写和删都是自由的。我只是不清楚这原因是：我写对了？还是我写错了？
反正，我是从不会因为别人批评中了我的要害，而要求别人闭嘴、删除和不让写文章的。所以，我更希望这一切都是因为我哪里写错了，如果错了，我自己“闭嘴”！
最后，因为一些文章被删除了，我自己都没有理顺，到底是哪些文章里哪些观点，触犯了哪些违规性的条款？巧合的是，因为前期的文章，有新闻记者联系了我，恰巧他们在做的专题跟我发布的内容很相似。他们希望我作为行业的亲历者，尽可能真实的说一些看法，这样更有利于新闻记者作为行外人，更真实地呈现这个行业的景象。
我根据我自己前期每一篇文章的核心观点，提了一些我认识到的浅层问题，并且希望记者朋友可以利用自己的身份和人脉，去向各个我认为可以求证的机关和人物做进一步的求证。只有敢迈出这一步，求证才能求真！
显然，记者朋友用心去做了，他求证了大部分的机构和个人，但是，却也有没做到位的，他没有向任何一个权利管理部门去求证，这些部门也是极有可能删我文章的那几个。我的文章虽然没有，以后也不会再有了，但是新闻记者朋友们写的更全面，大家可以看下面新华每日电讯这篇文章的链接！“批量生产”专利乱象：有老师一年写十几个发明专利，有中间商帮企业造假…… | 电讯调查
“批量生产”专利乱象：有老师一年写十几个发明专利，有中间商帮企业造假……
-------------- --------------------- ---------
