兰山法院
10月30日，兰山法院继续开展沂蒙风暴集中执行行动，本次行动出动干警60人，拘传、拘留34人，扣押车辆5辆，执行到位金额88万余元。
案例1
在执行申请执行人顾某与被执行人某贸易公司的劳动争议纠纷一案中，在被执行人法人刘某逃避执行、拒不配合的情况下，顾某为确保拘传成功，在前一晚凌晨便在刘某家附近守候。执行人员到达现场后，发现被执行人家中锁门且无人应答，但顾某一夜的蹲守、家中故意熄灭的灯均证实其藏匿家中。经多次敲门，执行人员发现插在门内的钥匙掉落在地。
刘某眼见藏匿不成，态度强硬地表示，一分钱没有，甚至威胁顾某。在执行人员多次警告和调解无果后，依法对其强制拘传。在被关至羁押室后，被执行人感受到了执行压力，态度开始转变，迫于执行压力，最终支付了顾某的工资。
案例2
在执行申请执行人赵某与被执行人某装饰公司及王某的装修合同纠纷一案中，执行人员实现了“一案双解”，不仅成功解决了案件本身，还帮助一对夫妻化解了矛盾，为家庭和谐注入了新的活力。
“这装修的事根本和我没关系，都是我丈夫李某搞出来的。我们现在正在离婚，家里的孩子还在生病，我怎么可能替他承担这些债务？”面对执行人员，王某情绪激动，声泪俱下的哭诉。
执行干警一边安慰王某，一边耐心地向其释法析理，但王某仍坚持己见，并拨通李某电话对其一阵“控诉”。考虑到该案件的特殊性，执行人员决定调整策略，通过电话联系李某，向他释明法律义务，并告知如仍不配合，法院将依法采取拘传措施。
李某在得知王某可能面临的拘留以及家中的困境后，迅速赶回家中。在执行人员的见证下，他先向赵某转账完毕，解决了本案的债务问题。同时，也向王某表达了歉意，并承担起照顾生病孩子的责任，展现了作为丈夫与父亲的担当。王某目睹李某的转变，决定放下过往，与李某携手共渡难关，共同承担起家庭的责任与未来。
河东法院
10月31日，河东法院对一批长期拒不履行、逃避执行、行踪不定的被执行人开展集中执行。本次行动出动干警18人，警车5辆，查找被执行人10人，拘传6人，拘留1人，执行完毕3件，达成执行和解4件，扣押车辆1台，执行到位金额34.72万元。
案例1
申请执行人王某与被执行人包某买卖合同纠纷一案，法院判决包某应偿还王某借款25730元。立案执行后，执行干警依法向包某送达执行通知书、报告财产令，责令包某限期履行义务，但包某一直未履行。本次行动过程中，法院依法将包某拘传至法院，讲明不履行生效判决确定的义务将面临的法律后果，并且王某也体谅他的困难，做了较大的让步，同意包某只还款2万元即可。还完钱，包某如释重负，感慨地说：“这回，心里压着的大石头终于落地了，可以睡个踏实觉了。”
案例2
申请执行人陈某和被执行人刘某、张某借款合同纠纷一案，法院判决刘某、张某偿还陈某借款36.28万元。执行立案后，执行干警通过网络查控发现刘某、张某名下无可执行的财产，且二人下落不明。近日，陈某经过多方打听，得知刘某、张某在日照某旅游度假区打工。本次集中执行中，执行干警驱车赶往日照，在度假区几经波折，终于找到二人。执行干警将二人带上警车，准备带回临沂。刘某、张某见执行干警动真格，表明要与陈某积极协商，履行还款义务，最终双方达成执行和解协议。
兰陵法院
11月1日凌晨5时，兰陵法院继续开展优化法治营商环境之百日执行攻坚专项集中执行行动，以涉民生案件和拖欠民营企业账款案件为重点，打出执行“组合拳”，强力保障胜诉当事人合法权益。本次行动出动干警41人，警车10辆，拘传被执行人31人，拘留4人，执行完毕3件，达成和解7件，执行到位92.38万元。
案例1
高某和康某买卖合同纠纷一案中，法院判决康某应支付高某2万元化肥款及相应利息。判决生效后，康某未履行付款义务。
案件进入执行程序，承办法官通过网络查控和线下调查发现康某的名下无车辆、房产，仅有零星存款。后承办法官联系康某督促其履行义务，并送达执行通知书和报告财产令。然而，康某仍无动于衷。本次行动中，执行干警顺利找到康某，向其释明情况准备将其带回法院。在强大的执行高压态势下，康某意识到了问题的严重性，立马承认错误，“能不能别拘留我，我现在就付钱……”康某当场将案款一次性付清，本案执行完毕。
案例2
2024年1月份，宋某驾驶一辆电动车与徐某驾驶的三轮摩托车相撞，经交警部门认定徐某负事故全部责任，法院判决徐某赔偿宋某医疗费及经济损失11.85万元，但判决生效后徐某仅赔偿了1万元，剩余款项经多次催要未果后，案件进入执行程序。
承办法官通过网络查控、线下调查未发现徐某名下有可供执行财产，在向其送达执行通知书、报告财产令后，案件也没有取得实质性进展，承办法官决定对徐某采取拘传措施。
然而，被拘传至法院后，徐某毫无悔意，态度蛮横，拒不赔偿。为严厉打击其嚣张气焰，维护司法权威，承办法官依法对其进行罚款并采取了拘留措施。
沂水法院
10月31日凌晨，沂水法院执行干警早早集合完毕，继续开展优化法治营商环境之“百日执行攻坚”专项行动。本次行动共拘传24人、拘留3人，执结案件21件，其中达成和解11件，执行到位金额170余万元。
案例1
“这是预拘留通知书，再给你一次机会，你好好想想。”看到法官手中的文书，被执行人解某连连摆手：“别别别，法官，我这就筹钱！”
十几年前，被执行人赵某向银行借款15万元，解某、苗某为其担保。多年间，赵某、解某、苗某屡经催促也未还款。10月31日一大早，当执行法官找到解某家中时，解某称“十多年了，早就忘了。”法官将解某拘传到法院，让其好好“回忆”自身法律义务。
经调解，当天下午，解某便与申请执行人达成和解协议，并当场支付协议中应当先期履行的2万元。
案例2
“你们找谁啊？”被执行人徐某刚回到办公室，就遇到蹲守了一上午的执行干警，“我们是沂水法院执行局的，我们找你！”
这是一起机动车交通事故责任纠纷案件。2023年，被执行人徐某与申请执行人袁某在驾驶途中发生碰撞，袁某受伤，经法院判决，徐某应赔偿袁某医药费用11万余元，但徐某拒不支付赔偿款，后袁某申请执行，但一直未发现徐某行踪。
某天，袁某在医院无意间瞥见徐某穿着护工衣服，将此线索告知了执行法官。这次行动中，执行法官一行在徐某的办公室附近蹲守一上午，徐某终于露面，但仍旧拒绝履行，最终法院将其依法拘留。
高新法院
10月31日凌晨5点，高新法院执行干警们再次整装待发，准时集结在法院大楼前，开展本周的又一次“优化法治营商环境”之百日执行攻坚专项行动。本次行动共拘传7人，执行完毕案件2件，执行和解案件3件，拘留1人，到位金额共计11.4万元。
执行案例
忙碌一早的执行干警们，正在调解处理案件时接到一起电话，申请执行人魏某说：“找到被执行人曹某了，你们什么时候来？”，执行法官接到执行线索，立即向执行局局长鲁晨生汇报，局长立即集合队伍亲自带队行动，全面摸排被执行人的具体下落及财产状况，研判制定执行方案，确保执行行动规范高效。在执行现场，鲁局长给被执行人曹某讲法理、通情理，耐心说服被执行人履行法律义务，并表明如果拒不履行生效判决将被采取强制执行措施。
被执行人曹某在接受了一番法律教育后，与申请执行人达成了执行和解协议，当场履行执行款项，握手言和。
