在《看不见的大猩猩》一书中，两位作者克里斯托弗·查布里斯和丹尼尔·西蒙斯介绍了一个研究，他们设计了一个影片，两个球队在一起传篮球，一队穿白色球衣，一队穿黑色球衣，而观众的目标则是数白队的传球次数。在影片中间，有一个穿着大猩猩服饰的人出现，捶胸穿过球场。上万人观看了这个影片，其中大概有一半的人没有注意那只“猩猩”。
也就是说：“当人们太过专注于某件事时，就会屏蔽掉其他事情，即使是平时很感兴趣的事也不例外”。
这是一个注意力的规律，具有客观性，毕竟人类的大脑空间是有限的，将精力集中在某个事情的时候，对于其他事情可能就不一定能做好了，如果事情很多，还会失去耐心，心烦意躁。
丹尼尔·卡尼曼将大脑的思考分为系统1和系统2，系统1是直观的，而系统2则是非直观的。从耗费能量来看，系统1显然更为“节能”，而系统2的能耗比较高，但是处理任务的能力则更强。
这里没有用“感性”来形容系统1，或者用“理性”来形容系统2，这是因为直观的并不一定就是感性的东西，有时候直观并不会带有太多的感情色彩；并且，即便“直观”到的是真相，可能就是有些人不愿意相信，还想着用系统2计算计算。
“看不见大猩猩”是因为专注于数传球次数，系统2在发挥作用，而忽视了大猩猩的出现，看到大猩猩出现是系统1的功能。但是我们可以换一种思路，那些注意到了“大猩猩”的观众，可能就无法数出白队传了多少次球。
那么，哪个系统看到的东西是我们所需要的呢？并没有定数，取决于具体的任务，总的来讲，最容易被众人所忽视的部分，往往价值量比较高，所谓“真理往往掌握在少数人手中”。
在股票市场中，我们可以将注意力的转移带来的思维盲区分为三种类型。
第一种是来自外界的干扰。股市中吸引人们注意力的事情可就太多了，盲点也自然很多。比如情绪化的新闻、帖子，掩盖了自己的理性思考；剧烈波动的板块带来的话题性，转移了自己对能力圈内板块的长期关注；权威或专家的观点，让自己失去了独立性。
第二种是自己精力的分配。比如说我们将大多数精力都放在寻找一家公司值得买的地方，专注于利好点，就会忽视这家公司的风险点，反之亦然。
如果将大多数精力来研究牛市的特点，想要证明某种行情是牛市，也很容易被某些市场偏见带节奏，反之亦然，总是想证明是熊市，同样会出现心理偏见。
第三种则是自己的期望。这也是一个容易带来思维盲区的东西，期望越高，就会对这个期望过大的东西失去批判性，尤其容易引发“赌徒”倾向。
从一个个体的角度出发，我们当然是要控制自己的注意力盲点，但是认识心理趋势，往往不仅仅是规避。如果我们用这个心理现象去看待股市，以及对于股市的影响，则是另外一种视角，可以看到一些不一样的东西。
人们总是会有注意力的盲区，专注于一个事情的时候，对于明显的东西可能都不会在意，也就有了市场趋势的惯性，并且还往往具有极端化的特点。很多东西，事后看起来很荒唐，但是事情发生时候，有很多人不会觉得奇怪。
并且对于整个市场而言，这常常是无法阻止的。只能认识，然后顺势而为。
