如何走出“放纵——自责——下决心——放纵”的怪圈?

学术   2024-07-31 17:22   北京  

每个寒暑假,我都要求弟子们撰写一份回顾与展望,对过去的一个学期进行回顾,对下一个学期进行展望。回顾过去,他们需要审视自己的目标实现情况,总结经验教训;展望未来,他们则需设定新目标,并规划实现这些目标的手段。多年来,我观察到一个现象:有些人在总结过去时,认为自己过于放纵,导致一个学期结束后一事无成,于是深感自责,并痛下决心要脱胎换骨、洗心革面。然而,当又一个学期过去,他们再次撰写回顾与展望时,却发现自己又陷入了老调重弹的境地,否定自己,认为未能兑现之前的承诺。


这种情况一再发生,引起了我的深入思考,并得出了一些初步结论,与各位分享如下。

来源 | 法学教书匠的日常

作者|谢立斌,中国政法大学教授



PART.01

怪圈产生的两个原因



之所以如此,主要有两个原因。


一是对自己要求太高,设定的目标不切实际,同时贬低自己的成绩,从而对自己作出了不客观的否定性评价。针对这一点,一般我会在个别谈话中进行引导,帮助他们合理地设定目标和评价自己,这在很大程度上能够解决这个问题。


二是的确有些弟子的自控力比较弱,难以抵制诱惑,容易放纵自己,事后又自责、内疚。对于这种情况,我也曾感到困惑,试图寻找适用的方法帮助他们。




PART.02
不如——放纵自己



其实,这种自责与放纵之间的循环,往往源于内心的紧张与寻求放松的潜意识。自责时,心里会感到紧张,而在这种紧张之下,潜意识会寻求放松以缓解自责情绪。然而,最能够缓解这一情绪的,往往又是放纵自己。这样一来,就形成了一个难以走出的怪圈。相反,如果能够学会不自责,与自己和解,也就没有必要采取事后会让自己自责、内疚的行为来寻求解脱。

我认识到,自控力其实也是一种天赋,有人多一些,有人少一些,有人根本没有,有人的是负数,有人的是虚数。所谓天赋,就是老天给的,与后天的努力无关。因此,那些自控力强的人,其实没什么好自夸的,运气好而已!而对于自控力较差的人,这在一定程度上只是运气不好,要接纳自己的自控力较差的事实,并相信老天是公平的,自己自控力较差,就意味着在另一方面会有更好的天赋,正所谓“失之东隅,收之桑榆”。接受了自己自控力较差的事实之后,就不要用他人的标准来严格要求自己,不要盲目与他人比较,而是把超越自己作为标准。只要自己不比过去更差,就是可以接受的。只要比过去在自控力方面有所进步,就应该肯定自己。这就像爱因斯坦做的小板凳的故事一样:老师问全班,有没有做得更差的小板凳,爱因斯坦说,有的,我第一次做的更差。因此,只有在真正退步的时候,才应该自责。而据我的了解,这些弟子往往实际上取得了进步,至少也是原地踏步,并没有真正的退步。如此一来,则基本上可以避免产生自责心理。同时,以自己的过去为标准,在展望未来设定目标的时候,就不至于好高骛远设定不现实的目标,这又避免了下一次对自己的失望和自责。如此一来,就可以走出“放纵——自责——下决心——放纵”的怪圈了。




法宝新AI系列产品

智能写作
法宝产品资讯 | 智能写作更新啦!

智能问答

法律+AI应用范式新探索,法宝智能问答上线!

模拟法庭

法宝模拟法庭:模拟诉讼,带您提前演练庭审“大战”

法宝来签

法宝来签,新一代智能合同SaaS平台,邀您体验~

法宝合规

“法宝合规”全新升级,筑牢合规一道防线


-END-


责任编辑 | 吴晓婧

审核人员 | 张文硕

本文声明 | 本文章仅限学习交流使用,如遇侵权,我们会及时删除。本文章不代表北大法律信息网(北大法宝)和北京北大英华科技有限公司的法律意见或对相关法规/案件/事件等的解读。


往期精彩回顾

一个基于视障生命体验的法律人类学探索,从在场走向行动

民国时期的法考试题你能得多少分?

最高法首席大法官“反鸡汤”毕业演讲:愿你经受不公,愿你感知痛苦

24年行政法新增必考一览!不是所有新增,都是法考重点!

关于新修改保密法的几个重要问题

车浩的刑法案例研习:嫉恨的保姆

12位中国法学家 | 阅读日积月累,终成天渊之别

何兵:庭上遇到大律师

李勇:取消特权、消除垄断,改革还有哪几大特征?

萝卜快跑定价构成反垄断法规制的“掠夺性定价”吗?

法学的专业壁垒体现在哪里?

对照一下,你适合考博士吗?

经验汇总 | 法学本科生/硕士生如何发C刊?

如何检测自己有没有法学天赋?



关注下方公众号,获取更多法律信息


北大法律信息网
北大法律信息网(www.chinalawinfo.com)是北大英华公司和北大法制信息中心共同创办的法律综合型网站,创立于1995年,是互联网上起步较早的中文法律网站。
 最新文章