圣体质变论[Transubstantiation]是我认为最重要、也是我最擅长的一个主题，作者本人对圣体有着特殊而狂热的奉献。因此对于这个主题我写成了一个系列，从各种角度来讲述和论证这个奥秘。在这篇文章里，我们从早期基督徒的观点来看待这个问题，准确地说是从1世纪到中世纪以前的教父们对此的论述，——也就是说“历史证据”。其实，天主教徒和(部分)新教徒当然都知道圣经里说了什么，他们的分歧在于“圣经说的是什么意思”。当我们不知道如何区分谁的解读才是正统时，总是不妨来最初期的教会信徒们是如何理解基督的话语的。因此，在此问题上，想要在这两种相反观点之间进行分辨，一种有效的方法就是回到历史的最开始，来看看最早期教父们对这个主题的论述是什么样的。
这篇文章是作者很早以前写的一篇的重修版，重新整理修改后发布，因此是“圣体质变论的争辩(1)”，其实这个系列的第二第三篇也都已经发布过，但是文档也挂了，会在明天把第三篇补档后重新发布。![]()
防挂：如果原文链接失效，请回复“圣体质变1”获取备用链接。
如果你喜欢本公众号，请点赞转发支持作者，更多神学文章请订阅公众号以及时获取推送。
相关阅读推荐：
