编
者
按
/01/
大卫·休谟和奴隶制政治
David Hume and the Politics of Slavery
by Danielle Charette
大卫·休谟在其整个生涯中都提及了蓄奴政治，并且是最先观察到共和传统与奴隶制之间棘手关系的人之一。本文将用休谟对罗马奴隶制的批评对话近期关于“新罗马”自由（“neo-Roman” liberty）的争论，特别关注休谟对某些既推崇政治自由的、又为个人奴隶制感到歉意的共和主义者的指控。休谟大部分关于蓄奴的评论出现在1753年的文章《论古代国家的人口稠密》（Of the Populousness of Ancient Nations）中，休谟在文中批评了罗马奴隶制对人口增长的负面影响。但问题不仅仅在于古代人口。即使是憎恶休谟种族主义的废奴主义者仍然借鉴他的论点去攻击古代奴隶制——她们将其解读为对现代殖民地的评注。
/02/
像国家一样审议：将公共行政放在审议的体系中
Deliberating Like a State: Locating Public Administration Within the Deliberative System
by Rikki Dean
公共行政是民主国家最大的组成部分，也是理解其合法性的关键考量。尽管如此，民主理论对公共行政却鲜有提及。一个例外是审议系统理论，它认识到公共行政的重要性并且尝试将公共行政纳入它的轨道。本文考察了审议系统的路径如何展现了（a）公共行政中的行为者与机构，（b）它的协调模式，（c）它关键的合法性功能，（d）它的合法性关系，以及（e）审议介入的可能性。本文认为通过先存于审议民主的、主要用于解释立法的合法性的概念范畴来构建公共行政会导致一些显著的遗漏和错误。本文将提供拓展来的公共行政概念，并将审议和其它民主理论核心概念同民主的合法性和民主的改革联系起来从而纠正这些问题。
/03/
威权主义的民粹主义再解释：精英主义平民的国家构想
Reinterpreting Authoritarian Populisms: The Elitist Plebeian Vision of State
by Dan Paget
威权主义民粹主义者提供了一种国家构想。这一意识形态上稳定的想象为掌权后如何塑造国家提供了一个选举-威权的模版。但并非所有那些被称为民粹主义者的人都是民粹主义者。一些是精英主义的平民。她们将自我构建为上层的“道德精英”，并为下层的“人民”对抗“腐败者”。我认为精英主义的平民主义包含了一种独特的构想，即将政府视为民选的监护者（elected guardianship）。如同民粹主义者，精英主义平民主张扩大行政权。但她们并不将此视为人民意志（the people’s will）的实现，而是视作责任向下的投射。对她们来说，权力的分配被看作监护工作的分配。竞争的意见不是不合法的，只是无关紧要的；但反对是无法容忍的。因此，对民粹主义威权主义的研究应该重新被审视。精英主义平民的国家构想可能被误读为威权民粹主义的一种。我以坦桑尼亚总统马古富力为例鉴别全球其他潜在的精英主义平民。
/04/
房屋所有权、房价与对精英制的信任：来自韩国和 34 个国家的证据
Home Ownership, House Prices, and Belief in Meritocracy: Evidence from South Korea and 34 Countries
by Seungwoo Han
and Hyeok Yong Kwon
房屋所有权和房价是否会影响到个人对不平等的看法和对精英制的信任？我们认为房屋所有权和上涨的资产价格增强了个人自身相关经济地位的重要性，从而促进对精英制的信任。我们猜想，当房价上涨时，房屋所有者更可能强化她们对精英制的信任，并且通过“收入在社会中的分配是公平的”以及“经济成败主要取决于个人努力”的这些合理化来捍卫自身的地位。我们通过对韩国面板调查（Korean panel survey）和跨国调查（cross-national survey ）的分析发现了资产价格效应的强力证据。我们的发现表明，房价对经济意识形态的影响是一种普遍模式，这意味着资产价格效应会带来社会的和政治的后果。
/05/
科学相关民粹主义中的权力与真理：关于知识和专长在气候政治中角色的再思考
Power and Truth in Science-Related Populism: Rethinking the Role of Knowledge and Expertise in Climate Politics
by John M Meyer
民粹主义通常被认为是拒绝科学专业知识的、是当今社会应对气候危机的重大阻碍。我将挑战这种观点并主张一个更为包容民粹主义概念和对专业知识更具有评判性的解释。与此相一致，我描述了一系列民粹主义时代中对环境政治挑战的回应。在此过程中，我有两个主要目标：第一，强调气候变化行动的支持者“反民粹主义”回应的局限性；第二，阐释对主流科学和精英权力形式的挑战本身也是专长知识及有前景的、应对气候变化运动的必要组成，并通过这一阐释深入民粹主义者对精英专业知识的批评。这可以使专业知识与精英主义相分离，并使其在与知识对象的照管（caring）关系中被认可。在这里，专业知识不再与普遍世界（common world）相分离，而是融合在其中。
/06/
网络战场：在多党背景下政治广告中的冲突框架如何影响政治参与
The Online Battlefield: How Conflict Frames in Political Advertisements Affect Political Participation in a Multiparty Context
by Emma van der Goot
Sanne Kruikemeier
Rens Vliegenthart
and Jeroen de Ridder
本文探讨了在多党背景下，政治家网络竞选广告中的冲突框架策略如何影响公民的政治参与。我们采用了创新研究方法的一种独特组合，包括四波面板调查、对Facebook浏览器追踪数据的内容分析以及结合数据捐赠的移动体验抽样调查。所有数据都是在2021年荷兰大选期间收集的。我们发现冲突框架能够抑制公民低投入形式的政治参与，如政治讨论、签署请愿书和访问政治网站。结果表明，冲突框架能够抑制公民动员效果，因为公民的热情减少并且感到信息缺乏。我们的研究为观察在多党情形中运用冲突框架作为竞选策略而产生的潜在意外后果提供了视角。
