以案释法丨“恋爱脑’女子百万借款成泡影?婚财委专业律师来支招

文摘   社会   2024-08-23 17:34   山东  

引言

在爱情的甜蜜迷雾中,人们往往容易失去理性判断,特别是当情感与金钱交织时,复杂的经济关系便可能成为日后纷争的导火索。本文将通过一则真实案例,深入探讨因女方“恋爱脑”冲动借出巨额款项,最终面临收款无门困境,以揭示其中涉及的法律问题和心理问题,由文康临沂所婚财委专业律师提供法律分析及建议,对“恋爱脑”进行法律和心理的双重守护 。


相关案例

李女士与张先生相识于一场朋友聚会,迅速坠入爱河。在恋爱期间,张先生以创业为由,多次向李女士提出借款请求,并承诺项目成功后将连本带利归还。沉浸在爱情中的李女士,未详细询问与核实,自2018年至2023年期间,李女士先后多次通过自有资金、借亲朋好友的款项、小额贷、信用卡等方式筹集资金并向张先生转款,期间张先生也多次偿还。2023年7月,李女士发现张先生在外还与多人保持恋爱关系,并与另一女士生育孩子。双方多次发生争执并分手,后李女士对多年来向张先生出借的款项进行整理,并诉至法院要求张先生归还借款近百万。

裁判结果

一审法院经审理认为:李女士诉请张先生偿还借款,张先生提交银行转账记录证实已还清全部借款,且张先生的转账数目远远大于李女士150万余元。李女士诉请张先生借款证据不足,一审法院不予支持。

二审法院经审理认为:经双方庭审再次对账,李女士的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项规定,撤销一审判决,张先生于判决生效之日偿还李女士3万元及利息。

律师分析

李女士试图追回借给张先生的借款,但本案的法律难点在于,通过双方的转账记录核对,发现张先生向李女士的转账金额竟远超150万元。然而,李女士自己统计后认为张先生仍欠她近百万未还。遗憾的是,双方之间没有订立借款合同,也缺乏其他有效的聊天或通话记录,唯一的证据就是转账记录。因此,李女士在举证方面面临着重大的困难。

难题一:非法转贷的法律后果

从实质上看,李女士借给张先生的部分款项是她从金融机构借出后直接转给张先生的。这种行为属于套取金融机构贷款转贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定,这种行为导致民间借贷合同无效。李女士因此只能要求张先生返还借款及资金占有期间的利息,但对于她从金融机构借款所产生的高额利息,李女士需自行承担。

难题二:资金流向的证明难度

在李女士起诉张先生,主张民间借贷偿还责任时,李女士无法提供其他证据证明经张先生指示,她将95万元转给B。张先生不承认这笔借款,因此李女士难以证明这笔转账与张先生之间的借贷关系。为此,李女士需要联系中间人A和B,向他们说明利害关系,并要求其提供证据,以还原整个资金流向(张先生→李女士→B→A→张先生),证明这笔转账与张先生借款的关联性。二审法院之所以撤销一审判决,正是因为在庭审期间查明并认定了该案涉及的95万元与张先生的借款有关联。否则,不仅李女士的诉讼请求无法得到支持,还可能面临张先生反诉要求李女士“偿还借款”的法律风险。

难题三:银行流水与证据链的不足

在诉讼过程中,二审法院责令张先生提交银行流水,但张先生仅提供了与李女士之间点对点的银行交易明细。二审法院和律师通过对账发现,部分转入李女士信用卡的款项实际上是李女士信用卡被刷入张先生账户的,这些款项的额度(扣除手续费后)、扣款时间与收款时间基本一致。但对于那些未直接刷入张先生账户的资金,证明其与张先生的借款之间存在关联的难度更大,李女士无法进一步举证,证明张先生欠她近百万的真实性。

由于上述三大难点,李女士的诉讼请求最终只得到了部分支持。这一案例警示我们,在涉及大额借款时,务必完善借贷手续和证据保存,以免在法律上陷入被动局面。


律师提醒:爱情诚可贵,理性价更高

张先生欠李女士近百万未还,经过一审和二审,法院最终只判决支持3万元。这一案例如同一盏警示灯,照亮了恋爱中常被忽视的角落。为防止陷入“恋爱脑”,从法律与心理两个方面,我们给出以下建议:

法律防线:

理性审视财务往来,恋爱关系中,涉及金钱的决策必须保持冷静与理性。对于大额借款或投资,务必签订书面协议,明确双方的权利与义务,避免口头承诺带来的法律风险。具体建议包括:一、要量力而行,切忌以向金融机构借贷的资金进行出借,会被认定为借贷合同无效,出借人要自己承担高额的银行贷款利息;二、尽量保存能够证明借贷合意的证据,尤其是出借资金流向与还款资金流入不一致时,在不签订借条的情况下,要保留当时能够证明借款合意的聊天记录、通话记录;三、个人信用卡、银行卡等属于个人财产的核心,在任何情况下都应保持在自己的控制下,不要轻信他人理由,将自己的卡交由他人,因为其他的借贷行为,还有银行转账流水能证实款项资金走向,但信用卡借给他人刷用,自使用人不认可的刷用的情况下,很难向借用人主张民事责任。四、寻求专业咨询:在面对复杂的财务安排或不确定的法律问题时,及时咨询专业律师或法律顾问,确保自己的权益得到法律的有效保护。

心理守护

保持自我认知:

在恋爱中,清晰认识自己非常重要。不要因对方的甜言蜜语而迷失自我,时刻提醒自己保持独立思考和判断能力。

建立健康沟通:开放且诚实的沟通是恋爱关系健康发展的基石。面对疑虑或不满时,要勇敢表达自己的想法和感受,同时也要倾听对方的意见,共同寻找解决方案。

培养理性情感:

爱情虽美好,但要学会用理性的眼光看待。认识到恋爱只是生活的一部分,而非全部。保持对生活的多样兴趣和广泛社交,有助于避免过度依赖某段关系。

寻求心理支持:如果发现自己陷入“恋爱脑”,不妨寻求心理咨询师或心理医生的帮助。他们能够提供专业的心理支持和指导,帮助你恢复理智,重新找回自我。

结语

在爱情的甜蜜与现实的残酷交织中,“恋爱脑”女子不幸踏入的经济漩涡,不仅是对个人财务的一次重创,更是对情感智商与自我保护意识的一次警醒。在爱的旅程中,学会设定界限,保持经济独立与情感清醒,是每位现代人都应掌握的生存智慧。让我们以此为鉴,不仅在恋爱中,更在人生的每一个重要决策中,都能以清醒的头脑、稳健的步伐,走出一条无悔的道路。

法条链接:
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。

《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”

(2019)最高法民申2199号裁判要旨:双方存在情人关系等特殊身份关系时,一方依据银行转账凭证主张借贷关系,而对方否认双方存在借款合意,并主张转款系基于双方特殊个人关系产生的其他法律关系的。该情形与《民间借贷司法解释》第17条 (现为第16条)规定的“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务”的情形不符,法院不能适用该条司法解释分配举证证明责任。而应根据《民事诉讼法》第64条第1款关于“谁主张,谁举证”的规定,由主张借款关系的一方对其与对方之间存在借款合意以及其实际给付借款的事实承担举证证明责任。

参考案例:
①(2018)甘民终662号

②(2019)最高法民申2199号

③(2024)鲁13民终3400号
注:本文仅为分享交流目的,不代表文康律师事务所或其律师出具的法律意见、建议或决策依据。如您需要法律专业分析,请与本文律师联系。
编辑| 翁一铭 审核| 郇恒吉




姜秀英

执业律师

jiangxiuying@wincon.cn

资深婚财委专业律师姜秀英,拥有超过十五年专业法律经验,擅长处理复杂婚姻案件及经济纠纷案件,拥有证券资格和基金从业资格。法律精英,更懂人心,兼修身心成长,擅长以法律智慧融合人文关怀,助力客户解决婚姻情感难题,实现心灵与生活的双重和谐。在执业过程中,坚持客户至上,用专业与真诚赢得广泛好评,为众多客户成功解决难题。





于海洋

实习律师

yuhaiyang@wincon.cn

山东文康(临沂)律师事务所实习律师,法律硕士研究生。曾参与多项省部级研究课题,在法院、建设集团法务部门有长期实习经历,在建设工程、环境侵权、劳动争议等领域有丰富的实务经验。


文康临沂律师事务所
文康律师事务所成立于1995年,入选首批“全国优秀律师事务所”并保持至今,长期受到钱伯斯、ALB、《商法》等国际知名排行机构关注和认可。文康(临沂)律师事务所系在沂蒙老区设立的办公室,旨在打造享有较高知名度和美誉度的“法律+”品牌。
 最新文章