长时间迟到且编造不实理由……国家科技重大专项立项评审,19位专家被通报批评

文摘   2024-11-14 16:12   湖南  

01
国家科技重大专项立项评审
19位专家被通报批评


11月12日,国家卫生健康委员会医药卫生科技发展研究中心发布了最新通告,题为《国家卫生健康委员会医药卫生科技发展研究中心关于第一批次项目评审专家不当行为处理结果的通报(2024年)》。这一通报旨在强调项目评审专家的职业操守和道德规范,为确保科研评审的公正与透明提供有效保障。


在国家卫生健康委医药卫生科技发展研究中心组织的国家科技重大专项立项评审中,19位评审专家出现了不良行为。其中,6位专家因长时间迟到、编造不实理由、多次长时间离线、离席、关闭摄像头或未在独立封闭空间评审等行为,被认定为严重不良行为,受到“3年内不再邀请参与科技发展中心承担的项目(课题)管理活动”的处罚。另外13位专家因长时间迟到、拍摄会议材料等行为,被认定为一般不良行为,受到“一定范围内通报”的处罚。所有涉事专家的处理结果已告知本人,并被纳入科技发展中心专家不良行为清单。尽管这些处罚看似不重,但被列入不良行为清单意味着他们未来的机会将受到限制。

近两年来,随着国家自然科学基金委员会对请托行为的打击力度不断加大,越来越多的国家自然基金评审专家因不端行为而被披露在公开的处理结果通报中。这种现象不仅局限于国家自然基金委员会,同时也引起了国家卫生健康委员会、科技部等部门对项目评审专家不良行为问题的高度关注。此次的通报是国家卫生健康委员会卫生科技发展研究中心首次在官方网站上发布此类消息,而在信息公开栏目和关键词检索中,此类类似通报并无先例。这体现了各级部门对科研评审工作的严肃态度和强化监督的决心,以确保科研经费使用的透明度和公平性,维护科研领域的良好秩序和声誉。

希望在如此严厉打击不端行为的态势下,科研领域的环境能够变得更加清正。希望每位科研工作者在申报科研课题时,都能够得到公平、公正、认真负责的评审。通过强化监督和规范管理,我们期待科研评审过程的透明度和公平性得到提升,为科技创新和学术进步提供更加健康、活跃的发展环境。让诚信和责任成为每位科研工作者的自觉选择,共同推动科研事业蓬勃发展,造福社会

02
国自然2024评审机制
专家违反将被取消评审资格

国家自然科学基金委员会在2024年实施了一系列评审机制改革,以确保科研项目评审的公平性和透明度。这些改革措施包括全面推行了“负责任、讲信誉、计贡献”(RCC)评审机制以及引入了评审意见偏离度指标。RCC评审机制自2020年起开始试点,取得了显著成效,加强了评审专家的责任意识,提高了评审意见提交的效率和质量,减少了评审过程中的延误和不一致问题,确保了评审工作的高效进行

在RCC评审机制下,评审专家被要求遵守一系列规定,包括但不限于:

  • 禁止违反评审专家承诺制;

  • 禁止违反回避制度;

  • 禁止违反保密制度,如擅自与被评审利益相关方联系、串通,或让他人代为评审;

  • 禁止抄袭剽窃评审材料内容,或未经许可对相关材料进行复制、泄露、引用或留存;

  • 禁止因“照顾人情”等非学术因素给出不公正的评审意见;

  • 禁止利用评审工作便利谋取不正当利益。


违反这些规定的行为将受到严肃处理,包括取消评审专家资格。这不仅意味着丧失评审资格,更可能影响到专家的学术信誉和职业生涯

此外,国自然还限制了以下行为:

  • 未按照相关项目类型评审要求进行评审;

  • 评审与自己专业知识明显不符的申请书;

  • 评审意见“张冠李戴”;

  • 评审意见敷衍笼统,参考价值不大;

  • 用语不礼貌,评审意见含有歧视性或攻击性语言;

  • 无理由拒评及严重拖延后拒评。

这些行为一旦发生,将被记入RCC信誉评价之中,影响专家的信誉评分,虽然评分保密,但会累计影响专家的未来评审机会

国家自然科学基金项目评审专家在评审过程中应遵循一系列原则和规范,以确保评审意见的客观性和公正性。

  1. 遵守评审专家承诺制:评审专家应严格遵守与评审工作相关的法律、法规及规范性文件,准确把握科学基金资助政策和评审标准,独立、客观、公正地作出判断并提出评审意见

  2. 执行回避制度:如果评审专家与申请人存在利益冲突,如近亲属关系、同一单位、合作关系等,应主动提出回避申请,以避免影响评审的公正性

  3. 保密制度:评审专家应严格保守评审工作秘密,不得披露评审过程中的专家意见、评审结果等信息,以防止信息泄露可能带来的不公正影响

  4. 独立评审:评审专家应独立完成评审任务,避免与他人串通或让他人代为评审,确保评审意见的真实性和客观性

  5. 避免非学术因素影响:评审专家在评审时应基于学术标准和项目质量,避免受到“照顾人情”等非学术因素的影响

  6. 不谋取不正当利益:评审专家不得利用评审工作之便为自己或他人谋取不正当利益,如接受贿赂、进行利益交换等

  7. 详细且具体的评审意见:评审专家应提供详细、具体、有建设性的评审意见,指出项目在学术和实际应用方面的优缺点,以及可能的改进方向

  8. 评审意见的专业性与准确性:评审意见应使用专业术语,准确反映项目的特点和问题,避免使用模糊或含糊的表述

  9. 避免歧视性或攻击性语言:评审意见应保持尊重和专业,不得包含歧视性或攻击性的语言

  10. 及时完成评审任务:评审专家应按时完成评审任务,避免无故拖延或拒评,确保评审工作的效率和质量


国自然出台的这些政策以正面引导为主基调,通过“信誉评分”模式,旨在提升评审的公平性和效率。这些措施的实施,预计将持续提升国自然政策的公平性,并为更多的申报人提供中标机会。同时,国自然也鼓励公众通过官网举报违背公平性的行为,以维护科研诚信和评审的公正性
免责声明:本号对所有原创、转载文章陈述与观点均保持中立,内容仅供读者学习和交流。文章、图片等版权归原作者享有,如有侵权,请留言联系更正或删除。
随着国自然竞争的日益激烈,如何让自己的申报项目脱颖而出,成为了科研工作者的一大难题。今天,我们带来了《2025国自然申报技巧解密系列课程》,助你在申报路上一臂之力。

2025国自然申报技巧解密系列课程

【亮点1】全面解析国自然的前世今生

从国自然的基本架构到申报流程,一步一步带你了解申请成功的必备条件。让你在短短几分钟内理清整个申报思路,迅速进入状态!



【亮点2】系统的标书写作思路
掌握从科学假说到研究方案的撰写方法,让你的标书结构清晰、逻辑严谨,打动评审专家!



【亮点3】顶尖专家的独家心得
结合来自多位国自然评审专家的指导经验分享,深入理解国自然申请中的“潜规则”。


【亮点4】直击申报背后的核心秘密
你知道为什么有些标书会被淘汰?是因为立项依据不充分?还是团队配置不合理?课程揭秘申报中那些不为人知的关键因素,教你如何避坑。



课程免费,永久观看名额限时领!
立即扫码,开启你的国自然申报成功之旅!

科奖指南
最前沿的科研资讯,最有料的科研资源,帮你打通科研路上的第—步!
 最新文章