211高校教授公然在聊天群中为其女基金项目“打招呼”,评论区炸了...

文摘   2024-11-22 15:31   湖南  

一位大学教授在聊天群中公开为其女儿的基金项目“打招呼”的举动引起了网上热议,甚至迅速登上了知乎热搜榜。
在一个拥有400名成员的大群里直接点名“打招呼”,有人质疑这是否属于学术圈中势力强大的现象?然而,意外的是,网友们对这一事件的评价出现了明显的两极分化。

这起事件再次引发了社会对于学术圈内部权力关系和道德标准的讨论,在舆论中掀起了一股不小的波澜。
01
211高校教授
在聊天群中为其女基金项目“打招呼”

根据网传截图显示,该事件发生在河海大学,涉事教授的女儿正在申请第72批博士后基金。该教授针对其女申请基金项目的情况,请求聊天群里的其他老师高抬贵手,试图借此帮助其女顺利拿到基金项目。
在学术界,博士后基金项目被视为对年轻科研人员学术发展的重要支持,其资助金额分为两个等级:一等12万元人民币和二等8万元人民币。尽管资助金额并不算高,但对于刚起步的科研人员而言,获得博士后基金资助无疑是对其学术道路发展的一种激励和支持。
中国博士后科学基金资助金的评审程序是严格和公正的,采取的是双盲评审方式,即评审专家在评审过程中无法看到申请人的姓名、设站单位名称、博士后合作导师姓名等信息,以确保评审的公正性,避免“走关系”现象的发生。申请人在填写项目书时也不得填写任何个人信息,否则可能会被视为故意泄露个人信息,导致评审得分为0。
然而,该教授在聊天群中公然为其女儿的项目“打招呼”,请求其他老师给予支持和关照,这种行为显然违反了博士后基金项目的评审原则和规定。这一行为不仅违背了学术自由和教育公平的原则,也破坏了学术界应有的竞争环境和公正性。在学术界,任何形式的“打招呼”或“走关系”都是不被接受的,因为它损害了其他申请人的权益,影响了评审结果的公正性。
总的来说,该事件反映了学术界在评审资助项目时面临的挑战,即如何确保评审过程的公正性和透明度,以及如何维护学术自由和教育公平的原则。对于涉事教授的行为,应当引起学术界和相关部门的重视,采取措施防止类似事件的发生,以维护学术界的公正性和健康发展。

02
评论区激烈讨论
据知乎提问者所言,针对该教授请求聊天群里其他老师高抬贵手的行为,有人直言其为学阀。然而,下面的回答却出现了各种不同的声音和看法。

一方面,有网友认为该教授的行为是出于对女儿的爱,并非真正的学阀行为;另一方面,也有网友指出,这种行为是明显的违规行为,触碰了学术自由和教育公平的红线,对其他博士后申请者极为不公平。此外,还有观点认为,该教授的行为可能是为了换取真正的公平对待,因为只有成为热点,才能确保项目不被埋没

【1】该教授够不上学阀
这是啥学阀啊,学阀还用这么low的手段么?为了一个博士后基金,不到10万,还被弄出来,这么丢人。
第一,这种行为不对,且愚蠢。
第二,不是学阀
什么是学阀?压根就不会在大群发言,本子送出去自然会有人找他。
真正的学阀:各位同仁,虽然我女儿也申报了XX这个项目,但是大家不要搞特殊,该怎么对待还怎么对待,一定要保证评审结果公平公开公正
虚假的学阀: 请各位同仁高抬贵手......


02.存在明显的违规行为

另外一部分网友却持有不同的观点,他们认为该教授的行为存在明显的违规行为
基金金额不高、方法拙劣、语气卑微就说明这是一个一身正气、两袖清风的好老爷啦?
连这么小额的基金也要启动匿名评审不就是为了给朱教授之流增加学术不端的成本吗?
看到有人说大教授心疼女儿,不是真学阀,而是被逼无奈,我咋觉得这么贱呢? 还跟人共情了......
还有人说是大教授犯了低级错误,这怎么会呢? 要说本来想发给某某专家结果不小心手滑发群里了,这我信,但人家是光明正大的编辑好后发群里的,装都懒得装了,这叫犯错? 这叫自信!
你是一个211大学的教授,你自己也是有资源的人。你在一个同行的群里发这样的信息,不就是求大家给自己几分面子吗? 可以想见的是: 过一段时间,可能就有不同的教授私信回复他说: 您女儿在我这里过了!那么,下次这位父亲审到相关教授弟子或者亲戚的项目申报,你猜他会严格把关还是放水通过呢?
03.还有人解释称,该教授故意坦露女儿的基金项目名称,并非因"傻",而是为了方便"潜规则"的进行。
很多人根本不了解博士后基金的评审规则,就出来给朱洗地,博士后基金是匿名评审的,评审分两部分,首先看本子,本子不能出现任何可以体现学校以及课题组,还有自己的任何信息,完全的匿名评审。
评委提交了这部分的打分之后,才能看到第二部分的代表作,才可能知道申请者是谁。回到朱的情况,由于匿名的原因,他很可能在第一轮就被打低分,直接出局。第二轮代表作打高分都可能救不回来,这也是他老爸出来打招呼,并给出基金名称的原因

一方面是因为他老爸根本不知道是哪位专家评审她女儿的本子,另一方面是专家收到了本子也不知道这个本子是朱女儿的,只能是专家提前知道本子的名称,并且卖面子给朱才行。

这位教授在群中发表的言论可能会引起不同人的不同感受,是否涉及学阀问题实际上因人而异。然而,可以确定的是,对于普通研究生而言,这段话的出现确实体现了一种不公平。

03
学二代有没有抢占别人资源?
通过回顾近年来的报道可见,科研人员利用手上资源为子女铺路的现象越来越普遍。在2020年,一份长达123页的PDF举报材料曝光于网络,内容逻辑清晰直指天津大学教授张裕卿涉嫌学术造假,并利用影响力让自己的女儿挂名多篇论文的第一作者。

据报道,张丝萌在高中时期就开始发表论文,尽管尚未完成大学学业,其发表的论文数量已超过正常博士生需要的毕业论文数量。张丝萌因涉嫌造假论文被保送至天津大学攻读硕士学位,随后又被保送至澳大利亚继续攻读博士学位。


在2020年,一项名为「C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究」在全国青少年科技创新大赛上获奖,引起了广泛关注
尽管项目听起来很高端,但该项目的完成者却是一名小学六年级的学生。令人瞩目的是,这位小学生的父亲陈勇彬是中科院昆明动物所的研究员,而母亲同样也是该研究所的研究员。
科研人员不应滥用科研资源和权力,更不应以"可怜天下父母心"为借口。真诚地期望未来少见所谓的"天才小学生",同时希望那些教授父亲不再在群里"卑微求票"。让那些非"学二代"的科研从业者也有更多施展才华的机会
免责声明:本号对所有原创、转载文章陈述与观点均保持中立,内容仅供读者学习和交流。文章、图片等版权归原作者享有,如有侵权,请留言联系更正或删除。
随着国自然竞争的日益激烈,如何让自己的申报项目脱颖而出,成为了科研工作者的一大难题。今天,我们带来了《2025国自然申报技巧解密系列课程》,助你在申报路上一臂之力。

2025国自然申报技巧解密系列课程

【亮点1】全面解析国自然的前世今生

从国自然的基本架构到申报流程,一步一步带你了解申请成功的必备条件。让你在短短几分钟内理清整个申报思路,迅速进入状态!



【亮点2】系统的标书写作思路
掌握从科学假说到研究方案的撰写方法,让你的标书结构清晰、逻辑严谨,打动评审专家!



【亮点3】顶尖专家的独家心得
结合来自多位国自然评审专家的指导经验分享,深入理解国自然申请中的“潜规则”。


【亮点4】直击申报背后的核心秘密
你知道为什么有些标书会被淘汰?是因为立项依据不充分?还是团队配置不合理?课程揭秘申报中那些不为人知的关键因素,教你如何避坑。



课程免费,永久观看名额限时领!
立即扫码,开启你的国自然申报成功之旅!

科奖指南
最前沿的科研资讯,最有料的科研资源,帮你打通科研路上的第—步!
 最新文章