01
杰青为什么不能交给国际同行来评选？
中国有着悠久的历史和独特的文化背景，这些因素在科研工作中占有重要地位。国际同行可能并不完全理解中国的科研环境、文化传统和实际需求。杰青评选不仅仅是对科研成果的评估，更是对科研人员在特定文化和社会背景下的贡献和潜力的评估。这种评估需要深刻理解中国科研的内在逻辑和发展方向。
杰青评选不仅要看科研人员在国际期刊上发表的文章数量和质量，更要看他们对国内科学技术进步的贡献，以及他们如何结合国情开展科研工作。这种贡献可能不容易在国际期刊上体现，但却对中国的科技发展至关重要。
虽然国际评选机制在很多情况下能够提供公正的评价，但它并非完美无缺。国际评选可能存在局限性和偏见，不一定能够客观公正地评价所有国家的科研成果。此外，国际评选可能更侧重于某些特定的科研领域或方法，而忽视了其他同样重要的领域。
中国作为一个科研大国，应该有自信和能力对本国的科研成果进行自主判断。这不仅是对科研人员的尊重，也是对国家科研自主权的维护。我们当然需要听取国际同行的意见，但最终的决策权应该掌握在我们自己手中。
杰青评选关乎国家利益和长远发展战略。评选出的杰出青年科学家将在未来几十年内引领中国的科研方向，对国家的科技进步和社会发展产生深远影响。因此，评选过程必须充分考虑国家的战略需求和长远利益。
02
知乎热评：
网友1：
事实上，国家自然科学基金委员有一直采用国际评审制度。此外，近期流传的一则热门话题是，有美国的华人学者因涉及通共问题被捕，其中罪名之一是未披露担任国家自然科学基金委员会的评审。国家自然科学基金委员会作为中国政府机构，因此与其相关工作被视为为中国政府服务。
那些人才本子“突破了。。。技术瓶颈”，“解决了。。。国际难题”，“XX技术处于国际领先”等句子可不好随便给老外看
网友3：
什么是国际同行？当圈子起来的时候，国籍也没有差别。不如多想想如何在制度上实现评审专家选择的广泛随机性和公平性。
科技与经济、政治、军事等领域均强相关；
03
基金委副主任：杰青评审标准
【1】申请人应具备较强的原始创新能力，科研潜力往往比当前已取得的成果更为重要；
【2】申请人需要具备宽阔的学术视野，能够借助学科交叉的方式突破研究中的难题，从而在学科前沿取得突破；
【3】申请人还应具备良好的学术品德，才华横溢，成为引领学术发展的典范。
这些关键要素将共同构成一位出色的科研人员，有助于推动科学研究领域的不断发展与进步。
而根据张希院士的观点，杰青在人才培育和队伍建设方面具有不可替代的重要作用，在评审过程中需着重考察几个方面：首先是研究成果的创新性和科学价值，以及对学科领域或相关领域发展的推动作用，对国民经济与社会发展的影响；其次是申请人拟开展研究工作的创新构想、研究方向、研究内容和方案等。从以往
首先是申请人研究工作的创新性和系统性，需要具备独特的研究方向并处于学术前沿，而非过度追求科学热点；
其次是申请人在本研究领域的影响力，需要在所选研究方向上有显著表现并具备进一步发展的潜力；
最后是要兼顾学科均衡协调发展的需要，全面考虑不同学科和研究方向的特点，不简单地以发表论文数量、引用次数和期刊影响因子等作为评审标准。
这些要素将有助于评选出优秀的杰青人才，推动科研队伍的建设和学科发展。
2025国自然申报技巧解密系列课程
【亮点1】全面解析国自然的前世今生
掌握从科学假说到研究方案的撰写方法，让你的标书结构清晰、逻辑严谨，打动评审专家！
你知道为什么有些标书会被淘汰？是因为立项依据不充分？还是团队配置不合理？课程揭秘申报中那些不为人知的关键因素，教你如何避坑。
立即扫码，开启你的国自然申报成功之旅！
