2008年的9月22号，华老的两个儿子苏彬和苏华，在父亲生前的老秘书，曹万贵的陪同下，回到了老家交城县。
他们此行是去距离交城县3公里远的卦山，为华老选择一处墓址。
在为父亲选择墓址的时候，苏彬和苏华遵循着父亲生前的嘱咐，按照“四不原则”进行选择：
不占耕地、不争民地、不破坏环境、不损毁古迹。
在为父亲选择墓址的时候，苏彬和苏华遵循着父亲生前的嘱咐，按照“四不原则”进行选择：
1
陵墓的设计，面对两个问题
能在自己去世后，葬于卦山，是华老的生前遗愿。不过，他的这个遗愿想要实现，过程还是有些曲折的。要知道，华老毕竟不是一般人，肯定是不能一葬了之的，他落叶归根的夙愿能否实现，压力就交给了交城这边了。
墓地的选址工作结束之后，接下来的任务就交给了墓地的设计团队了。当时，华陵的设计工作是交给了当地的省建筑设计研究院。设计团队接到这个任务的时候，一开始在设计方案这块，也是一头雾水，没有明确的创作方向。
首先，摆在设计团队面前的就是一个很实际的两个问题：
1：规模要建多大？
2：整体的造型应该如何呈现？
当时，上级领导下发任务的时候，只给了大方向的指引，也就是陵墓的建造不能奢华，也不能太简陋。这就很为难人了，这个模糊的意见，让整个设计团队一开始根本没法着手。
杨有为，当时是山西省建筑设计研究院的副院长，也是整个华陵项目团队的总负责人，他就坦言，在设计“华陵”的时候，最难的就是如何把握好尺度。
当华陵落成之后，就有人曾质疑“华陵”的设计是照搬的“中山陵”，对此，杨有为也解释过，当年在设计的时候，是有参照过很多领导人的陵墓和纪念馆；“中山陵”也在参考范围之内，但是，“华陵”的整体设计属于他们团队的原创，并非是外界所说的模仿、照搬。
华陵的最终设计方案出来后，经过省、县层层的审查，以及和华老家属的沟通后，对这个设计方案基本上没有什么改动。如今，我们所看到的“华陵”和当初的设计方案相差无几，虽然我没有去过实地，但就网上看到的照片，整个华凌显得“大气而不奢侈”，给我的感觉就是两个字：舒服。
不得不说，这设计团队的水平，确实是有着过硬的实力。
2
修建华陵的实际意义
设计方案落实之后，接下来的工作就很繁琐了，摆在面前的头等大事就是：征地和绿化
华老在生前就已经明确表示了“不占耕地、不争民地”，那么，为何还涉及到“征地”这个工作呢？
这是因为在修建“华陵”之前，交城县早就已经规划好了一个名叫“城郊森林公园”的项目，这个城郊公园恰好就在卦山，整个项目包括了500多亩的山林和400多亩的平地。
“华陵”的项目修建，也正好和这个城郊公园相契合。
但是，在后续的征地工作中，就出现了这样一个矛盾。
有的村民说：华陵都不占地，凭什么这个生态公园就能占地；而且，有的村民表示，华陵即使占地，他们也支持，但是这个生态园要占地，他们是有反对意见的。其实，归根下来，矛盾的集中点还是在“补偿”这方面，后续也是资金到位后，谈妥了补偿问题，华陵和生态园的修建才循序渐进的往前推进。
2009年4月8号的上午，在卦山的南麓，华陵的奠基仪式正式举行。
或许会有读者提出疑惑：为何修建“华陵”要如此大动干戈？到底值不值得？
交城这个吕梁东大门的小县城，其旅游资源本就比较匮乏，“华陵”落成之后，不仅一下就拉升了当地的旅游名声和档次，而且对整个县也起到了积极正面的宣传。
如今的华陵，被当地打造成了“爱国主义教育基地”和“红色旅游基地”。
或许，还会有不少读者，对我上面这段文字的叙述，没有引起太多的共鸣。我个人倒是很有感触的，因为我的老家，一个非常不知名的小县城，我如果说出老家的名字，没人知道。但是，如果我说我来自罗炳辉的故乡，那懂一些红色历史的人，脑子里就会蹦出来：哦，原来是那个地方啊。
而且，我老家那边也针对罗炳辉将军，打造了一系列的红色旅游景点，这是经济和文化上的双层含义，是有着很大的促进作用的。到这里，各位看官可以想想，你的老家有没有什么历史上著名的人物呢？
名人故里——单凭这四个字，就具备了文化、经济的双重价值，是值得深挖，值得宣传的主题。
这是往大了说的，往小了说，当时，交城这个小县城没有一个公园，哪怕是个小公园都没有，人们想晨晚练都找不到地方。用当地人的话来说就是，没有华陵之前，大伙想跑跑步，锻炼身体，也只能是在大马路上。
华陵落成之后，人们也有了一个锻炼、休闲的去处，这不也是属于一项民生建设了嘛。
我之所以还写有关“华陵”的文章，也是基于有的读者私信，还是认为华陵的修建属于劳民伤财了，还不如直接给人们发钱。当然，这也只是我的一家之言，也不可能就因为我的一篇文章，就能改变人的观念，只是基于自己想说罢了。
关于“华陵”，还有一些可以和你唠唠的一些事，下一篇文章再和你讲述吧。
