关于如何理解国家自然科学基金可以查阅我们前期的文章
深度解析国自然：思考比写作更重要！如何真正理解“国-自然-科学-基金”七字精髓？
因为笔者一直相信，国自然的思考和理解比写作来的更为重要
1.1选题原则
选题是基金申请的头等大事，是基金申请过程中最重要的环节，占基金成败的50%以上。
选题包括多个层次的含义
第一个层次是选方向，选方法；
第二个层次是选科学问题，即看问题的角度。
基金申请是一种竞争类活动，拼比的就是每位申请人在本学科的功底和独到见解。
然而，每位申请人是可以根据自己的专业和研究基础进行选题的。
第一个层次选题要遵循几个原则：
1）国家需求，行业需求，就是选题要符合当下国家和行业对选题的基本要求；
2）单位的方向，选题要符合单位发展方向，否则单位无法给申请人更多支持，也就是说单位平台是需要申请人的工作支撑的，很多评审人也看准这一点，单位都不支持的方向，申请人个人是无法完成的很好的，例如很多海外读博归来的博士，回国后仍然坚持在做国外读博期间的课题方向，但是依托单位根本无法支撑这个方向的研究，或依托单位也不是这个方向的优势单位，因此导致评审人无法认可申请人的选题方向和内容。
3）个人专业方向和发展需求，这点是很多申请人容易理解和明白的，但是要用发展的眼光来看待，不能始终保持自己的方向，尤其是博士论文方向，一成不变是有问题的，应该与时俱进，交叉融通。
因此，选题方向应该同时满足以上三个方面的要求，迎合选方向的需求。
图1 选题范围
第二个层次选题遵循的原则：是选择什么样的科学问题。
这里面也有三个原则：
1）不能选择太难的，犹如青蛙坐井观天，很难通过自己的力量逾越，跳出井口，项目典型是忽悠型的。
2）不易选择太容易的，犹如已经跃出井底的青蛙，已经完成或太过容易，这样会让评委觉得，选题太容易，仅仅是欺骗项目经费而已。
3）好的选题是恰到好处，通过一个新方法能将前人的问题推进一点点，只要给申请人经费或项目，申请人就能看到前人无法看到的东西，因此需要项目和经费支持。
针对这部分可以借助ChatGPT辅助我们凝练科学问题
ChatGPT如何找科学问题以及其对应的一招鲜策略-点击直接阅读
实在太难 实在太容易 一招鲜能看到一点点
图2 选题难易程度
第三个层次，课题选题好比拼图方案（俄罗斯方块），你要做的不是全部技术（全部方块），而是缺的那块拼图。
基金主要内容是互相咬合必要性，科学性，及为何是这块？这块与其他块的关系和机制。你的方法是怎么又快，又省事找到这块的？
因此选题，不宜过大，过全，关键在于这块是否能够解决问题，弥补现在技术和科学的不足之处，而你的创新就是在移动或变换这块图形，让它严丝合缝的补上去，而不是豁牙漏齿，千疮百孔，越是严丝合缝越说明申请人的创新与科学性。
1.2选择科学问题
选题是基金写作的第一步，也是觉得基金是否命中的绝对因素，选题选的好，命中率提升50%。
基金选题首先满足四个面向：面向世界科技前沿，面向经济主战场，面向国家重大需求，面向人民生命健康。即国家对科研工作者的基本要求，然而基金则需要申请人在四个面向中寻找四个关键：四个面向中的原始创新，基础前沿，学科交叉，共性方法。
基于宏观问题，寻找其中的科学问题，在科学问题中寻找关键科学问题。这些基金选题的核心指导原则。
基金选题应该以问题为导向，横跨国家需求，单位平台，自己积累，即要同时满足国家行业的需求定位，单位的平台定位，岗位定位，同时结合申请人多年学术积累。做到三位一体，这样才能做到真正有意义的选题。
如，一位哈工大毕业的博士，博士期间做的是航天阻燃材料，毕业后去了一所煤炭院校，仍然做航天阻燃材料就属于不恰当的选题，因为已经不是航天平台了，只能选择服务于煤炭领域的阻燃工作，如，采煤井下，矿山阻燃，选煤厂阻燃，总之与煤炭行业相关即可，与单位特色呼应的阻燃材料等，这样还不够，还应该进一步从阻燃材料的核心科学角度去选择，如多尺度结构问题。
这个例子很典型很多985的博士，国外回来的博士，去了一个211特色高校，双非院校，选题还是做博士期间的内容，可能就会出现问题，因为现在单位的国家定位，行业定位，与读博士的单位定位不一致，所以导致选题出了问题。
申请人所在单位优势学科，优势平台都不能支持申请人做博士期间的内容，显然这种选题是失败的。
因此，选题基本原则利用博士期间的学习模式，思考模式，研究方法，实现工作单位平台的要求，满足平台，满足岗位要求，结合现在单位的优势学科，进行换汤不换药。
投口时，更应该找到本单位的传统特色，找找以前单位命中的本子，看看方向，看看内容，思考一下自己的方向和内容能否发扬光大单位的优势方向，提升单位的影响力。所以，选题必须要结合自己单位的传统和特色，与时俱进，继往开来，服务于单位的发展和学科建设。
选题要结合自己，结合单位，结合国家，聚焦具体科学问题上，聚焦非常小的一点，不要全部都做，不要全部都写，只选最创新，只选最值得去做的内容。
选择解决理论问题，具体问题，关切问题，选择具体科学问题；
利用创新的方法，如果不行，先提出新概念；
新方法，新对象，新装备，符合单位，符合国家，符合行业，符合自己发展需求；国家方向选风口，行业方向选共性，单位方向选主流，自己方向选积累。总之，选题应该在自己熟悉的领域，做自己擅长的事，选择自己长期积累，单位有积累，有影响的方向，从科学问题角度选题，回答科学问题。
举个例子，油水混合的破乳技术，如果仅仅是研究破乳剂的合成与破乳效果，就是技术，尽管破乳效果大于90%，然而可能也发不了高分论文，更没有科学性。
这里我们举例说明四个专业如何看待同一个破乳过程的角度和深度。
显然破乳剂制备与破乳性能优化就是技术；
破乳的本质是调控氢键，强化界面传质就是科学；
然而对于学化学申请人，破乳就是氢键反应原理；
对于学材料的申请人，破乳就是新结构强化氢键调控；
对于学化工的申请人，破乳就是反应与结构强化传质；
学催化的申请人破乳就是电子结构如何演变。
因此，不同的专业，看待同一个课题，看到的深度和角度是不同的，那么那个更加科学一目了然，写基金就是要写到学科关注的角度和深度，最终描述其学科对应的科学问题。
1.3 投口选择
基金第一位思考的就是选口，尤其选择到二级方向。投口就是选择行业，选择大同行，要让大同行感觉新人注入是提升行业的新鲜血液，新思想，新方法，为这个行业或口子赋能。
选口（化学口、工材口）是选择什么专业背景的人看你的本子，你希望什么的人看你的本子。
不同口子的学科背景不同，很多评审人不是很了解申请人的方向，这就是所谓的大同行，所以希望大家还是要写的通俗易懂，让大同行很容易，在较短的时间内就能看懂申请人的意图。
而与申请人做的一模一样的评审人则是小同行，申请书要让小同行看出申请人水平很高，研究见解很独到。
尽管现在基金申请书已经取消了800字大摘要，但是摘要定位很重要，便于我们理解基金投口与写作定位，大摘要800字，也就是描写科学属性的文字。
一般认为，第一个200字写研究大背景；第二个200字，写研究对象和问题；第三个200字，写研究对策和研究内容；第四个200字，写研究完之后的效果与影响，最后扣题，说明选题属于第几个科学属性。
另一个是400字描述项目的创新性和主要研究内容的摘要，一般评审人都很忙，主要是看这两个摘要对基金申请书进行初步判断，所以这个400字摘要非常重要，很多申请高手都认为这个400字摘要绝对是头等大事，因此400字摘要
一般包括拟解决的问题，问题本质分析，总体研究思路和方案，具体研究方法，获得什么结果，推出或分析出什么结构，达到什么样的影响。一方面评审人没有太多时间，另一方面申请人写得太绕口，晦涩，短时间内评审人很难理解和读懂。
其实很多情况下，评审人不需要全部读懂申请书的全部内容，只要能明白申请书的创新性和申请人是基础研究的内行，申请人懂得如何开展基础研究。
因此，很多情况下，申请书的摘要要让评审人感觉到问题分析很科学，方法很创新，内容很基础。这些基础的东西给所选行业赋能，为这个行业发展提供新思路，新方法，为所选口子注入新鲜血液。
公众号坚守一条
但凡推荐的书目或者是其他推荐的项目一定要是自己看过
或者参加过才去给我朋友们推荐。
因慢教授一直在践行正心、正念、正行，方能与大家一起慢以致远.....
继武汉基金沙龙过后
大家对于ChatGPT助力国自然写作和申请的热情高涨
ChatGPT如何找科学问题以及其对应的一招鲜策略-看下文章可以体会下ChatGPT的amzing
12月14-15杭州将有一期班
需要的读者可以扫码联系王老师
