你有多久没有静心深入思考了？比如，你有没有意识到，越来越发达的互联网（包括移动互联网）依然成了新型隔离？
我们生物课上都学过相关的隔离概念，其中最经典的就是“地理隔离引发生殖隔离，进而产生新物种”，那么为什么以沟通无国界著称的互联网却成为了新型隔离呢？这种精神文化上的隔离是否与生物隔离一样，会引发什么新东西诞生？还是截然相反，导致什么旧东西消失？
深层原因，我不敢说，说了犯错误，这本身就是原因之一，问过几个小镇青年、县城中年、大城壮年，基本都表示：“现在互联网这么发达，外卖、快递、网购、新闻客户端……等等，在哪都一样，看的东西也一样。如果是互联网原住民，在哪都一样。”我本想立即反驳一下，但突然发现需要解释的基础概念太多，懒得反驳了。干脆抛块砖，看看能引来啥吧。
抛开大数据算法，地理数据算法等专业问题不谈。如果真的无论城市大小、文化异同、环境迥异，我们购物都是某东、某多、某宝，快递都是三通一达兔子顺丰，新闻都是跳动的字节，娱乐都是爱优腾和抖啊抖，同样配方的电子榨菜下饭。那我们能接触到的不同，就只有物理世界了，在北上广深看到的事情和在各种县城看到的事情决定了我们的不同，用一样的搜索引擎和AI模型，你的搜商在线吗？
互联网的迅猛发展，虽打破了许多传统的界限，却在某些方面也制造了新的隔离。这种新型的隔离，并非地理或生物上的，而是一种精神和文化层面的隔离，它潜藏在信息流通的表象之下，悄然塑造着我们的认知和生活方式。
同质化的虚拟世界
在这个信息爆炸的时代，尽管互联网将我们紧密相连，但我们常常发现自己陷入了一个信息的同质化泡沫中。以往，各地的信息源丰富多样，地理、文化、语言的差异让我们的信息接触和文化体验各不相同。然而，随着算法驱动的内容推送和平台统一的商业模式，无论是生活在繁华都市还是偏远小镇，我们接触到的信息似乎越来越趋同。我们从同样的新闻网站获取消息，通过相似的社交媒体应用交流，消费着几乎一样的内容和服务。这种信息同质化的现象，表面上看似拉近了人们的距离，实际上却可能在潜移默化中塑造了一种新的隔离——文化和思维的隔离。
算法的隐性隔离
互联网的算法推荐系统，虽然提高了信息的匹配度和个性化体验，却也在无形中加剧了信息的封闭性。我们被推送的内容越来越符合我们的既有兴趣和观点，形成了一种“信息茧房”。这种茧房不仅使我们与外界的不同声音隔绝，也使得我们的思维方式更加单一和局限。我们在网络空间里建立了虚拟的舒适区，却忽视了真实世界中的多样性和复杂性。算法的这种隐性隔离，可能会导致我们逐渐失去对异质文化和观点的敏感性，从而影响我们的社会认知和文化包容性。
虚拟的相似性与现实的差异
即使在虚拟世界中我们看似拥有了相同的资源，但在现实生活中，地域、经济、文化的差异依然显著。这种差异不仅体现在物理上的生活条件，还反映在精神和文化的层面上。互联网的普及，使得我们能够快速获取全球的信息，但这并不等于我们在文化和思想上的交流也变得无障碍。各地的文化背景和生活经历，依然让我们在面对同样的互联网内容时，产生截然不同的解读和反应。互联网的全球化并没有彻底消除这些差异，相反，它可能在某些方面加剧了它们，因为我们在信息接触上的高度集中，可能掩盖了真实世界中的多样性。
新物种的诞生与旧物种的消失
从生物学的角度看，隔离常常导致新物种的产生，而从文化和信息的角度看，互联网的隔离效应也可能孕育出新的文化现象和社交模式。比如，网络社区和虚拟世界中的亚文化群体，正是这种信息隔离的一种新产物。这些群体在特定的网络平台上形成了独特的文化认同和交流方式，可能会产生新的文化趋势和社会现象。然而，这种新物种的诞生，也可能伴随着旧有文化形式的消失或被边缘化。
旧有的地域性和文化特征，在全球化和互联网化的浪潮中，可能逐渐被同质化的虚拟世界所侵蚀。传统的地方性文化，可能因为被全球化的信息流所淹没，而逐渐消退。这种现象表明，互联网不仅仅是信息的传递工具，也在深刻地影响着文化的演变和社会结构。
接触多样性与信息的力量
在这样一个信息同质化的环境中，我们需要更加主动地寻求多样性和深度。我们不能仅仅依赖于算法推荐的内容，也不能满足于虚拟世界中的狭隘视角。我们需要走出信息茧房，主动接触不同的文化和观点，通过真实的社会互动和多元的视角来丰富我们的认知。这不仅是对信息的拓展，更是对自我认知的深刻反思和成长。
总结
互联网作为新型隔离的载体，揭示了一个矛盾：尽管它让世界变得更加连通，却也可能在文化和信息的层面上造成新的隔离。这种隔离既有可能孕育新的文化现象，也有可能导致旧有文化的消失。面对这种现象，我们需要保持警觉，主动寻求信息的多样性和文化的深度，以便在信息的海洋中找到真正的价值和意义。在数字化的时代，思考和自我反省，依然是我们认识世界和塑造自我的重要途径。
