第二届JEEM环境与资源经济学会议顺利召开

2023年12月9日至10日，香港大学经济及工商管理学院，JEEM与中国经济研究所联合主办的“The Second Journal of Environmental Economics and Management (JEEM) Conference in Environmental and Resource Economics”在香港大学成功举行。此次论坛汇聚了来自国内外高校的环境与资源经济学学者。与会专家学者们就气候变化、能源政策、环境治理、可持续发展等热点话题展开了深入探讨，并分享了他们在相关领域的最新研究成果。

会议在香港大学经管学院教授、ESG研究所所长、中国经济研究所副所长何国俊的欢迎致辞中拉开帷幕。这次会议分为两天，共有八个分会，涵盖了公司与产业、环境与健康、环境规制、自然资源等领域。来自不同高校的专家学者们从多个角度分享了他们最新的学术研究成果，深入探讨了当今环境经济学领域的关键议题。

康奈尔大学商学院肯尼斯·罗宾逊讲席教授李善军教授深入剖析了推动电动汽车市场发展的关键因素，包括政府政策、消费者需求和汽车制造业的变化。他重点探讨了充电桩建设和新能源车补贴对新能源车消费的刺激作用，并指出了地方政策在实现最优资源配置方面所面临的挑战。这次演讲为未来制定电动车消费和技术发展政策提供了有价值的见解，同时引发了与会者对电动汽车市场的深入思考和讨论。

香港科技大学社会科学院助理教授王雯详细介绍了中国生态系统服务付费的持久影响，着重关注中国退耕还林工程对农业转型和产业化发展的短期和长期影响。在短期内，农业产业化经营显著扩张，但劳动力外流阻碍了当地农业增长。而从长期来看，交通网络和互联促进了农业产业化的发展。

杜克大学尼古拉斯环境学院教授张俊杰对该研究进行了点评，提出了地方政府参与差异的可能性，并探讨了不同地区参与退耕还林工程的动机以及中央补贴对地方参与率的影响。

清华大学能源环境经济研究所副教授张达运用碳排放市场的定价机制，对企业参与碳市场的碳减排效果进行了评估。这项研究提供了企业参与碳市场在碳减排方面的重要实证证据，有助于指导和优化碳定价政策，推动更有效的碳减排措施的实施。

汉堡大学经济社会学系教授Andreas LANGE讨论了该研究的方法和结论，并提出了关于影响效应潜在机制的探讨方向的建议。

深圳大学金融科技学院副教授李景景调查了村民对电费、煤炭取暖对健康影响的认知以及他们采取电取暖的态度，并通过实验研究了短信提醒对推动村民采取电取暖的效果。这项研究为推动煤炭转电取暖和促进绿色能源发展提供了重要的意义，为可持续能源转型提供了关键的参考。

南京大学环境学院教授张炳探讨了居民改变取暖方式可能面临的成本，并就该研究的实验设计细节以及实验范围提出了建议。

上海财经大学经济学院赖汪洋对中国西气东输工程对死亡率的影响进行了评估，结果显示该工程对居民健康产生了积极效应。他指出，通过改善家庭炉灶，将煤炭转换为煤气，室内空气污染得到了显著减少，从而可以降低与室内空气污染相关的死亡风险。这一政策为我们更好地理解室内空气污染对居民健康的影响提供了重要的参考。

新加坡国立大学经济学院Alberto SALVO评价该研究展示了大型基础建设工程如何影响居民健康，并成功地将结果与之前的文献相结合，总结了室内外空气污染对居民死亡率的影响。

南京农业大学经济管理学院教授李昊洋通过比较全覆盖和部分覆盖情况下的工业排放强度和定价机制，为不同行业中环境规制的实施和行业发展提供了新的视角。这项研究的创新方法为高效分配节能减排目标，推动可持续发展和环境保护做出了重要贡献。

加利福尼亚大学圣迭戈分校经济学院教授Mark JACOBSEN对研究模型和结论给予了评价，并就文章结构和次优分配方式的选择提供了建议。

上海交通大学经济系副教授王春华阐述了在环境规制框架下，中国对高排放中间产品的进口如何影响相关产品和上下游行业，为了更全面地理解环境规制对进口和相关产业发展的影响提供了新的视角。这项研究的结果凸显了环境规制在国际贸易中的重要性，为制定和优化环境政策以促进可持续发展提供了有价值的参考。

康奈尔大学商学院肯尼斯·罗宾逊讲席教授李善军对研究中环境规制地区间差异以及对全行业的影响效应提出了评论和建议。

北京大学国家发展研究院副教授王敏探讨了环境规制对企业进入和退出决策的影响不对称性。他指出，环境规制对潜在进入者的阻碍作用更加显著，尤其是对私有企业的影响更大。同时，该研究未发现环境规制对非管制地区的溢出效应。这项研究为我们更好地理解环境规制对企业行为和市场竞争的影响提供了有价值的见解。

北卡罗来纳州立大学农业与资源经济系教授Roger VON HAEFEN对研究的结论表示认可，并就模型提出了一些建设性的意见。

在第二天的会议里，加利福尼亚大学圣迭戈分校经济学院教授Mark JACOBSEN的主旨演讲描述了当前针对新旧车辆排放污染控制的主要政策，揭示了大多数国家排放标准主要限制新车辆的排放，但却忽略了二手车辆排放较高和使用年限较长可能导致更大环境污染的问题。他提出了一些政策性建议，包括提高高污染车辆的注册费、加速淘汰旧车辆，并提供新车补贴，以获得更大的环境效益。随后，观众们就这些政策是否会加剧不平等问题展开了热烈讨论。

香港科技大学社会科学院副教授王瑾梳理了中国环境监测与信息披露的发展，并深入探讨了信息与考核对地方官员环境治理产生的影响。她的研究指出，仅仅提供环境信息并不足以有效推动地方的环保治理，须将信息与考核相结合，才能对地方环境治理产生积极的影响。

密西根大学罗斯商学院教授邹咏辰对研究中地方官员环境治理情况测度的变量选择展开了讨论，同时也探讨了政策分阶段实施的具体细节，并提出了修改建议。

北京大学经济学院助理教授曹光宇从棘轮效应的角度分析了考核机制对官员决策的影响，同时阐述了环境规制的约束性指标如何塑造官员的地方污染控制策略。这项研究为更好地设计考核机制，以提高官员积极参与污染控制提供了重要依据。

芝加哥大学Harris公共政策学院助理教授王绍达探讨了该研究中官员策略选择背后的动机，并就官员非理性采取污染控制策略的其他可能解释展开了深入讨论。

北京大学全球健康发展研究院助理教授潘聿航为研究空气污染如何影响提供了一个重要的研究框架，并以新冠疫情传播为案例展示了空气污染如何加速疾病的传播。在这项研究中，潘教授揭示了空气污染对疾病传播的潜在影响，为我们更好地理解疾病传播机制，尤其是在空气污染条件下，提供了有价值的见解。

长江商学院教授Brian VIARD对这一研究框架和研究结果表达了高度评价，并讨论了其框架的外部效度，提供了改进的建议。

广岛大学经济学院经济学院副教授Daichi Yamada通过对日本劳动力数据的分析，详细揭示了空气污染对日本劳动力供应的影响。该研究还进一步分解了本地和外地空气污染的影响，深入探讨了环境外部性对劳动力市场的影响，为制定相关政策和提高劳动生产率提供了重要的见解。

武汉大学经济与管理学院教授傅十和赞赏了该文章的贡献，探讨了工资制度背景和劳工行为背后的动机，并对研究模型提出了修改意见。

World Bank经济学家Patrick BEHRE展示了农村地表水基础设施建设项目NREGA在经济和环境方面产生的积极效应。他指出，在NREGA实施后，地下水位上升，这导致了高价值作物的灌溉面积增加，进而提高了农民的收入。 

新加坡国立大学商学院助理教授Arkodipta SARKAR对研究的重要性进行了评估，并对项目实施的动机和政策细节进行了讨论。

印度统计学院博士候选人Praveen Kumar的研究展示了印度Telangana不限制用电政策对人们的灌溉用电行为和地下水水位的影响。通过这项研究，他揭示了免费电力供应政策如何促进农民使用灌溉用电，并发现该政策对地下水水位没有显著影响。这项研究为了解电力政策对农业和水资源管理的重要性提供了有价值的见解。

上海财经大学经济学院教授林立国对研究的重要性、研究数据和研究范围进行了评价，并提出了修改意见。

北京大学现代农学院助理教授黄开兴强调了混合产权结构对草地保护的积极影响。他揭示了将公共土地与私有产权相结合的做法对于帮助牧民抵御气候风险并提高草地质量的重要性。这项研究通过深入探讨草地产权问题，为推动可持续的草地管理和保护措施提供了重要的参考。

西南财经大学经济与管理研究院教授陈晓光对文章重要性表示了肯定，对内生性探讨方向提出了建议，并讨论了可能的机制解释。