清华大学张明楷教授认为，刑法适用的底层逻辑可归纳为以下四个步骤：
一、形成预判
（1）形成好的预判思维，即应当“培养好的直觉”。（2）善于比较。（3）反思自己的预判，不要让刑法之外的思维影响预判。（4）善于观察社会，观察一般人，要有正义感。
二、解释法律
（1）尽量避免形式化、机械化，不要固化法条的文字含义。要善于结合文字的语境来解释法条。法条经常出现言不及义。要注意法条的言外之意。法条文字的含义，一是起到限制作用，二是起到启发作用。对法条文字的正确解释，第一，特别要注意看法条背后的制定目的，即刑法所保护的法益。第二，要注意反思自己的前理解，也就是不要把某种理解形成刻板印象。
（2）解释者要尽量发挥主观能动性。第一，不要追求所谓的立法愿意。法律一旦制定公布就成为独立的存在，不依起草者的意思来决定。不要指望立法机关做解释，也不要过分依赖司法解释。第二，不要相信所谓权威的解释，也不要盲目轻信通说。所以，解释必须与时俱进。第三，解释时要考虑多种可能性。不要认为某种构成要件要素只有一种解释。解释的用语可能性越多，最终的结论才有多种可能性 ，才能选择最正义、最合适的结论。第四，解释者要注意论证的充分性，即要对自己的解释进行充分说理。不管是用文理解释还是论理解释，都需要用各种技巧、各种理由去证成。解释时，不能突破法条文字可能具有的含义，要注意文字背后体现的目的。
三、事实归纳
案件事实归纳不好，就没办法和法律形成对照，即没办法形成涵摄。
（1）归纳案件事实不能用普通用语，而要用刑法语言去归纳，即要以将来可能适用的某个犯罪的构成要件为指导来归纳案件事实。（2）事实归纳要从客观到主观，从不法到有责。司法实践中，存在没有责任的违法，不存在没有违法的责任。一般而言，要把违法和责任分开。（3）事实归纳要全面，不要把案件事实固定化。（4）事实归纳要精细，即先看危害结果——究竟哪个行为造成了结果——具备什么样的罪过——符合哪个罪的构成要件。
四、犯罪符合性的判断
（1）先是进行事实性判断
（2）然后是规范性判断。一般而言，高度行为可以评价为低度行为。另外，符合某个罪的判断，不要排斥构成其他罪，即不要对立地判断。现实中，存在竞合关系的犯罪很多。
（3）对符合性要进行反复地判断，即要将案件事实与刑法规范不断进行往返。
（4）对得出的结论要进行比较和权衡，检验是否妥当。
编辑：天法學仁
