做投资就是这样，很多时候需要大胆假设，小心求证。先梳理一下两次的线索。
6月9日，来自路透社（香港）的消息，国内媒体做了大量的引用转发。大概意思就是，路透记者根据两名知情人士称，马云旗下的蚂蚁集团重启首次公开募股(IPO)已初步获得批准。
不过当天晚间，中国证监会对这个事进行了回应。
6月17日，还是来自路透社（香港），这次的消息是，央行已受理蚂蚁集团设立金融控股公司的申请，知情人士预计申请会得到央行批准。
并且这次还继续报道说是蚂蚁最早于下个月提交招股说明书。
当天晚间，是央行人士（注意不一定代表央行官方）回应了这个消息。如下图
蚂蚁是否金融控股获批，或者是否下个月要提交IPO申请，这个我没有什么消息，也不做猜测。只是做媒体久了，就媒体的一些情况做一些推理。
路透社，彭博社，在财经金融圈子里大家都很熟悉了，是国际知名的两家机构，基本上大点的金融机构采用的不是彭博就是路透的系统，垄断了国际市场金融信息和数据服务。
路透是一家很老牌的机构了，在消息的报道上是有非常严格的标准的。当然我也去看了一下原文，是同一个记者，也是一个在职时间挺长的员工。
可信度有多大，我觉得可以自己理解和把握。
从我们监管机构的回应看，回应都还是挺快的。毕竟阿里巴巴是中概股的代表企业，市场影响大家都可以看见，在回应前都是大涨，回应后股价快速回落。
第一次证监会的回应理解看，是在证监会应该管辖的范围来说，因为金融控股的申请也好，整改是否得到认可也好，是央行和银保监会，或者是更高层的事。证监会如此回应是很好理解的，所以也表示，支持符合条件的平台企业在境内外上市。毕竟最近高层是陆续对平台企业是有一些利好的表态传递出来的。
第二次央行人士的回应，首先不完全代表央行，这个了解国内媒体报道的话，是可以理解这个话语的。另外来说央行人士的话只是从业务流程上做了一次科普，也没有直接否定蚂蚁金服申请金控牌照的事。
更多的就不说了。大家理解就好。
按照上述信息来看，证伪也应该是很快的事了。
另外，大家也要知道，同样是路透的这个记者，还报道了百度要出售爱奇艺股权的事。（当然，爱奇艺是很快否认的。其实爱奇艺否认算不得数，毕竟母公司要把你卖了，不需要子公司的同意。）
回头可以一起看。
