中医和中医院校

文摘   2024-11-01 23:53   新疆  
这是几年前的一条新闻了,只是最近又看到了,是关于中医类院校的争议。
世界医学院校名录将中国的8所中医院校除名了,这个组织主要提供基于西方科学的医学院校信息,而这几所传统中医药学校并不符合这份名录的标准。
被除名后,这些大学的毕业生在出国行医时可能会面临一些风险,因为一些国家可能不认可这些学校的学历,可能导致他们在申请执业许可证时遇到困难。

中国的教育部的回应:不影响学位授予及考试。
有人认为中医药大学在名录里除名并不意味着中医不被人认可,现在的西方,中医作为一种传统的医学被很多地方越来越认可,像针灸、推拿、拔火罐。
但是这些在国外还谈不上盛行,而且也更偏向于技术操作,也就是技师就可以操作的,和传统文化和中医模式关系并不大。
有人说针灸是基于经络,经络到目前为止依然没有被证明,当然,几千年来即便没有被证明也依然存在,大约也不需要证明吧,也就相当于不证自明?
中医药现代化的口号还依然响亮,这个问题不是说服自己人的,而是走出去需要的,否则就像输出儒家文化的“孔子学院”一样,结局可想而知。
有人抱着“阴谋论”的态度看待这件事情,怀疑这是蓄意破坏中国传统医药的行为,这个还要看自己人是如何做的,成立这些院校的目的无非是用现代的教育体系进行继承和创新。
几十年过去了,这两个内容做的都不好,既把老祖宗的东西丢的差不多了,也没有在现代医学体系里找到中医药的强有力证据,有时候不免陷入尴尬的境地,这是不可否认的事实。
有人说没必要让别人承认,自己做好相应的工作职责就行,只是,但凡是不能融入世界文明的,最后都消亡了。就像百川归海一样,这就是大势所趋,让外人信服的前提是自身的强大。
中医和中医院校并不是划等号的关系,万一某一种中医发展模式走入死胡同怎么办?有太多人认为中医院校并不能培养真正的中医,只不过话语权在这里罢了。
这种争议可能会一直持续下去,但是周边的发达国家或者宝岛就能很好地处理相关问题,是不是可以借鉴一下。

胡大夫说
上海中医药大学硕士,总医院中医科,长期从事临床疑难杂症的诊治,以独特思维解读内、外、妇、儿疾病,从患者角度用最简单有效的方法解决问题,从中西方文化差异讲述中西医优劣,专注健康的本质,大道至简,医者仁心!