中生代大白
读完需要
速读仅需 1 分钟
在当今中国经济的发展脉络中，消费作为拉动经济增长的关键马车，其动力却略显不足，引发各界广泛关注与深思。
北京大学中国经济研究中心教授姚洋一语惊人，“问题就是美国在打压我们，它不是打压我们的消费，它主要打压的是我们的科技领域，这就导致我们把更多的资源投向了科技领域。”
姚洋教授说“即使我们要去促消费，也是从促生产的角度去搞消费。比如现在各地都在发消费券，搞‘以旧换新’，即指定产品才能享受打折优惠。如果真要发消费券促销费，应该是拿消费券，想买什么都可以——这才是福利最大化。但是现在各省都是指定消费品，意思就是对指定的产品领域是要促进生产的，因此发消费券仍然是生产驱动的。”
姚洋教授为我们打开了深入剖析背后复杂缘由的大门。近年来，从国家到地方，一系列促消费政策纷纷出台，从发放消费券以刺激零售、餐饮等领域消费，到鼓励家电、汽车下乡以挖掘农村市场潜力；从打造夜间经济、文旅融合以拓展消费场景，到支持新型消费模式如直播带货的发展，政策组合拳不可谓不密集。然而，现实情况却不尽如人意，消费增长未能达到预期的强劲态势。
细究美国的打压行径，其影响是全方位且深层次的。在贸易领域，美国单方面加征高额关税壁垒，以中美贸易摩擦期间为例，美国对大量中国出口商品加征高达 25% 甚至更高的关税。这使得众多中国出口企业，尤其是像纺织、机械制造等传统优势产业的企业，面临着前所未有的困境。许多原本在国际市场拥有稳定订单、利润可观的企业，订单量锐减，大量货物积压在港口，资金回笼缓慢。无奈之下，只能收缩战线，将部分产能转回国内。但国内市场竞争已然白热化，产能的突然回流，短期内造成产品供过于求。企业为求生存，相互压价，利润空间被极度压缩，原本用于投入新技术研发、提升产品品质以及改善员工福利的资金变得捉襟见肘。最终传导至消费端，消费者走进商场、电商平台选购商品时，看到的往往是品质提升缓慢、同质化严重的产品，购买意愿自然难以高涨。
科技层面更是遭受重创，沦为重灾区。美国动用国家力量，对中国高科技企业实施严厉的封锁限制。就拿华为来说，作为全球领先的通信科技企业，美国政府以所谓 “国家安全” 为由，禁止美国企业向华为出售芯片等关键零部件，联合盟友打压华为 5G 技术在全球的推广应用。这一举措直接导致华为手机业务受阻，高端芯片断供使得华为难以推出具备顶尖性能的新机型，新功能推出滞后，消费者换机周期大幅延长。
再看智能家居、智能穿戴等新兴消费领域，由于美国对人工智能、传感器等关键技术的封锁，许多中国企业研发进程受阻，产品迭代缓慢，无法充分激发消费者对高科技产品的尝鲜欲望，进而影响整个消费市场的升级活力。
不仅如此，美国在国际舆论场蓄意抹黑中国营商环境，其行径令人不齿。美国一些政客和媒体大肆宣扬中国对外资企业的 “不公平待遇”，编造诸如 “政策不稳定”“知识产权保护不力” 等虚假信息。这使得部分外资企业，尤其是欧美一些中小制造企业，对在中国的投资犹豫不决。有些企业甚至听信谣言，选择撤资。这不仅直接减少了大量就业岗位，让居民收入预期变得不稳定，消费信心受挫；间接层面，上下游关联产业也受到波及，产业链协同发展受阻。原本一个外资企业入驻，能带动周边一系列配套企业共同发展，形成丰富多元的消费供给体系，如今却因撤资变得残缺不全，消费者的选择受限。
诚然，国内消费市场自身也存在一些结构性问题，如城乡消费差距较大、中高端消费供给不足等，但不可否认，美国的打压是高悬在我国促消费进程中的 “达摩克利斯之剑”。要破解这一谜团，一方面，国内需坚定深化改革，优化产业结构，提升产品供给质量，持续完善促进消费的长效机制；另一方面，也应在国际舞台上积极应对美国的不合理打压，打破外部桎梏，为消费市场营造良好的内外部发展环境，让消费这驾马车真正奔腾起来，驱动经济稳健前行。
姚洋教授表示，即2049年之后，或者说，有朝一日我国在科技水平上跟美国平起平坐之后，这有可能比2049年要早一些。
参考资料
《为什么促消费效果不明显？姚洋：问题在美国的打压》观察者网
