随机和观察性证据尚未明确早期抗凝治疗是否安全或优于延迟治疗。现有数据的局限性还包括：纳入的中重度卒中患者、急性梗死出血性转化患者及已服用口服抗凝药的患者较少。急性缺血性卒中后抗凝最佳时机 (OPTIMAS) 试验旨在评估在伴有房颤的急性缺血性卒中患者中，使用DOAC早期抗凝的安全性和有效性。
OPTIMAS是一项多中心、平行组的4期随机对照试验，采用开放标签干预、盲法终点评估以及分层非劣效性-优效性设计，旨在比较房颤合并急性缺血性卒中患者早期启动DOAC（即中风发作后4天内）和延迟启动（即中风发作后7-14天）的策略。该试验在英国的100家医院进行。
纳入标准：（1）成年患者（年龄≥18岁）；（2）通过心电图或医疗记录确认患有房颤；（3）临床诊断为急性缺血性卒中，且症状持续超过24小时，并进行了至少一种脑成像检查（如CT或MRI）以排除颅内出血；（4）符合使用DOAC进行抗凝治疗的条件。
入选者由经过适当培训的本地研究团队以1:1的比例招募和随机分配，分别接受早期（即中风发作后4天内或症状首次出现时）或延迟（即中风发作后7-14天）使用DOAC治疗。随机分配使用独立在线随机化服务，采用随机排列区块和变化的区块长度，并按随机化时的NIHSS评分（0-4、5-10、11-15、16-21或>21）进行分层。参与者和治疗医生均未被告知治疗分配情况。
主要结局是复发性缺血性卒中、症状性颅内出血（包括急性梗塞的出血性转化）、无法分类的卒中综合征（即临床诊断为卒中综合征但因临床原因（如终末期预后）未进行神经影像学检查的患者）以及在改良意向治疗人群中随机分组后90天内全身性动脉栓塞的发生率的复合结局。次要疗效结局包括90天内主要结局各组分的发生率，以及90天内的全因死亡率和心血管死亡率等。安全性结局包括症状性颅内出血及其解剖亚型、重大颅外出血、临床相关的非重大颅外出血，以及90天内的所有重大出血。预设的次要分析包括按卒中严重程度、再灌注治疗和既往抗凝治疗进行的亚组分析。研究者采用gatekeeper策略，首先检验2个百分点的非劣效性边界，随后检验优效性。
2019年7月5日至2024年1月31日期间，共有3648名患者被随机分配至早期或延迟DOAC治疗组。排除27名不符合资格标准或撤回了同意书的入选者后，最终在修改后的意向治疗分析中纳入3621名患者（早期组1814名，延迟组1807名；1981名男性和1640名女性）。早期DOAC治疗组中，59名（3.3%）发生主要结局，延迟DOAC治疗组中同样有59名（3.3%）发生主要结局（调整风险差异[RD] 0.000，95% CI：-0.011~0.012）。调整后的RD的95% CI上限低于2个百分点的非劣效性边界（非劣效性p =0.0003），未发现优效性（优效性p =0.96）。早期DOAC启动组中，有11名（0.6%）入选者出现症状性颅内出血，而延迟DOAC启动组中有12名（0.7%）参与者出现此情况（调整后的RD 0.001，-0.004至0.006；p=0.78）。
在房颤相关的缺血性卒中后4天内早期启动DOAC治疗，其复合结局（90天内缺血性卒中、颅内出血、无法分类的卒中或全身性栓塞）并不劣于延迟启动。该研究结果不支持目前普遍采用且得到指南支持的方法，即在房颤相关的缺血性卒中后延迟启动 DOAC 治疗。
图1. 试验概况。
图2. 90天内复发性缺血性卒中、症状性颅内出血、无法分类的卒中或全身性栓塞的主要复合结局的时间-事件曲线。
图3. 按临床相关亚组分类的主要结局的森林图。
表1.随机分组的受试者特征（按治疗组划分）
表2. 在修改后的意向治疗人群中，随访期间首次出现的结局事件
文献来源：
https://doi.org/10.1016/S0140-6736(24)02197-4
往期精彩链接
直立性心动过速综合征与G蛋白偶联受体自身抗体升高有关
导管消融治疗持续性心房颤动的复发模式及其对生活质量和医疗保健资源利用情况的影响
炎症风险与无阻塞性冠状动脉疾病患者的心血管事件——ORFAN多中心纵向队列研究
ACS患者PCI术1个月后能否单用替格瑞洛？
右室功能不全与心脏性猝死
左心耳封堵术后房颤患者的直流电复律
达格列净改善心力衰竭患者临床症状和功能状态
本公众号回复“心闻速递”查看栏目合集
