美国进步中心（CAP）的报告指出，123名美国现任参众两院议员否认气候变化，包括100名众议员，23名参议员。美国众议员共435名，参议员共100名，也就是说23%，近四分之一的美国参众两院议员否认气候变化。
报告对“否认气候变化”的定义是有以下行为之一：
声称相信气候变化不是真的或是一个骗局；
声称气候一直在因自然因素而变化，今天的变暖只是自然循环的延续；
声称关于气候变化的科学尚未定论；或者表示因为他们不是科学家而无法对此问题发表意见
声称尽管人类正在导气候变化，但他们不是主要贡献者
声称越来越频繁和强烈的极端天气事件如野火和飓风与气候变化无关
声称气候变化的影响实际上对人类有利或对地球健康有积极作用
如果一名成员以前发表过符合气候否认标准的言论，但此后一直承认气候科学的有效性，本分析将不再将其归类为气候否认者。
当然这也不完全是气候变化应对的坏消息。实际上，本届议会中的气候否认者已经比之前两届大幅减少了。虽然减少了，但有些议员改变了话术，比如承认人为导致的气候变化，但是说现在行动太早、先让中国印度减排再说等等。
这些议员当然有很多来自化石燃料企业的支持，这123名议员目前职业生涯中一共接受了3.7亿元（5200 万美元）的资助。其中接受最多的Ted Cruz泰德·克鲁兹也算一位明星议员。其他比较知名的气候否认者还包括众议员议长Mike Johnson (迈克·约翰逊)，众议员多数党领袖Steve Scalise（史蒂夫·斯卡利斯)等等。
当然也不能说拿了化石能源企业的钱就一定否认气候变化，很多拿钱的议员都是承认气候变化的。实际上，参众两院各自拿化石能源企业钱最多的前五名，各自只有一名是气候变化否认者。2012年的总统候选人、非特朗普派的Mitt Romney罗姆尼对美国清洁投资就比较积极。历史上第一位被罢免的众议院议长凯文·麦卡锡 (Kevin McCarthy) 也拿了不少钱，那也不是气候变化否认者。
还有一点也很有趣，即使是气候变化否认者，也不能说不关心气候变化，实际上我感觉很多气候变化否认者都赞成气候适应（超过气候应对-减排）。众议员多数党领袖Steve Scalise（史蒂夫·斯卡利斯)就在发生火灾后（大意）说：火灾造成了生命损失...但政策要求被迫电力公司把钱花在所有这些绿色的花招上（实现减排），却没有钱去解决“基本”问题（维护灌木丛或灌木丛上冒火花的电线）。电力公司无法做到这一切，因为电力公司必须使用 100% 的可再生能源。
参见：https://www.americanprogress.org/article/climate-deniers-of-the-118th-congress/
