案例一：不养子女打赏主播 逃避义务终受严惩
【基本案情】
2020年6月，葛某与刘某因离婚纠纷诉至宿豫法院，经审理判决二人子女由刘某抚养，葛某每月给付抚养费1000元；婚后购买的轿车归葛某所有，葛某须支付相应折价款20000元。2020年12月，葛某未履行生效判决，刘某向宿豫法院申请强制执行。执行过程中，葛某与刘某约定于2021年5月前一次性支付车辆折价款和子女抚养费，暂不查封、处置其名下车辆，但葛某未按期给付欠款。此后，执行法院多次发起财产调查，均未发现被执行人行踪和名下可供执行财产。
2024年1月，执行人员接到线索举报，成功拘传葛某。经调查，2021年1月至2022年3月间，被执行人葛某从事餐具配送工作，以现金方式领取工资收入11.04万元。2021年7月，其以4万元的价格出售名下轿车，并将车款据为己有。另查明，葛某自2021年以来在直播平台打赏主播共计7.21万元。葛某被执行后有财产收入却拒不履行法院判决，甚至将本该用于抚养子女的费用打赏主播，行为较为恶劣，已经涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，宿豫法院遂将葛某拒执犯罪线索移送公安机关，葛某到案后如实供述犯罪行为，自愿认罪认罚，宿豫法院依法判处葛某有期徒刑八个月。
【典型意义】
《中华人民共和国民法典》第二十六条规定，父母对于未成年子女具有抚养、教育和保护的义务。这一义务不因父母双方婚姻关系的解除而消灭。本案中，被执行人葛某明知自己有一双儿女需要抚养，但面对强制执行，没有积极履行给付义务，反而肆意挥霍钱款打赏主播，其行为既有悖于“父养子小、子养父老”的人伦常理，又构成拒不执行判决、裁定罪，不仅应当受到道德的谴责，还应受到法律的制裁。对葛某依法进行惩处，既彰显了法律权威，又打击了有悖社会公德的不良行为。本案也为其他被执行人敲响警钟，要及时主动履行人民法院生效的判决、裁定，切勿以身试法。
案例二：打“时间差”出售房产 耍“小聪明”弄巧成刑
【基本案情】
【典型意义】
案例三：“假离婚”夫妻合谋 “真逃债”双双获刑
【基本案情】
【典型意义】
案例四：“偷梁换柱”隐匿收入 拒不履行终受刑罚
【基本案情】
【典型意义】
案例五：卖牛、卖房拒不履行 执行变执“刑”
【基本案情】
【典型意义】
案例六：借用账户“掩耳目” 会计账簿“现原形”
【基本案情】
【典型意义】
（来源：宿迁中院）
