“非法移民”这个词是违宪的
学术
2024-11-10 22:45
日本
假设一个人正申请成为新加坡国民，联合国秘书长古特雷斯跳出来说：“新加坡是联合国成员。任何人，必须先经过联合国同意，成为联合国的一员，才能成为新加坡公民！”有很多移民美国的华人支持川普的移民政策。别人质问他们：“你们自己移民成功了，为什么要阻止别人呢？”他们回答：“我们不是反对移民，我们是反对非法移民。合法的移民我们当然欢迎。”所谓“合法”的移民，自然是联邦眼里对美国“有用”的人，科研人才、急缺的护士等等。对美国没用的人，你们来美国干什么？来抢我们工作吗？但他们没明白，美国联邦政府定义“非法移民”这件事，就是违反美国宪法精神的。所谓美利坚合众国，The
United States of America，就是合“众国”以为国。States，州，就是国，翻译不同而已。美国是各州授权，成立联邦，不是联邦统一各州，这是一种下向上授权的模式。按照美国这种下向上授权的宪法精神，各州的公民，不需要申请，自动成为联邦公民。而且，反过来，如果一个人不属于各州的公民，他也就不是联邦公民。所以，一个人只要向某个州申请，这个州同意他加入，他就是州的公民，同时自然而然成为联邦的公民。不能反过来，一个人先申请成为联邦公民，然后再成为州的公民。就好比，一个人成为新加坡公民，他自然也就是联合国的一员。不能反过来，他得先成为联合国的一员，才有资格成为新加坡公民。你要搞清楚，是我们各国授权成立了你联合国，而不是经你联合国允许，才有了我们各国。所以，在美国，由联邦来定义“非法移民”，由联邦审查移民资格，这是违反美国宪法精神的。当然，宪法精神是可以被遗忘的。今天的美国人，早已习惯“全国一盘棋”思维。他们觉得，联邦审查移民资格，是天经地义理所当然的。移民问题不搞“全国一盘棋”，那还不乱了美国？“宪法精神？去它的吧。时代不同了，别死板。宪法还不是为了大家生活得更好？我觉得禁止非法移民更好。”至于他们眼里所谓的“有用”的人，其实本来就应该各州、各市镇自定。我哈利玛塞镇就认为卖包子油条豆浆的人对我镇很有用，你硅谷的人凭啥认为只有程序员才有用？这种从“全国一盘棋”的角度判断什么人“有用”的思维，必然造成人力资源的错配：有些领域人过多，有些领域人太少。所以，无论是从美国宪法精神的角度，还是从效率角度，“非法移民”这个词都是错的。
