今天我们继续分享Nadap焊接审核不符合项。如果需要更多与检查单的问题相关的信息和认可的客观证据，可以参考对应的审核手册。
第一个问题：被审核方有没有在正式审核前，提前30天将完成的自审文件上传到eAuditNet系统？
这个问题是AC7110检查单的核心要求。Nadcap管理委员会认为要想审核顺利通过，做好审核准备是关键。对审核员而言，如果能够提前看到自审报告，就可以做好准备，让审核顺利进行。
不符合项有这么几种：
被审核方没有上传自审报告；
自审报告没有全部完成，或者没有提供所有适用的检查单；
自审报告提交晚了，没有提前30天。
正确的做法是：
这个要求是检查单新增要求。因此，被审核方要做好版本控制，确保检查单的版本是最新的。
确保完成的检查单覆盖所有的审核范围，提前30天上传；
文件上传时会有一个时间戳。如果要修改文件，不要删除初始文件，确保时间戳不丢失；
例外，OP1150规定如果审核时间确定下来时已经不满30天时，可以不开不符合项。
第二个问题与焊接工艺有关。被审核方是否展现出焊接工艺的符合性？
审核的时候，工艺规程中的焊接参数、焊接设置和操作步骤必须根据批准的工艺文件执行。
不符合项的例子：
被审核方有批准的焊接工艺规程，也在现场使用，但是焊工设置的参数超过了工艺规程；
操作步骤与工规的要求不符。比如，焊接顺序。
合理的做法：
任何产品的焊接，必须确保焊工用的参数符合实际工规。特别注意焊接电流、气体流量、自动焊的焊接速度；
确保焊工没有在无授权的情况下自行调整参数；
当有新的工规时，确保避免“复制-粘贴”的错误；
允许的条件下，工规中尽量写范围；不要把参数限制得太紧；
审核准备期间，去生产现场实地检查一下所使用的工规。
第三个问题跟焊前准备有关。焊前准备有没有按照程序文件执行，且满足客户要求？
客户通常会要求工规写明如何加工坡口，如何焊前清理等。供应商必须定义清楚焊前准备的每个步骤或者工序，以及如何保持清洁，直到焊接工位。
不符合项示例：
工规没有定义焊前接头准备的方法，比如机械还是化学方法清理；
焊工操作是合理的，但是工规没有写清楚；
焊工的操作不符合规定的准备要求；
工规或者生产文件没有要求清理；
零件清理是做了，但是焊前又被污染了，比如被污染的包装盒；
工规指定的清洁溶剂，但使用的是另一种。
合理的做法：
工规中明确待焊零件的准备要求，包括焊缝加工、打磨、清理、转运等；
流程文件中明确清理的要求，确保纳入客户的特殊要求；
审核准备期间，去生产现场实地检查一下所使用的工规。
第四个问题跟设备校验有关。设备校验是否符合已经建立的流程？
焊接设备要求周期性校验，确保参数的重复性。内部流程文件必须考虑和识别出所有的设备。不是所有的设备都要求校验，但是这些不要求校验的设备必须要有标识。
不符合项示例：
流量表如果不要求校验，没有贴标识；
转台旋转速度在使用前没有标定；
使用值超出校验范围；
流程文件没有指定要求校验的设备；
新增设备没有纳入管理系统；
设备和校验报告没有追溯性。
合理的做法：
审核准备期间，去生产现场实地检查一下设备校验情况：是否校验、是否在有效期；
流程文件规定清楚，如何验收校验结果；
焊接速度要检查确认；
落实客户要求，且检查单的要求得到满足。
