今天我们继续分享Nadap焊接审核不符合项。如果需要更多与检查单的问题相关的信息和认可的客观证据，可以参考对应的审核手册。
第一个问题跟使用工具时防止污染的措施有关。有没有流程文件规定清洁工具，如钢丝刷、砂轮等对适用的材料进行标识？
为了防止材料的交叉污染，清洁工具被限制使用其第一次的材料。具体可参见AWS D17.1有详细描述。
常说的一句话：任何跟零件接触的材料都是要控制的，常用的控制方法就是标识，包括编号、标签、包装等。
不符合项示例：
流程文件没有相关控制要求
有流程，但是执行不到位
使用工具无标识，无法证明适用的材料
所使用的的工具不满足规范的要求
合理的做法：
现场检查，确保清洁工具标识清晰
手册中对材料类型有指导
其它控制方法比如，现场只有一种材料、一次性打磨用具、特定材料指定区域。
第二个问题跟钨棒采购和使用有关。有没有流程文件规定钨棒的采购、验收、存储和领用，以及材质的标识？
焊丝的控制要求在检查单中已经好多年了，但是一直没有对钨棒的控制要求。但是审核过程中经常发现钨棒的材质不明，或者没有按照规范要求采购等问题。
不符合项示例：
没有流程文件规定钨棒如何采购和验收
有流程但是没有执行
钨棒要求满足指定的规范，但是采购单中没有相关要求
钨棒的质保书无法证明钨棒满足采购单中的要求
合理的做法：
这是一个新的要求。供应商要注意使用最新版的检查单，并把新的要求纳入到自己的体系中。
不要想当然认为已经满足要求，要仔细理解这个要求。
评审采购单、收货单、钨棒质保书，确保流程和适用规范在合同中都有。
第三个问题跟焊接工艺有关。对于多道焊缝，工艺上有没有规定目视缺陷和污染在焊接后道焊缝之前就要被去除？
这并不是一个新的要求，审核的时候发现大部分供应商都能满足要求，但不能覆盖手册中所有的要求。
不符合项示例：
主要的问题是工艺规程中有焊前去除前道焊缝的缺陷或者氧化物，但是没有写明确如何去除。
合理的做法：
手册是这样写的：当执行多道焊缝工艺时，流程或者工艺规程要写明在开始下一道焊缝之前，如何去除前一道的焊接缺陷或者氧化物。
如果没有多道焊工艺，流程中说明就可以。
要多看手册。
第四个问题跟焊工资质有关。焊工或者操作工的资质是否完整并且在有效期？
根据客户要求，所有的焊工或者操作工必须按照规定进行认证，通常是工业规范AWS D17.1。所有的认证记录必须完整，并且规定清楚认证的范围和限制。同时，认证记录必须在有效期内，并且获得专业授权人员的批准。当资质需要延展期限，必须有连续的记录，并且能追溯到原始认证文件。
不符合项示例：
认证记录没有定义清楚认证的范围，比如焊接厚度小于认证资质的最小厚度
认证记录无法覆盖产品中所有的材料、厚度或者位置
记录中无法对应某个特定的焊工
认证测试记录缺失必要的信息
持续工作记录没有更新
合理的做法：
在受控的文件中，澄清焊工资质要求，包括测试流程、检测要求和文件记录、批准记录。
通常希望采用一个流程去覆盖所有客户的相同的要求
当认证规范要求资质限制范围时，确保在认证报告中写明这个限制；如果没有限制，就写没有。
作为审核准备的一部分，检查并确保认证记录是完整的，并且是最新的。
