卑诗一对新婚夫妇不满一间著名婚礼场地的婚宴菜式货不对办,而该场地餐厅亦承认其职员误会吃了20份由新人另行付费的雪糕。该对新人入禀民事审裁处向场地公司索赔2500元,但由于两人早前已接受500元折扣安排,有关诉讼被驳回。
入禀兴讼方福利诺(Daniel Folino)和弗里尼奥蒂斯(Maria Vriniotis),答辩方为提供婚宴餐饮服务的W.W. Catering Ltd.,涉及其下的著名婚宴餐厅“Brock House Restaurant”。
裁决提到,夫妇声称答辩方违反协议,指餐厅提供的食物质素差,份量也不一。另外,餐厅职员偷吃了二人雇用第三方提供的雪糕,使两人蒙受损失;他们接纳的500元折扣仅为食品质素差和份量不一的赔偿。至于员工偷吃雪糕一事则未有处理。
新人不满婚宴菜式货不对办和指控餐厅职员偷吃蛋糕,入禀民事审裁处索偿但不有成功。
他们要求该餐厅就菜式马虎退还部分款项和110元雪糕赔偿,故索偿2500元。
但答辩方否认违反双方的协议,并指已按照双方约定提供食物,但协议未有订明份量大小。不过,该餐厅承认多名员工吃了该供应商的雪糕。
审裁员裁决指餐厅已提供500元拆扣来弥补雪糕成本以及他们对食物的不满,因而驳回两名原告的进一步赔偿要求。