1 珠海驾车撞人事件让人难以置信，一个人究竟因为什么会失去理智，变成驾车肆意杀人的凶手。目前警方正在调查中，之前的通报中只做了简单披露，坊间各种传言也很多。涉及公共安全，凶手的作案动机和原因很有必要让公众知晓。
2 真相是谣言最好的阻断剂。然而在现实中，真相往往十分稀缺，就比如此前苏州日本母子遇袭事件，凶手的动机仍是个谜。挺身而出的胡友平女士付出了生命的代价，但痛定没有思痛。暴力产生的原因是什么？是什么令一个普通人铤而走险伤害他人？这些问题的答案对大家来说，是非常重要的。
3 对于信息的披露，也许官方有自己的顾虑，比如过多的细节披露可能涉及隐私，可能会引起效仿，可能会进一步激化群体情绪……但是，有一种观念同样存在，就是认为解决问题更重要，至于普通公众，不需要知道得太多。
4 信息传递的一大特点就是存在信息隔离和信息分层，真理和真相往往都掌握在少数人手里，必要的时候一层一层向下传达。掌握得信息越多，越有利于作出正确决定。信息是宝贵的，利用信息差，可以高瞻远瞩，可以踩中风口，可以抓住机会，可以投资致富，也可以提前避险。
5 对普通公众而言，获取信息的机会和渠道有限。在有些地方，公众依靠媒体来打破信息隔离；在有些地方，公众的知情程度取决于许可。于是在信息隔离和信息分层越严重的地方，流言就越有市场。普通公众也会更倾向于相信内幕、小道消息以及阴谋论。这是一种应对信息匮乏的自助方式。
6 在信息获取受限的情况下，公众应该如何知晓危机，进而维护自身安全？目前看到的解决方案是依靠组织。组织掌握更多信息，拥有庞大治理体系，能够发动“朝阳群众”群防群治。放眼世界，我们是少数几个能够执行从源头防控风险的体系。但是这仍然很难，理论上需要监控所有可能制造极端事件的隐患个体，需要付出极大社会成本。
7 最难的一点是：社会是动态的，人和事都处在变化之中。就业、债务、教育、医疗、婚姻家庭乃至邻里纠纷，可能出现的问题实在太多，谁也无法保证将来会怎样，因此，每个人都有转化为隐患个体的可能，变成体系防控对象。所以，人不能被分为“安全的”和“危险的”，极端事件也不能极端处理，需要避免运动式、扩大化，那容易导致新的问题。
8 假如有一天，每个人都要被赋予一个“安全码”，标注是否为“安全隐患人员”，“绿码”才能获准出入公共场所、参与群体活动、驾驶机动车辆……那真的是不忍直视。相信这样的事情不会发生。
9 彻底消灭犯罪是不可能的，任何国家都做不到，靠得住的只有公正的法治。而从长远看，发展进步才是硬道理。经济、社会以及人的发展进步，眼下有些刻不容缓。
推荐阅读
