最近有条不太起眼的新闻引起了不少同行的关注：华为技术有限公司诉拼多多关联公司上海寻梦信息技术有限公司、深圳市鸿顺森科技有限公司相关商标权权属、侵权纠纷案，在上海市徐汇区人民法院开庭审理。案情不重要，之所以有人会关注，主要是被华为坚韧不拔的精神所打动。仅爱企查APP公开信息，华为起诉拼多多便有128次。有媒体报道，拼多多是被华为起诉最多的电商平台。
在未来两个月，双方就15起诉讼将要开庭审理，平均4天就有1起。
那么华为战绩如何呢？从中国裁判文书网的公开数据来看，最近一年中，华为诉拼多多案件，14份公开裁判文书的结果均是华为撤诉。
华为真乃当代愚公，经年累月，废寝忘食，天不亮就出门，一铲一铲去挖那座挡路的侵权大山。感人至深啊。
然而，华为运气不好，遇到的是拼多多的法务部，后者的水平，在行业里已经是遥遥领先了。
互联网圈内此前笑谈的“某必胜客”，实际上言过其实，清华大学法学院长聘副教授陈杭平先生曾经研究发现，“某必胜客”的胜诉率其实没有媒体渲染得那么夸张，之所以更容易胜出，根本原因在于其是“法庭常客”，较之对方当事人拥有更多影响诉讼结果的资源。现在看来，“长宁必胜客”的应诉实力，与“某必胜客”相比也毫不逊色，俨然有青出于蓝而胜于蓝之势。
通常来说，企业法务水平，与企业对法务的需求呈正相关。
拼多多在成立至今短短9年时间里，业务突飞猛进，已经成为美股市场中市值最高的中国企业。也许没有一家企业，能像拼多多这样，一路充满着争议，但却能做到有惊无险，最终成为一个商业奇迹。一路走来，卓绝的法务实力起到了为企业保驾护航的重要作用。
由于商业模式的关系，拼多多同五粮液、苏泊尔、美的等知名企业都发生过不同程度的摩擦，甚至被茅台、华为、周黑鸭、七匹狼等企业告上法庭。但这些诉讼貌似吸引眼球，也曾引发媒体报道，但大多雷声大雨点小，基本上消失在公众的视野里，拼多多法务的处理能力和经验功不可没。
我们不清楚拼多多法务部如今已经发展到了多大的规模，但他们的应诉量堪称恐怖。
来自中国裁判文书网的公开数据显示，截至2024年5月，与拼多多有关的裁判文书共达69489件，其中2023年一年就突破两万件。而企查查公开数据显示，仅在2024年7月23日一天，上海长宁法院即将开庭审理的拼多多案件，就超过了10个。
然而，拼多多法务部不但能够从容应对海量工作，还能拿到出色的结果。
来自全网可见的215份商家起诉拼多多的公开判决，或许可以让我们看到冰山一角。
这215份判决书中的原告是来自全国21个省份的拼多多商家，尤为引人瞩目的是，在这215起案件，214起由拼多多总部所在地的上海长宁区人民法院审理，仅有1起在河北省深泽县人民法院审理。
这是拼多多法务的一项高明之处。在设计商家协议之初，拼多多就已经从法律层面明确了诉讼管辖权的归属问题。
比如《拼多多商家服务市场服务协议（商家版）》第九款第二条中就有规定：对于因本协议产生的或者与本协议有关的争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由协议签订地人民法院管辖。本协议签订地为上海市长宁区。![]()
通过这一条款，拼多多最大限度的在诉讼中为自己争取了天时地利，从而最大程度上发挥自身的应诉能力。首先，我们需要一个定义胜诉与否的判断标准。陈杭平教授此前在“某必胜客”的相关研究中，使用了诉请金额支持率作为胜诉与否的标准，分别以被告承担诉请金额≤50%、被告承担诉请金额≤20%两个标准来定义被告胜诉。
如果参考被告承担诉请金额≤50%作为胜诉标准，上述214起被诉案件中，拼多多胜诉129起，占比60%。
如果以承担诉请金额≤20%作为胜诉标准，拼多多也有119起胜诉，占比56%。
值得注意的是，有107起案件拼多多作为被告被判无需承担诉请金额，实现零赔偿案件达到50%，这个成绩与“某必胜客”不相上下。拼多多法务在短短9年时间里，就达到了“某必胜客”历时26年才取得的成绩。
这个应诉成绩，如果放在任何一家互联网公司，都可以拿到绩效满分，但是，这还不足以展现拼多多法务的水平，他们甚至还完成过反败为胜的经典案例。
这就是在这215起拼多多被诉案件中，仅有的那1起在河北省深泽县人民法院审理的案件。
2018年5月，河北某商家以侵权为由将拼多多告上法庭，由河北省深泽县人民法院审理。
在这起案件审理过程中，拼多多曾向法院提出管辖异议，并为此上诉到了河北省石家庄市中级人民法院。拼多多认为，由于双方签署了《拼多多平台合作协议》，因此该案属于网络服务合同纠纷，而不是该商家主张的网络侵权纠纷。根据双方约定，网络服务合同纠纷管辖权在上海长宁法院。从河北省石家庄市中级人民法院上网的《民事裁定书》来看，拼多多提出管辖异议时，直指河北省深泽县人民法院一审裁定错误，要求撤销裁定，并将案件移送至有管辖权的上海市长宁区人民法院审理。
最终，河北省石家庄市中级人民法院认定拼多多管辖异议理由不成立，案件还是在河北省深泽县人民法院审理。
这个结果看似河北商家大获全胜，但拼多多法务部门并没有放弃。他们以网络服务合同纠纷为由，将该商家及其关联店铺告上了上海市长宁区人民法院，要求商家支付消费者赔付金122.8万余元（后要求赔偿金额变更为23.7万余元）。
在此期间，他们依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，要求河北省石家庄市中级人民法院撤销河北省深泽县人民法院的一审判决，并发回重审。
最终，拼多多的诉请先后得到了上海市长宁区人民法院、河北省石家庄市中级人民法院的支持。
面对败诉的不利局面，拼多多法务部借反诉补充证据、引入第三人，成功扭转乾坤，给同行们上了一课，看得人瞠目结舌，真的是不服不行。
就像各家电商平台明里暗里都在研究拼多多的商业模式和运营经验一样，拼多多的法务，也越来越多地被同行关注。
在法务问题上，拼多多同样遵循了商业成功经验，目标明确，敢于投入，大手笔吸引顶级人才。
从公开资料可以看到，拼多多法务部经过多年发展，如今堪称人才济济。
作为拼多多法务带头人，首席法务官朱健翀拥有笑傲业界的完美履历。
朱健翀清华毕业，后赴美留学，获得了加州大学黑斯廷斯法学院法学博士学位，是拥有亚裔血统的美国现任副总统兼参议院议长卡马拉·哈里斯的同门师弟。
在加入拼多多前，朱健翀在美国世达律师事务所担任公司业务律师和资深顾问。该律所创建于1948年，不仅是纽约最著名的律师事务所，也是世界最有声誉和收入最高的律师事务所之一，前纽约州州长艾略特·斯皮策也曾在世达任职。
朱健翀离开美国世达后，成为全球十大律所之一——美国伟凯律师事务所合伙人。这是成立于1901年老牌律所，以国际诉讼仲裁、资本市场、金融、并购方面的出色业务而闻名。
能够在美国法律界取得如此成绩，朱健翀的专业能力和素养应该说是出类拔萃，对于正在迈向全球化的拼多多来说，是最合适不过的法务掌舵人。
除朱健翀外，拼多多法务部还有多位经验丰富、身经百战的前法官压阵。
![]()
据爱企查APP显示，拼多多王坚在拼多多旗下上海寻梦信息技术有限公司、杭州埃米网络科技有限公司、深圳前海新之江信息技术有限公司等公司任高管。据媒体披露，王坚在拼多多任高级副总裁，曾是上海二中院审判委员会委员。审判委员会在人民法院中承担重要职能。最高人民法院关于印发《关于改革和完善人民法院审判委员会制度的实施意见》的通知中明确指出，审判委员会是人民法院的最高审判组织，在总结审判经验，审理疑难、复杂、重大案件中具有重要的作用，履行审理案件和监督、管理、指导审判工作的职责。
此外，根据网络流传的信息（拼多多尚未做出正式回应），拼多多法务总监张江洲，曾任北京海淀法院民庭副庭长；法务总监胡起达，为原上海市第一中级人民法院法官；法务总监童磊，则是原上海市静安区法院法官。
![]()
这种豪华配置，可以说是集专业能力与实操经验于一体，在人才密度很高的互联网行业中，也称得上是名副其实的“法务天团”。
尽管拼多多法务部门十分低调，但强大往往是掩盖不住的。
与拼多多的市值一样，拼多多法务部已经在业界逐渐脱颖而出，影响力甚至蔓延到了学界，开始反哺法律前沿领域研究。
据公开信息显示，华东政法大学、上海同济大学法学院等高校专家曾先后赴拼多多调研，推进产学研良性循环，围绕互联网前沿问题进行研究和探讨。
![]()
能做到让学界组团登门拜访、取经的程度，拼多多“法务天团”应该说已经达到了以往企业法务很难企及的高度。
不过，拼多多法务的成功模式，其他企业难以复制。拼多多是一家第一性原理的公司，目标极其明确且专注，任何决策都是围绕核心电商进行，“法务天团”的组建，也是出于业务发展的需求。
在拼多多商业模式中，最厉害的还是通过聚合需求来重构长尾供应链、提供极致性价比商品，这种商业模式，必然面临更多的合规压力。可以说从一开始，拼多多就被外界打上了“假货”“盗版”“高仿”“劣质”等标签。时至今日，即使拼多多在商业上一枝独秀，但仍然在行业内饱受“劣币驱逐良币”的诟病，来自商家端的吐槽更是屡见不鲜，各种各样的侵权诉讼也是从未间断。
在这样充满挑战的客观发展环境下，拼多多法务部也许是公司中最重要的职能部门。它既要面对日常海量诉讼，还要为企业长久安全运行提供保障，甚至还要去关注自身业务方方面面的合规隐患。这么重要且繁重的工作，也只有组建一个顶尖的团队才能满足应对得来。
放眼未来，随着拼多多业务版图愈加壮大，特别是全球化的突飞猛进，拼多多法务部工作量只会越来越多、人才越来越紧缺、工作要求越来越高。
换句话说，只要拼多多的商业模式不变，拼多多法务就会不断发展壮大、不断进化升级。而我们，也只有目睹华为等“愚公”去不断努力。也许放眼全行业，做到能让对手们如此前赴后继而自己始终应对自如，才称得上是遥遥领先。
https://www.163.com/dy/article/I5MOHOCG0556103Q.html拼多多再遭茅台起诉侵权，屡战屡败为何就是“告不倒”！
https://www.sohu.com/a/668130861_121687424
陈杭平
https://www.law.tsinghua.edu.cn/info/1139/9529.htm资本“俘获”地方司法了吗？
http://www.socio-legal.sjtu.edu.cn/wxzy/info.aspx?itemid=4314&lcid=29
- END -
推荐阅读
郭有才爆红很正常，他本身就是一件行为艺术作品
刘强东的兄弟宇宙里，谁才是决定性因素
潜伏的公关副总裁走了，百度又优秀了一点点
百度公关一号位的问题，可能是不适合做公关
案例｜当保时捷回应“保时米”，赢了话术输了传播
老板，别慌张
智己硬蹭小米SU7，公关是企业观念的缩影
曾经有个办法，可以救梅西
中国男足，深明大义
